人品極品3C大大
做夢夢到,一位3C產品大大
推薦某作品的CP圖,
主吃BA的他想看吃AB的人生氣
TAG故意標錯誤的CP,AB標A/B無差
有噗主發噗希望大大"尊重作者"(作者有標明CP
噗主就被該大大黑單了
大大惱羞成怒嗎大大
所以說了大家不是討厭BA是討厭您啊大大
別再自以為了
(ﾟ∀ﾟ)＜: 阿不是想戰嗎~怎麼直接黑單人家了XDD (sCoIrTV2 17/06/27 23:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 她嘴上說自己都吃，私底下卻說自己只是想看AB黨生氣而已 (05j3VirU 17/06/27 23:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 然後現在拼命說自己其實都吃~~事到如今還一直在說謊想幫自己開脫 (05j3VirU 17/06/27 23:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他之前在噗浪上面宣揚大家應該無條件看追蹤的人的轉噗(然後發噗說不然自己的本子沒法宣傳)，脾氣也是超硬的www (C5kOmiJU 17/06/27 23:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這篇是我夢遊發的 (05j3VirU 17/06/27 23:53)
(ﾟ∀ﾟ)＜: …………？(手滑送出 (05j3VirU 17/06/27 23:53)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 哇賽以為我夢遊發文！不只某作品圈他連上次同婚議題發偷偷說講的甚麼調查跟實驗真是差點沒噁心到我，真不懂他怎麼一堆粉絲還幫護航耶???????(黑人問號 (aSQFiAqE 17/06/27 23:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 同不懂為什麼一堆粉絲護航，而且粉絲最近還愈來愈多呢 (0rQA3nNU 17/06/27 23:59)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 想看他笑話吧,沒掉好友應該也是因為這樣wwwwww (J/4iAoOo 17/06/28 00:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 很多認識的人加著他的好友，就是為了要看笑話啊 大大的分身噗常常說自己很想跟人吵架啊什麼的 為什麼發勇維的就掉粉，不關CP的事情，是人的問題才掉粉吧! (P0zcHrxY 17/06/28 00:07)
(ﾟ∀ﾟ)▄︻┻┳═一: 原來大家都在同一個夢境裡（！ (CT6LX7JU 17/06/28 00:09)
ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓＜: 順便他是作者標AB，他吃BA，轉載的時候寫 B/A 無差喔! 連AB無差都不是 (P0zcHrxY 17/06/28 00:10)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 等等所以是誰？ (L/9nVmcQ 17/06/28 00:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 滑冰作品的3C產品大大啊 (P0zcHrxY 17/06/28 00:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 握在手上操控電腦的3C產品啊 (J/4iAoOo 17/06/28 00:48)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 之前在新番時期看到他一堆自以為中肯的腦補角色的評論就有點皺眉了，之後也是抱著看笑話的心情看他賣的字數跟價錢不成正比的本子就是了（壞壞 (a2MRhnx6 17/06/28 02:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 哪一位啊?提示再明顯一點 (q9mvQHoo 17/06/28 10:07)
(ﾟ∀ﾟ)＜: "握在手上操控電腦的3C產品"這提示真的蠻明顯的 (NPvwk9H. 17/06/28 10:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 滑鼠啦 他真的有夠噁 仗著自己喜歡的CP官方發糖明顯就開始攻擊不喜歡的人反對婚姻平權 原來大家都是抱著看笑話的心態 總算對噗浪的平均智商放心惹 (9UODJtns 17/06/28 11:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他哦 極品中的極品 類似的八卦超多 (nyREVk9Q 17/06/28 12:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 等等反對婚姻平權?？可以詳細嗎 (GGUmvyhs 17/06/28 12:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: GGUmvyhs>>只是反對(他喜歡的)BLCP=反對婚姻平權吧 (NPvwk9H. 17/06/28 13:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還是不知道,手機!? (XinM0iJM 17/06/28 15:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: >>>>滑鼠<<<< (rLRq0dLI 17/06/28 15:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 之前看他寫yoi那個情感分析本來覺得還不錯(反正同人本來就是腦補)有追蹤一下，後來感覺越來越偏了，包刮公開講什麼電影怎樣怎樣但結果他好像根本沒看那作品，整個受不了就退了 (BsoU/4xE 17/06/28 15:53)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看到分析本只覺得是拿來騙同CP錢的 看試閱就不想買 比河道上別的作者分析的還爛 (9UODJtns 17/06/28 16:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他一直都很愛拿自己學的出來賣弄 偏偏就是內容不怎麼樣 跟他的人品實在讓人^^ (9UODJtns 17/06/28 16:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 每次都強調自己無差或互幹就是真理，結果寫出來的AB根本就是BA前提下的AB，噁心死了 (Ecad/LRc 17/06/28 16:21)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這人還說過類似＂雖然我知道某人是ＡＢ，但我還是希望他能看我的ＢＡ，看看能不能開啟新世界＂之類的發言啊 (6cHozUBI 17/06/28 18:59)
(・_ゝ・)＜: NPvwk9H>>不是反他的CP對他來說就是反婚姻平權，他是真的反(3次元政治法律上的)婚姻平權喔 (6AstJUyI 17/06/28 19:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 真的反(3次元政治法律上的)婚姻平權<<<這有詳細嗎? (nnZFZgP2 17/06/28 19:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 呃路人不太理解，不管A跟B哪個是勇哪個是維，「BA前提下的AB」不就是互攻嗎ODO？？？ (qCkWKhCQ 17/06/28 20:29)
(ﾟ∀ﾟ)＜: qCkWKhCQ 1.今天這位無辜的日本作家是維勇極穩派 (6rwaH036 17/06/28 20:32)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 擅自把別人的作品標反CP就是不對 (6rwaH036 17/06/28 20:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 2.他已經好幾次在本家太太的噗裡討論對家CP雷焦一票人了 (6rwaH036 17/06/28 20:34)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 3.不是號稱通吃就可以不尊重吃不了反方向CP的人 (6rwaH036 17/06/28 20:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 6rwaH036我有疑惑的不是今天他標錯ＣＰ，而是上面趁機罵他平常標互攻卻都是「BA前提下的AB，噁心死了」的Ecad/LRc打打呢 (qCkWKhCQ 17/06/28 20:36)
(*ﾟ∇ﾟ)＜: 喔，那就他的文啊，標維勇結果出現勇維劇情，雷翻 (6rwaH036 17/06/28 20:40)
(*ﾟ∇ﾟ)＜: 這件事大概維勇圈的都知道欸你要不要自己去找找 (6rwaH036 17/06/28 20:41)
(`・ω・´)＜: 6rwaH036可是人家是互攻不是純維勇啊，純維勇自己跑去看互攻踩到雷不是活該嗎？ (qCkWKhCQ 17/06/28 20:43)
(・∀・)＜: 啊被發現我是勇維圈不是維勇圈的了 (qCkWKhCQ 17/06/28 20:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他是故意標錯想氣維勇的人吧 他想看他們生氣不是嗎 (qN0iel16 17/06/28 20:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 那個勇維圈的太太，問題就在他那篇文標的是維勇，不是無差也不是維勇維 (6rwaH036 17/06/28 20:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你們維勇是多缺糧吃啊還要去點互攻／勇維圈太太寫的維勇文… (qCkWKhCQ 17/06/28 20:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 很好奇ㄏㄕ什麼時候說想雷死維勇粉的發言了，說的這麼肯定那一定有看到相關發言對吧？能分享一下嗎？不是等很久終於看到ㄏㄕ被婊了，不補刀實在說不過去對不對？ (0k/1SXzg 17/06/28 20:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 轉過來看到是喜歡的CP開心都來不及了何況誰會每個對家圈的作者喜好都記得啊 (qN0iel16 17/06/28 20:51)
(*ﾟ∇ﾟ)＜: 那你可以解釋一下為什麼要扭曲作者的Cp嗎？ (6rwaH036 17/06/28 20:53)
(*ﾟ∇ﾟ)＜: 拜託我很想知道作者明明標維勇你硬要改成勇維的意圖，尤其日本維勇圈已經有作者因為被扭曲CP氣到退坑了呢 (6rwaH036 17/06/28 20:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 現在是內容物與標示不符不能怪廠商，要怪消費者為何不記得這廠商是無良廠商嗎？ (6cHozUBI 17/06/28 20:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他早期就只標“維勇“他標維勇誰知道裡面會有勇維，點進去才發現有屎，現在還要檢討被騙的人？ (.32oq/kc 17/06/28 20:55)
(*ﾟ∇ﾟ)＜: 既然都自稱通吃了，左右位子改一下很困難? (6rwaH036 17/06/28 20:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 6rwaH036 這是兩回事啊，我在說的是有人趁機黑滑鼠亂標CP，然後我提出疑問說你們幹嘛自己找雷踩然後罵寫文的人很雷，所以跟他標錯CP有什麼關係？ (qCkWKhCQ 17/06/28 20:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 底下有人很想曬證據啊只是B3一直跳針 (qN0iel16 17/06/28 20:58)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你自己知道你在說什麼嗎？ (6rwaH036 17/06/28 20:58)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 簡單來說他就是故意把自己的文和別人的圖都標反CP想雷到對家圈啦 後者是不尊重前者就討人厭 明知他是故意的還不能說？ (qN0iel16 17/06/28 20:59)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 6rwaH036被雷到的人不是通吃派啊！ (6cHozUBI 17/06/28 21:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我知道啊，我就是覺得我勇維圈不會去點開維勇圈大大寫的勇維，因為從任何邏輯上都可以想到角色詮釋和互動一定會不合，幹嘛看到TAG就傻傻的咬上去？又不是沒糧到這種地步 (qCkWKhCQ 17/06/28 21:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你不會是你，但上面也說了，誰會記得每個作者（而且還是對家）的ＣＰ啊，你這要求太強人所難 (6cHozUBI 17/06/28 21:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你還是沒有解釋為什麼要扭曲作者的CP (6rwaH036 17/06/28 21:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 轉移焦點的手段比樓下的還差欸你 (6rwaH036 17/06/28 21:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 啊幹我上面複製錯ＩＰ 應該是qCkWKhCQ (6cHozUBI 17/06/28 21:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 前提是你要先知道他是互吃或逆CP 平常沒追他看轉噗看到的你覺得有多少人會知道？ (qN0iel16 17/06/28 21:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不止滑冰，一個圈只要出一個會搞人的大大，原本井水不犯河水的同好都會被弄到戰娘親，粉絲們真得擦亮眼啊... (U9k8QpIk 17/06/28 21:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 滑鼠大大沒有紅到整個圈子都知道他的屬性好嗎 (6cHozUBI 17/06/28 21:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 滑鼠早期就說他是互攻喔，但是偶爾會有維勇跟勇維分開標，然後利用人的信任騙人點進去維勇看，現在大家是看透了，怎麼換成檢討當初被騙的人？ (.32oq/kc 17/06/28 21:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我沒有試圖轉移焦點啊我的焦點一直是為什麼要自己踩雷XD從頭到尾都是XD (qCkWKhCQ 17/06/28 21:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: qCkWKhCQ想笑死誰，就不能點進去的人剛好是個真‧通吃派嗎www 扭曲作者的tag扭曲成這樣腦代正常點的人都會生氣吧，你怎麼不問勇維的人為什要餓到去扭曲別人的標示？ (qUeDLNUY 17/06/28 21:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所謂的踩雷是明知道作者標ABA但是AB黨還硬要看，這叫自作孽，但是只標AB騙人點進去發現有ABA，還要檢討被騙的人？好熟練地檢討被害人發言呀 (.32oq/kc 17/06/28 21:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: qCkWKhCQ你沒有轉移焦點只是完全理解錯誤啊，今天一個作者標AB，結果裏面有BA，AB眾被引進去然後中槍，根本不能算自踩雷好嗎 (6cHozUBI 17/06/28 21:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: qN0iel16我大概有點理解ㄌ (qCkWKhCQ 17/06/28 21:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我在問你為什麼要亂標別的作者的CP你又不回答，這篇文從頭到尾重點就是這個 (6rwaH036 17/06/28 21:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: qCkWKhCQ 針對你的問題，不講ㄏㄕ他是不是故意標錯CP，我想是因為他只標了AB不是ABA或是BAB，內文卻有BA的成份在造成只吃AB的被雷到 (vUHTe3DY 17/06/28 21:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 為什麼要亂標作者的CP? (6rwaH036 17/06/28 21:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 然後用因為滑鼠大大的ＣＰ傾向來開脫根本莫名奇妙 (6cHozUBI 17/06/28 21:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 接上，單看「BA前提下的AB」確實是互攻沒錯，但是通常如果只標了AB就不會是互攻 (vUHTe3DY 17/06/28 21:07)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 老實說我真的從頭到尾疑惑的就是這層樓趁機罵的人，而不是這篇樓的主軸呢 (qCkWKhCQ 17/06/28 21:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ，我也不是為了開脫滑鼠的任何罪，我還特地TAG人家IP，我就是在針對「寫出來的AB根本就是BA前提下的AB，噁心死了」這句話啊，從頭到尾都是啊 (qCkWKhCQ 17/06/28 21:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我也很疑惑這串護航的不少迴避滑鼠把維勇標成勇維然後還黑單糾正的人這種事 (.32oq/kc 17/06/28 21:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: qCkWKhCQ 太太，針對你對於這句話的疑惑我想我可以試著用不及格的語文能力解釋給你看看 (jumi8tk6 17/06/28 21:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 又不小心按到送出了可惡 "寫出來的AB根本就是BA前提下的AB，噁心死了"這句話的意思是，明明標注是維勇，那裡面就不該摻雜其他成分除非有另外表示， (jumi8tk6 17/06/28 21:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 如果他只有標維勇的話那就應該是純粹的維x勇，而不是勇維前提下的維勇，試問今天你點進一篇標勇維的文，結果裡面是維勇前提的勇維，當下的想法是? (jumi8tk6 17/06/28 21:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: jumi8tk6 可是Ecad/LRc的前提是人家是一直強調他互攻卻寫出那種文啊，都知道人家互攻了還去看，到底是不是自找雷？啊 (qCkWKhCQ 17/06/28 21:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 好吧我以為大家可以認知到互攻是獨立於AB或BA外的第三種詮釋和CP互動呢 (qCkWKhCQ 17/06/28 21:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 繼續檢討被害人(淡定喝紅茶 (.32oq/kc 17/06/28 21:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: qCkWKhCQ"都知道人家互攻了還去看" 阿不知道他是互攻的人呢 活該雷到被他笑? 回答我PLEASE (9UODJtns 17/06/28 21:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: jumi8tk6照吃啊，並不會怎樣@@ (0k/1SXzg 17/06/28 21:19)
(*´∀`)＜: jumi8tk6就關掉不看然後從此避開這個作者啊XDD不然呢？當然我也被雷過啊，反應倒是沒這麼大還要攻擊人雷就是 (qCkWKhCQ 17/06/28 21:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 關鍵字搜尋哪會看到他一直強調自己吃互攻 (nnZFZgP2 17/06/28 21:21)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 可是為什麼你們被雷到然後不從此避開還要這麼抓著打？真要說我自己也有很多覺得很雷的作者啊，但那又怎樣？從此列入黑名單避開啊，雷一次還不會長進喔?@@ (qCkWKhCQ 17/06/28 21:27)
(*´∀`)＜: 3C事件，早晚會出的事。早在幾個月前就跟親友抱怨過他，我果然沒看錯人。 (rctb3bU2 17/06/28 21:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: qCkWKhCQ 早就列黑名單了啦 別再跳針了 根本沒人抓著打是為了跟你解釋才講這麼多的懂嗎? (ubSbCQpk 17/06/28 21:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: rctb3bU2是先知呢！ (qCkWKhCQ 17/06/28 21:29)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 早就黑名單，要不是3C自己把維勇繪師的糧打成勇維，誰想理他，勇維沒糧到要蹭維勇還無恥改TAG這件事才是令人火大的 (.32oq/kc 17/06/28 21:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: rctb3bU2還以為你是我親友呢(匿名版上認親大會) (24sIxUYc 17/06/28 21:32)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 對於樓主軸的事我反而知道我會覺得就是標錯而已但你們肯定死咬著是故意蹭糧啊，這認知沒解的吧 (qCkWKhCQ 17/06/28 21:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我也沒有硬要你們認同我覺得他只是標錯，你看我完全沒有爭這件事（聳肩 (qCkWKhCQ 17/06/28 21:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 原來不只我+她粉絲是為了看笑話啊！覺得溫暖！ (FK3Ej/cw 17/06/28 21:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 對惹 (FK3Ej/cw 17/06/28 21:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 標錯的話當下應該是修正並道歉而不是黑單人吧 (U9k8QpIk 17/06/28 21:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 是說她之前不是發匿名噗想看萌萌崩潰收集惡意嗎，接著又說自己因為學術背景會習慣這樣做實驗，我覺得打著研究旗幟規避責任這點滿噁心的，所以我現在看她被黑板傷害也滿開心的。 (FK3Ej/cw 17/06/28 21:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他到現在也沒生出任何學術研究，還有他有先問過噗浪的大家有沒有同意被研究這件事？中途才講 (.32oq/kc 17/06/28 21:48)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 故意蹭糧到底是哪來的超譯 (MNkyQ6PA 17/06/28 21:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 真的很超譯XDDDDDD (qCkWKhCQ 17/06/28 22:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我覺得這串很多對滑鼠積怨已深的人，剛好碰上一件事就壓著打，感覺偏離原本的討論主題很遠了 (bSgJfODg 17/06/28 22:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: bSgJfODg 萬分同意 (qCkWKhCQ 17/06/28 22:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不是要壓著打 是有人跳針才會吵這麼長 (9UODJtns 17/06/28 22:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這串有人說他“故意”蹭糧嗎？如果是說我的話我也只說他去蹭維勇糧之後TAG打勇維？而且照某些人邏輯，那個繪師一直產維勇所以為什麼滑鼠不自己看好屬性呢？W如果不是說我的話那就忽略吧 (.32oq/kc 17/06/28 22:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 其實從平常的噗可以看出來滑鼠的日文不太好，我相信她是真的搞錯tag而不是故意標反，其他的部份我不予置評 (bSgJfODg 17/06/28 22:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 勇利 維勇的勇 勇維的勇 「勇」中文日文打起來都是漢字好嗎wwwwwwwwwwwwwwwww日文不太好wwwwwwwww (9UODJtns 17/06/28 22:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 日文不好至少看得出勇在前還是在後吧wwwwww (Qd1xQsqM 17/06/28 22:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 原文是ヴィクトルと勇利，直接翻譯是維克多跟勇利，解釋成無差也情有可原，我個人覺得啦 (bSgJfODg 17/06/28 22:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 滑鼠神奇邏輯：看不懂日文但是勇在後面，朋友說是無差，於是自動把勇改成前面 (.32oq/kc 17/06/28 22:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 好吧把勇放在前面這點我沒辦法反駁，你們繼續 (bSgJfODg 17/06/28 22:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他只是一句道歉再改正就好了怎麼可以扯這麼多事...一直費心幫他護航的或是覺得大大完全沒錯的粉....可以不用這麼累啊!! (MgrUHlAs 17/06/28 22:35)
(ﾟ∀。)＜: ㄉㄉ日文不好就算了漢字都看不懂嗎?勇利在後面都可以故意標到前面想騙誰 (znA4Yoxs 17/06/28 22:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 路過講一下，立場:追蹤過滑鼠，基本上是不怕雷的，也不認識任何一個人。 (KYxe42X6 17/06/28 22:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 單這個討論串看下來的話，我是覺得某位說故意加他好友看他笑話的那位真的滿過分的，是很擅長雙面的朋友呢。其他不與置評，因為不知道現在事情進展到哪了ㄏ。 (KYxe42X6 17/06/28 22:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這討論串說，ㄏㄕ這麼噁心，那公開裡噗及私噗也是他自找的。這樣的說法，真的很可怕啊 (KYxe42X6 17/06/28 22:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 立場同KYxe，整串只覺得為笑加好友的人好恐怖啊，希望我們不是朋友，怕。 (sPPLmbv2 17/06/28 22:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這串只看到追蹤他的沒看到故意加他好友的耶 兩者有差 (9UODJtns 17/06/28 22:56)
(*ﾟ∀ﾟ*)＜: 這麼喜歡YOI卻連勇利跟維克托的名字都認不出來我也是覺得很厲害 (8k0ayH4A 17/06/28 23:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 用這種標準看待的話，那為了CP想故意看拆逆生氣的3C大大概用什麼形容詞來描述他的行為呢 (6rwaH036 17/06/28 23:07)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 嘿我可沒有說滑鼠真的看不懂角色的名字哦，不要把我的發言當成真的下去回應啊XD (bSgJfODg 17/06/28 23:22)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他真的很雷，原本還能吃勇維的因為他最後乾脆遠離那部作品，最後在他開偷偷說做實驗那次直接黑單他跟他那圈朋友 (VUvikk2w 17/06/28 23:36)
(*ﾟーﾟ)＜: 對事件本身不予置評，不過把別人喜歡的CP說成排泄物是否太過份了些呢？愛吃排泄物是你的事，我只是單純的同好並無此嗜好謝謝喔 (K6XXUWlw 17/06/29 01:48)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 有人說排泄物?我有漏看嗎? (hf.kJ042 17/06/29 12:34)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 點進去發現是屎那句吧 不過感覺是個比喻而已 對潔癖黨來說逆cp的確就跟屎差不多 (W2BI2kHw 17/06/29 13:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 同為cp潔癖，誤食或被強推時的經驗讓我知道，逆cp的糧很難吃，但在喜歡的人眼中那也是很棒的，要怎樣形容是個人自由，但刻意用言語去侮辱別人的喜好是對自身的不尊重 (/3Q4k5tI 17/06/29 15:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 尊重別人也是尊重自己 (/3Q4k5tI 17/06/29 15:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: /3Q4k5tI +1 (FCFIl6Lw 17/06/29 16:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我也是維勇圈，也被這個人的假tag雷過，不知道她是誰但看到維勇就點進去…當下誤吃到別的雷到不行，但即使如此關注一下無辜的人喜愛的的東西被罵會有什麼感受吧 (Kz3yXPW6 17/06/29 16:25)
ﾟÅﾟ)＜: 3C產品真的很噁心啊啊，我一開始也是不知道被他塞屎雷到啊，最後直接黑單，反正噗浪黑單就自動隱藏！！ (yF8glG9. 17/06/29 17:18)
ﾟÅﾟ)＜: 他噁心人的是逼人吃屎好嗎？都已經全部屏蔽，還要硬塞屎給人吃！！！簡直逼人黑單！！！ (yF8glG9. 17/06/29 17:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我本身是通吃的初期覺得好像不錯追追看，期間一堆人品事件因為河道太雜都沒跟到直到看到萌萌事件就被他人品噁心到退追，差點連同他吃的CP也吃不下去 (g2uGG4M6 17/06/29 20:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 初期被推薦看了分析文覺得還不錯，追蹤了三天看言論受不了就退追蹤，萌萌事件直接拉黑 (L3kR4FbE 17/06/30 00:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 其實這件事就是有些社會關懷人士不站在道德制高點不保持自己的純正性就不能好好發言討論，硬要給對手扣各種帽子才會變這麼大吧。當這種習性簍次造成自己麻煩時，不覺得需要改嗎 (WtZfsn0Q 17/07/04 15:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 哎呀我要推最下面的文怎麼推到這裡了。抱歉～ (WtZfsn0Q 17/07/04 15:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 以前追過滑鼠一陣子，直到上次的蒐集惡意偷偷說太雷就取關，結果隔一陣子又出來蒐集惡意了喔www (hCZfuQHU 17/07/05 02:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 粉絲從38xx掉到36xx，滑鼠大大依然故我也真的挺忠於自我的 (hCZfuQHU 17/07/05 02:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他之前說過不在意粉絲數吧 (5DZ.HFIw 17/07/05 10:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 說不在意的其實很多都超在意W (T8k9nH0w 17/07/05 15:22)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 居然還有36xx (cEILH1DA 17/07/05 20:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 其實就是一個譁眾取寵吸粉的人，乍看之下沒什麼，關注一陣子越看越覺得非常中二...(果斷off (KaAApiho 17/07/05 22:24)
附上這次的懶人包
聽說大大還發私噗罵噗主呢ㄏㄏ
http://i.imgur.com/QlD4trw.png
(ﾟ∀ﾟ)＜: 先不管3C大大是不是別有居心 看到p網tag之前我還真的不知道那張是維勇... (rLRq0dLI 17/06/28 16:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 3C大大就是別有居心啊 不是很想看維勇黨生氣嗎 (Wg7dDqSI 17/06/28 16:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 要是我畫AB作品被硬標成B/A無差...想想也覺得超雷 (GGUmvyhs 17/06/28 16:25)
: 欺負海外繪師跟不懂的粉絲喔？這個指正的噗主也沒說很過分的話吧，就這樣黑單噗主還私噗罵人？ (DouS3xc2 17/06/28 17:09)
: ㄉㄉ不是還覺得自己最聰明，大家都笨蛋，覺得自己寫超棒，但大家是喜歡cp不是喜歡他寫的啊 (wby4UCz2 17/06/28 17:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 大大根本沒有哪一次承認自己有錯啊www萌萌事件不也硬凹成實驗然後就說大家都不懂嗎www (6PQuIaZw 17/06/28 17:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 印象之前還有一個鬧很大的事情也跟他有關 但想不起來了 有沒有人能支援一下 (6PQuIaZw 17/06/28 17:28)
: 瀏覽了下繪師作品都是維勇，滑鼠不知道？真的不知道的話就不會被別人指正馬上黑單指正的人了，而且指正的人是不是根本沒指名道姓？馬上知道是說他我看就是別有居心 (DouS3xc2 17/06/28 17:29)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 6PQuIaZw是說偷偷說事件嗎? (BsoU/4xE 17/06/28 17:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: BsoU/4xE 你的偷偷說是指萌萌事件嗎 除了萌萌事件外我印象還有一個鬧很大的事情就是了 (6PQuIaZw 17/06/28 17:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 她有用裏噗講到黑單這名噗主的事情喔，但口氣還是不覺得自己有錯 (gaLV7mhs 17/06/28 18:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他裡噗還說覺得大家腦袋都有問題呢 (8RKqIb5Y 17/06/28 18:21)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還有朋友吃AB的他一直去跟人家聊BA，說互幹超棒的 (8RKqIb5Y 17/06/28 19:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不然為什麼要聽我的呢b (R6dASrHk 17/06/28 20:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 話說要求別人亮名好像是匿名版的定番啊 (6cHozUBI 17/06/28 21:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 啊推錯篇抱歉 (6cHozUBI 17/06/28 21:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 現在才發現我打錯的推文推到這抱歉 (R6dASrHk 17/06/28 23:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還有朋友吃AB的他一直去跟人家聊BA，說互幹超棒＜太差勁了 (Kz3yXPW6 17/06/29 21:18)
: Wwwww好丟臉的人wwww人各有喜好限制別人幹嘛，我朋友逆我CP我還不是照樣跟他很好wwwww吵P，粉這麼多居然還做不到和逆CP和平共處 (0CgL5I56 17/06/30 09:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 喔補充一下要告儘管去告。按照現在的法規本刑沒超過三年一定告不成，就算提自訴也是駁回廠廠。 (.ltzi1RI 17/06/30 13:59)
ㄏㄕ對TAG不謹慎、沒有查證，大可以這樣罵
哪裡看到ㄏㄕ說故意標反想看對家生氣？找了好久沒找到，有神通廣大的島民翻的到嗎
另外gaLV7mhs 把別人另一個鎖河道的裏帳號的東西貼出來這樣好嗎？整串已備份，不喜歡一個人很正常，基本分寸呢？
(ﾟ∀ﾟ)＜: 故意說反標反是他之前在別的私噗說的，說想看維勇民高潮哭哭^^ (8RKqIb5Y 17/06/28 19:10)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 護航？ (6rwaH036 17/06/28 19:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 8RKqIb5Y 好像跟ㄏㄕ很熟呢，連裏噗都看的到，你知道人有隱私這種東西嗎？ (B3vlz086 17/06/28 19:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不只護航，還是熟人，主要是來詢問各位知不知道鎖起來的河道跟私噗好歹都算是隱私的範圍。 (B3vlz086 17/06/28 19:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 如果是把公開的內容拿來黑，這個很正常，畢竟這個人居然公開講了這種話 (B3vlz086 17/06/28 19:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不過8RKqIb5Y沒有真的曬證據，真實性待考證的情況下，B3vlz086這樣的反問不就間接證實了ㄏㄕ有發出這樣的裏噗發言嗎…… (QLflGMjM 17/06/28 19:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 現在這年頭流行把別人的隱私公開處刑還沾沾自喜嗎？ (B3vlz086 17/06/28 19:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: B3vlz086是ㄏㄕ的親友嗎幫忙護航？我只有說私噗沒有說裏噗喔不要自爆啦 (8RKqIb5Y 17/06/28 19:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: QLflGMjM 希望您是理解公開跟私人分野的人，我不希望友人只因為他是個寫同人小說的就連所有私生活都得被攤出來檢驗。 (B3vlz086 17/06/28 19:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 另外持續把我目前只針對"把私人領域的發言曬出來"這件事情，見獵心喜的當成證據的人，建議好好訓練一下閱讀能力 (B3vlz086 17/06/28 19:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不曬護航說沒證據 曬了又說隱私呢 護航弄的我好亂啊 (nOepeJCc 17/06/28 19:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 8RKqIb5Y跟gaLV7mhs不一樣唷，8RKqIb5Y沒截圖只是回應滑鼠的確說過這些話，原來滑鼠故意反標說想看維勇民哭哭是屬於私生活啊 (.32oq/kc 17/06/28 19:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他不惹事誰管他的私生活阿，而且躲起來罵人有比較高尚？ (6rwaH036 17/06/28 19:21)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 搞不好根本是本人想出來當戰神 才不是什麼熟人www笑死www人品爛到連噗浪好友都看不下去曬出來 做人失敗 (nOepeJCc 17/06/28 19:21)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 要證據又不讓人說，那你是他朋友對他故意反標以及改tag的事件作何感想？他自己要吃維勇糧得了便宜還賣乖 (.32oq/kc 17/06/28 19:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不就每次曬私噗類似言論都會出來說怎麼可以曬人隱私 怎不想想自己做人多失敗才會被曬 不尊重作者這種人很需要尊重嗎 (nOepeJCc 17/06/28 19:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 與其要求別人訓練閱讀能力，你先訓練一下你的邏輯好嗎？不要跳針 (6rwaH036 17/06/28 19:25)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我大大我需要被尊重，但是我可以亂改tag那是我的權利，繪師產的糧只要沒有性行為我說是勇維就是勇維。可能是這種邏輯吧 (.32oq/kc 17/06/28 19:26)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 基本上我並沒有認同上則回應貼出裏噗內容這件事正確啊XD我也只是說了8RKqIb5Y 的發言待考證，這種說法應該不是鼓勵大家曬裏噗截圖吧…… (QLflGMjM 17/06/28 19:26)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我憐憫各位只能在匿名底下生存，匿名曬人隱私，甚至現在躲在眾怒後面看著別人痛苦。掐CP可以掐成這樣，我以為我在中國呢 (B3vlz086 17/06/28 19:26)
(ﾟ∀ﾟ)＜: QLflGMjM 感謝您很清楚，對於CP的不謹慎，我覺得既然是轉日本的就應該照著日本的規則比較好，這個我同意 (B3vlz086 17/06/28 19:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 護航失敗 換下一位 大大本人要出來戰嗎 拜託不要跟他朋友一樣戰鬥力低下邏輯不通吧 (BACXT3cM 17/06/28 19:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: B3vlz086 你還是沒回應你如何看待滑鼠故意改tag這件事，被指正是選擇黑單指正的人，你要繼續跳針？ (.32oq/kc 17/06/28 19:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: BACXT3cM 邏輯不通我想是理解能力的差異，不會怪你的 (B3vlz086 17/06/28 19:29)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 另外，目前也沒有任何一位推文或者回應曬出了這件事以外ㄏㄕ的私噗發言不是嗎？這樣來看，我覺得還是蠻保護ㄏㄕ的私人生活……雖然我不認同人品爛就可以曬私噗這件事 (QLflGMjM 17/06/28 19:29)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不喜歡一個人正常 被這麼多人討厭還一副自己永遠沒錯的高姿態也是被大家當笑話看而已啦 推不尊重人何需尊重 真面目給大家看不行嗎 (6PQuIaZw 17/06/28 19:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: QLflGMjM 我認為在私底下抱怨遭受的漫罵已經是私人生活的部分，在這點ㄏㄕ的隱私被侵犯了 (B3vlz086 17/06/28 19:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: B3vlz086您的發言也不怎麼恰當吧？躲在匿名後面掐cp跟國情應該無關，特意講出以為在中國，這樣不也是一種指摘嗎？能理解因為是親友所以護航，但不是這種護航法 (QLflGMjM 17/06/28 19:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 既然這麼想談尊重，請問滑鼠有尊重維勇繪師嗎請問滑鼠有尊重維勇繪師嗎請問滑鼠有尊重維勇繪師嗎請問滑鼠有尊重維勇繪師嗎 (.32oq/kc 17/06/28 19:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: .32oq/kc 上面已經回應，能夠F5一下嗎？ (B3vlz086 17/06/28 19:32)
(ﾟ∀ﾟ)＜: .32oq/kc 尊重是髒話，不是人人擺在嘴巴上就能做到尊重的，你有尊重ㄏㄕ嗎？你有的話，今天不會在這看到你 (B3vlz086 17/06/28 19:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 就算是裡噗內容又怎樣,他罵了就是證據,要說他有裡噗一定不只講這些吧,沒曬就已經是尊重他了XDDD (J/4iAoOo 17/06/28 19:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 當然不能曬 曬了就發現自大大是雙面人了 這裡不知道有多少人也吃勇維 大大不用說都是戰CP啦 是戰滑鼠 (nOepeJCc 17/06/28 19:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 那活該我們就要不被滑鼠尊重喔，笑話 (6rwaH036 17/06/28 19:34)
(ﾟ∀ﾟ)＜: QLflGMjM 這理是我的個人偏見，因為我認為台灣是個每個人能分清楚TAG與CP該有如何討論上的分寸的地方。 (B3vlz086 17/06/28 19:34)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 如果我認為在這裡戰ㄏㄕ的人應該都有這樣的分寸與認知是一種一廂情願，事實上不是這樣，那我很遺憾 (B3vlz086 17/06/28 19:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 要是滑鼠有尊重繪者和指正的人的話今天也不會在這裡看到他了呢 邏輯零分 (nOepeJCc 17/06/28 19:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以B3vlz086同意滑鼠沒照日本規則走不對吼？那滑鼠就沒尊重日本繪師，被嗆剛好而已，他今天馬上糾正tag就沒事了，故意擺爛還要人尊重他？他可以做錯事情別人不可以罵他就是了，雙重 (.32oq/kc 17/06/28 19:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我貼截圖我道歉，真是對不起。但我不知道原來問島民翻不翻得到、然後說隱私的邏輯是....？ (gaLV7mhs 17/06/28 19:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這口氣跟滑鼠有87像，是本人？ (nOepeJCc 17/06/28 19:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: nOepeJCc 滑鼠的噗上，由其是串文頂上那噗，沒有人去跟滑鼠要求更正，每個人都期待大大應該眼觀八方，能夠自動獲取廣大讀者的意見 (B3vlz086 17/06/28 19:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 滑鼠還罵糾正的人腦子不正常呢，被罵的人活該被罵，然後還要人尊重他？XD (.32oq/kc 17/06/28 19:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這護航無法反駁就說大家無法溝通很遺憾XDD難怪能當朋友！還是你就是本人 (rCnwBsEk 17/06/28 19:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 那麼看到別人的討論就"應該改正"，說真的，別人應該改正，自己不用。所以你才會在這裡自己認為這樣用暱名的方式黑人理所當然 (B3vlz086 17/06/28 19:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 因為諸位認為，只有自己理想的狀況才是對的。所有的人都應該配合自己，如果不配合自己習慣的潛規則，那樣被曬私人對話出來也是理所當然的，對吧？ (B3vlz086 17/06/28 19:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: >>B3vlz086 滑鼠今天就是自己看到人家發噗還封鎖噗主啊,連人家在自己河道發噗都可以被黑了,去他文內回一定也被黑啦ㄏ (J/4iAoOo 17/06/28 19:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我覺得另外一位當事人有沒有去要求ㄏㄕ更正，跟ㄏㄕ自己黑單對方應該沒有關係吧？另外其他推文的人還是不要越說越不留情面，也是有大大備份後揚言告人的。 (QLflGMjM 17/06/28 19:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: J/4iAoOo 連在自己的私人河道說話都會被曬上黑島了，您不覺得這邏輯挺像的嗎？為什麼只選擇對自己有利的說法呢？ (B3vlz086 17/06/28 19:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這邊是匿名沒錯，但沒有黑人吧？難道說滑鼠沒有亂標CP，也沒有私下說自己想刺激對家？陳述事實不算黑人 (6cHozUBI 17/06/28 19:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不是滑鼠天大地大不允許別人反駁他嗎？他說勇維就是勇維，可以幫繪師改TAG，這就叫黑人？ (.32oq/kc 17/06/28 19:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 應該是本人 講話口氣太好笑了 不是本人說不過去www (JPdPKvsc 17/06/28 19:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 6cHozUBI 您摸著自己的良心，看完這一串，跟我說在這裡不算是黑 (B3vlz086 17/06/28 19:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: B3vlz086 我回答你 不算黑、不算黑、不算黑、不算黑、不算黑、不算黑、不算黑、不算黑 (6cHozUBI 17/06/28 19:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: B3vlz086 大大今天他被曬的是公開噗好嗎?您可以看清楚一點 (J/4iAoOo 17/06/28 19:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你可以說曬私噗妨礙隱私或沒分寸，但只要說的是事實，那就不是黑人 (6cHozUBI 17/06/28 19:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 6cHozUBI 我如果剛剛有一絲期待是我人生最大的錯誤，還好我沒有 (B3vlz086 17/06/28 19:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不要把妨礙秘密和毀謗混為一談 (6cHozUBI 17/06/28 19:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: J/4iAoOo 你也摸摸良心，跟我說在公開噗可以找到滑鼠說要標反氣對家好嗎？給個證據 (B3vlz086 17/06/28 19:48)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 話說那位噗主也沒指名是滑鼠耶，他只是說看到有人居然把維勇標成勇維，你滑鼠馬上對號入座知道是在說自己惱羞黑名單W (.32oq/kc 17/06/28 19:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 6cHozUBI 您摸著你的良心，跟我說刑法裏有"毀謗"，而不是誹謗，好嗎 (B3vlz086 17/06/28 19:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不好意思ㄛ滑鼠大大 現行通訊法在匿名版講話根本找不到人告不成 不信可以自己去警局問看看^^更何況這裡人講的如果都是事實根本連罪都不成立（有種來告我） (GmLxGZ7k 17/06/28 19:50)
(ﾟ∀ﾟ)＜: B3vlz086 上面都說了他是在私噗講的了吧，然後等等如果真的有人丟你又要咬人人家說 喔！你侵犯隱私！ (J/4iAoOo 17/06/28 19:50)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 滑鼠如果能摸著良心不把維勇標成勇維就好了，亂標TAG是事實 (.32oq/kc 17/06/28 19:50)
(ﾟ∀ﾟ)＜: B3vlz086 哼哼你想偷換概念但我不會上當，我上面說了，妨礙秘密和毀謗是兩個概念，黑人屬於毀謗，妨礙秘密是妨礙秘密，所以有沒有公開噗說並不重要，重要的是有沒有說 (6cHozUBI 17/06/28 19:50)
(ﾟ∀ﾟ)＜: GmLxGZ7k 我有說哪一句 "我要告人" 請截圖給我看，另外ㄏㄕ已經發了公告，我還沒看內容，我想在這大家每個都該去看看 (B3vlz086 17/06/28 19:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 是說不要那麼怕法律，身為一個懂法的，有人還想跟我解釋挺好玩的。 (B3vlz086 17/06/28 19:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 天啊護航的這邏輯，都看到別人指正了，還不改tag反而是黑單對方，這什麼心態阿www (RLjLnJng 17/06/28 19:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: RLjLnJng 看了這篇文，還覺得重點是TAG不是隱私被侵犯，我也覺得很好笑 (B3vlz086 17/06/28 19:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 有公告嗎？我點過去河道沒有啊？如果是裏噗這裡的版民應該是都沒有的喔 (QLflGMjM 17/06/28 19:56)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 滑鼠聲明有人能貼嗎實在不想去翻他的噗耶 各人覺得他活該被曬啦 不管ㄏㄕ有沒有要告啦 愛講法律就實際行動啊 (GmLxGZ7k 17/06/28 19:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 沒看到公告+1 (zYaLUhw. 17/06/28 19:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 公告在哪？點進去他河道沒看到，可以提供一下嗎？ (J/4iAoOo 17/06/28 19:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: QLflGMjM 噢他還沒發，不好意思，可能要請大家等他擬稿一下 (B3vlz086 17/06/28 19:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 另外能不能不要因為知道我跟刑法很熟就安靜下來，我還想多看看各位精彩的發言呢。 (B3vlz086 17/06/28 19:58)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 果然是本人wwwwww笑死wwwww (GmLxGZ7k 17/06/28 19:59)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不知道是本人還是豬隊友反正一樣87wwwwwwwwwww (J/4iAoOo 17/06/28 20:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不，已經是懶得理你了......反正理不理你都會說我懂法喔，你們這群刁民不要想害朕 (.32oq/kc 17/06/28 20:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 請把是本人的證據拿給我看，來(托腮等 (B3vlz086 17/06/28 20:01)
(*´д`)＜: 大家都聽您的話跑去翻河道了不要趁機炫耀自己懂法嘛，這不是勉強大家必須要有兩個電腦螢幕可以隨時回文嘛 (jumi8tk6 17/06/28 20:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 本人wwwwwwwwwww (6rwaH036 17/06/28 20:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不需要證據 反正一樣87 足矣 (GmLxGZ7k 17/06/28 20:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我比ㄏㄕ大2歲還被認為是同一個人.....恩，滿好玩的。 來，說是本人的，證據給我看看(伸手 (B3vlz086 17/06/28 20:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: B3vlz086不管是本人還是超親友啦都勸你不要再當豬隊友幫他拉黑了雖然他本來就夠黑wwwwwwwwww托腮笑死wwwwwwwwwwwww (J/4iAoOo 17/06/28 20:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 跟滑鼠一路貨色，問別人有沒有證據，跟他說有然後就說侵犯隱私，滑鼠亂TAG不尊重繪師就說匿名版黑人，說滑鼠發公告後有人去查看，看沒人回就說大家因為你懂法不敢回 (.32oq/kc 17/06/28 20:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 各位實在有點弱，你們好~多人，我就才一個，為什麼對話越來越沒營養了？剛剛歷歷在目的指證ㄏㄕ呢？來指正一下呀，別只是因為講不過放著笑呢 (B3vlz086 17/06/28 20:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: B3vlz086那你要不要拿出你跟刑法很熟的證據ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ (6cHozUBI 17/06/28 20:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我看下來就要一直抓著說大家都以為你是本人，然後跳針不回應滑鼠自己做人失敗這點 (.32oq/kc 17/06/28 20:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你們知道嗎？現在還沒有任何人把"ㄏㄕ故意把CP標反氣對家"的證據拿出來，結果這串文上頭掛著大大的....這樣好嗎？ (B3vlz086 17/06/28 20:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 上一樓的文章還掛著別人私河道的截圖，確定還要繼續掛著嗎？這樣好嗎？ (B3vlz086 17/06/28 20:06)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不過你跟刑法很熟又如何？平心而論，法律系律師法官檢察官中就沒有腦袋有洞的人嗎？完全不覺得說自己懂法有啥意義耶 (6cHozUBI 17/06/28 20:06)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 說我是87，這樣好嗎？我從頭~到尾，可不髒不黃喔 (B3vlz086 17/06/28 20:07)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 6cHozUBI 呃...你認真的？一個把誹謗打成毀謗的人要我提證據.....呃...我幫您擦把汗，您不尷尬嗎？ (B3vlz086 17/06/28 20:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 6cHozUBI 要我多說幾次嗎，我幫你感到很尷尬。 是"誹謗" 喔 (B3vlz086 17/06/28 20:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: B3vlz086又在邏輯跳針了 (J/4iAoOo 17/06/28 20:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 啊我就是個錯字王打錯字啊，原來刑法大師跟人戰只會挑錯字喔，其實你是跟字典很熟不是跟刑法很熟吧 (6cHozUBI 17/06/28 20:10)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 從頭~到尾護航，滑鼠有沒有罵人？有，看到證據馬上說侵犯人私生活，接下來截圖放出來我看你就又要說這是別人的隱私怎麼可以放，不愧是學法律的，閃躲很會 (.32oq/kc 17/06/28 20:10)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 6cHozUBI 那個我真的覺得很尷尬，誹謗跟毀謗的注音.....不太一樣 (B3vlz086 17/06/28 20:10)
(ﾟдﾟ)＜: 因為您說丟了會侵犯隱私，所以大家不丟啊。丟了您又要緊咬侵犯隱私不放，不累嗎？ (gaLV7mhs 17/06/28 20:11)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 既然是親友要不要先澄清一下亂打tag雷死人的事，你澄清完就什麼事都沒了還需要這樣轉移焦點嗎wwwwwww (6rwaH036 17/06/28 20:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這兩個是通同詞都可以用吧，B3不要再無聊挑人家錯字了 (J/4iAoOo 17/06/28 20:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 是說也不是我願意跳針呀，看看，你們跳~這麼多，看看那個不是黑講了這麼多~~~~~欸，到底要不要回答我，把私河道曬出去，對嗎？ (B3vlz086 17/06/28 20:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: B3vlz086 對啊，不過沒關係啊，你尷尬我不尷尬，而且我相信在場的人除了你之外也不覺得尷尬（然後我不在乎你尷不尷尬） (6cHozUBI 17/06/28 20:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: J/4iAoOo 您摸摸良心，您翻開刑法，跟我說這兩個詞通用? (B3vlz086 17/06/28 20:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: B3vlz086 啊對不起喔，我所謂的誹謗毀謗要表達的意思是＂說不實的話＂並不是單純指法律上的某個罪喔，你可能因為我把妨礙秘密打對了所以誤會了 (6cHozUBI 17/06/28 20:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 叫別人摸良心之前您先去請滑鼠摸摸他自己的良心吧。 (J/4iAoOo 17/06/28 20:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 別人錯字抓著別人錯字嘲諷，別人貼圖抓著別人侵犯隱私，然後不斷迴避滑鼠本人不尊重繪師、謾罵人的事實，意圖扭曲成黑人，還要拿中國當槍，說不過又跳針摸良心，先讓滑鼠摸自己的好嗎 (.32oq/kc 17/06/28 20:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 用妨礙秘密指是因為我覺得打侵害隱私權太長了，所以選四個字＋大家都好理解的 啾咪 (6cHozUBI 17/06/28 20:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 各位，大家一起蓋了100多層的推文，結果沒有人回答我【因為這個人CP的TAG標錯了不謹慎，然後把他的私河道曬出來對不對？】 (B3vlz086 17/06/28 20:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 路人，覺得貼私河截圖是挺不道德的，不過不妨礙我同時覺得被曬的人做人失敗+被曬活該 (qUeDLNUY 17/06/28 20:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 6cHozUBI 您...(憐憫的眼神)，我就看著你不說話。 (B3vlz086 17/06/28 20:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 話又說回來，在匿名版看八卦不就是這樣嗎嘻嘻嘻 (qUeDLNUY 17/06/28 20:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我有回答喔，只是你只記得我的錯字 (6cHozUBI 17/06/28 20:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 大家一起跟你屁話了100多層，你現在才又問這句話，我覺得沒什麼不對，也有路人覺得不道德，但是做人失敗啊，所以滑鼠摸自己的良心了嗎 (.32oq/kc 17/06/28 20:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 6cHozUBI 因為，呃，的確有，妨礙秘密阿，你沒打錯阿，你為甚麼要，呃，幫自己正確的用詞解釋？ (B3vlz086 17/06/28 20:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 上面明明就有人講覺得他被曬活該 選擇性閱讀？ (nOepeJCc 17/06/28 20:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 今天在說的已經不是他CP的TAG標錯了不謹慎，而是他被糾正了還惱羞成怒封鎖對方+不尊重繪者吧。不要搞錯重點。 (J/4iAoOo 17/06/28 20:20)
(ﾟдﾟ)＜: 原來如此啊....您在乎的是這個嗎？那我把圖片移除，您可以解釋一下其他島民給您的問題不要再跳針了嗎 :)? (gaLV7mhs 17/06/28 20:21)
(ﾟ∀ﾟ)＜: qUeDLNUY 這個就是典型的我覺得殺人不對，但OOO很爛所以被殺活該。阿.....我滿佩服你這種為了自己的喜好怎樣都是對的的想法，可怕 (B3vlz086 17/06/28 20:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 沒做虧心事還要怕被曬嗎？然後說好的公告呢？你是忙著在這邊戰所以沒空打公告嗎？ (6rwaH036 17/06/28 20:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: J/4iAoOo 您摸摸良心，我這篇文章NO.1112在講什麼？ (B3vlz086 17/06/28 20:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我只是個路人，良心論夠了，您要不要喝杯紅茶歇歇，然後我想看公告 (R6dASrHk 17/06/28 20:25)
(*´д`)＜: 原來這件事已經上升到沙人 (jumi8tk6 17/06/28 20:26)
(*´д`)＜: 討厭啦按到送出了，原來這件事已經上升到殺人等級了嗎好可怕 (jumi8tk6 17/06/28 20:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 各位不知道有沒有發現，各位一直將不符合自己喜好的話說成"屁話" "87"，那個，請問，誰，比較，不理性XD這樣看下來挺有趣的知道嗎？ (B3vlz086 17/06/28 20:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 也就是這麼一大串只證明了各位覺得【我為了我的喜好與正義，我可以用各種方式抗拒我不喜歡的言論】 (B3vlz086 17/06/28 20:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以B3vlz086 肯定也很不恥滑鼠大大之前發匿名噗嘲笑萌萌吧，雖然萌萌很爛，但也要有基本分寸 (6cHozUBI 17/06/28 20:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 因為太好笑了不小心被87脫口而出真是抱歉哦 但這串覺得你素質比較高的應該只有你自己吧www (nOepeJCc 17/06/28 20:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: jumi8tk6 您同樣的話講了兩次，還好嗎？ 另外"舉例"這個詞有沒有辦法理解？剛剛有人說我是字典王，字典王建議你查查字典 (B3vlz086 17/06/28 20:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以我說那個公告呢????????????? (6rwaH036 17/06/28 20:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 前面看還覺得隊友滿理性， (X5Q7jJrE 17/06/28 20:29)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這不是舉例 嚴重程度完全不一樣 只是滑坡而已 (nOepeJCc 17/06/28 20:29)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 6rwaH036 我剛把你的話傳達給他了，不好意思請稍待片刻 (B3vlz086 17/06/28 20:29)
(ﾟ∀ﾟ)＜: nOepeJCc 套用上文大家的話，這是事實，恩，用100條推文呈現的事實XD (B3vlz086 17/06/28 20:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 等等我沒有說過任何人是字典王啊wwwwwwwwwwwwwwww我只說B3vlz086跟字典比較熟啊 (6cHozUBI 17/06/28 20:30)
(ﾟ∀。)＜: (手機手滑送出了)總覺得後面的隊友跟前面的隊友彷彿換了一個人呀，說起來在黑板討論道德彷彿搞錯了什麼 (X5Q7jJrE 17/06/28 20:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我還滿相信良心論是學法的，有些法律人士會無限上綱或抓著小地方不停放大攻擊甚至偷換概念，然後假裝自己很淡然，以一種自己是明理人其他人都是刁民的姿態面對 (.32oq/kc 17/06/28 20:31)
(ﾟдﾟ)＜: B3vlz086 →水水您好，我已經移除囉，這樣您滿意不滿意呢><? (gaLV7mhs 17/06/28 20:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: nOepeJCc 呃，大，字典王建議你查查字典。 (B3vlz086 17/06/28 20:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不是說不小心按到送出了嗎？你這樣忽略讓我有一點點難受 : ( 還有原來舉例就可以這樣無限上綱嗎？ (jumi8tk6 17/06/28 20:32)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你們是遇到什麼事，什麼東西要查字典？ (R6dASrHk 17/06/28 20:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 來不及阻止gaLV7mhs！！！可以只刪貼圖不用整串刪啊！！！ (nOepeJCc 17/06/28 20:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: gaLV7mhs 大大謝謝您，請您為此道歉吧，我有備份喔。 (B3vlz086 17/06/28 20:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我沒有封任何人是字典王的這件事就這樣被略過了。然後滑鼠大大的仇恨值也被B3vlz086吸光了，我決定以錯字王的身分加封B3vlz086坦王稱號 (6cHozUBI 17/06/28 20:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 然後上文的諸君，gaLV7mhs 很棒的刪了圖但是沒有把文字也一起改掉，不過他做到了很可貴的事情，就是承認自己那張圖不好，不然為什麼要聽我的呢(笑 (B3vlz086 17/06/28 20:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 那麼諸君，剛剛強烈的聲明 曬私河道截圖也是理所當然的諸君，請順便整理一下自己的說法吧。 (B3vlz086 17/06/28 20:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你要不要先去說服問題最大的滑鼠道歉啊？別得寸進尺 (9UODJtns 17/06/28 20:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ?????你一個一直強調良心論的人說這種帶刺的話，很奇怪耶 (R6dASrHk 17/06/28 20:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: B3vlz086是否有點過頭了，gaLV7mhs已經刪樓，他要為了什麼道歉？侵犯隱私這種理由站不住腳吧？ (X5Q7jJrE 17/06/28 20:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: R6dASrHk 你甚麼時候覺得我只有這時候帶刺呢？ (B3vlz086 17/06/28 20:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 良心論這種得了便宜還要賣乖的人就是想激怒人然後在抓著別人說吼~你罵髒話不理性，我只想說啊...你這樣沒有幫到滑鼠反而更讓人看清楚你們這類人的德行了，我也截圖了 (.32oq/kc 17/06/28 20:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他不是覺得自己錯才刪的 是為了停止你的跳針才刪的 懂？ (9UODJtns 17/06/28 20:38)
(*´д`)＜: 哇開始要求道歉了好可怕喔，瑟瑟發抖 (jumi8tk6 17/06/28 20:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不然為什麼要聽我的呢← (R6dASrHk 17/06/28 20:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 侵犯隱私這種理由站不住腳XDDDDD國小教育教要尊重隱私權都教假的喔XDDDDDDD (qCkWKhCQ 17/06/28 20:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 因為B3vlz086就是標準法匠型的法律人啊，為求勝利不擇手段哪種，要不然他怎麼會猛抓著我的錯字打？因為他除了錯字外無法反駁，又不肯承認 (6cHozUBI 17/06/28 20:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: X5Q7jJrE 大，您知道嗎，事情已經發生，傷害已經造成。我舉個例： 殺了人投案承認了，人就會因此復活嗎？嗎 (B3vlz086 17/06/28 20:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 6cHozUBI 大您覺得自己有講什麼直得我用錯字以外來回應的內容嗎？我想您太抬舉自己。 (B3vlz086 17/06/28 20:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 哪裡有錯字 (R6dASrHk 17/06/28 20:39)
(*ﾟ∇ﾟ)＜: 所以我說那個公告呢??????????????? (6rwaH036 17/06/28 20:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 結果他這樣打的下場就是讓所有人發現他是個極其無聊的人，而不是我有錯字我壞壞（人人都會打錯字，錯字根本不算啥大錯） (6cHozUBI 17/06/28 20:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以說滑鼠什麼時候要道歉 (GmLxGZ7k 17/06/28 20:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 求問，"曬私噗"在刑法上有定義跟法源嗎？ (Ljt.ifC. 17/06/28 20:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 滑坡理論，想用殺人論無限上綱，良心論你摸自己的良心，你為什麼可以替滑鼠代言，滑鼠跟妳哭她很受傷/ (.32oq/kc 17/06/28 20:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 真的嗎，為了停止我的跳針嗎?原來我的跳針會讓各位這麼難過，其實我很開心。 那麼，諸君，除了撤圖已經低頭的大大，其他人，剛剛咬著說 被曬活該的人 (B3vlz086 17/06/28 20:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: B3vlz086的論點不是常看到的"你不對，你有錯，你就是有罪，你不承認罪加一等。" (XkWO0Mzg 17/06/28 20:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 等對方被跳針到無奈了先照做，"你覺得自己沒錯為什麼要聽我的呢^_^你承認你不對，你有錯，還是有罪，道歉！" (XkWO0Mzg 17/06/28 20:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以說滑鼠什麼時候要道歉 (3mnr3bFE 17/06/28 20:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 有認知到自己的謬誤嗎？ (B3vlz086 17/06/28 20:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我要告訴大家冷知識，狐疑就是從懷疑過來的，因為音很近就寫錯了 (R6dASrHk 17/06/28 20:41)
(ﾟдﾟ)＜: 移除以後整串都會不見，我沒東西能夠改耶>< 是說B3vlz086我並沒有覺得那張圖不好，我是覺得您一直緊咬這點不放不斷跳針對事情沒有任何注意才刪的，讓您誤會了真是不好意思呢 :) (gaLV7mhs 17/06/28 20:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: XkWO0Mzg 我覺得你整理的不錯，謝謝，是的，我是這樣想。 那麼我們回頭來看看我的另一個問題【哪裡看到ㄏㄕ說故意標反想看對家生氣？】 (B3vlz086 17/06/28 20:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 【哪裡看到ㄏㄕ說故意標反想看對家生氣？】方便閱讀再貼一次 (B3vlz086 17/06/28 20:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: R6dASrHk 誹謗和毀謗，刑法上是用誹謗，我用毀謗，不過我本來就不是要精確地指稱哪個刑責 你看這根本不重要吧 (6cHozUBI 17/06/28 20:43)
(*ﾟ∀ﾟ*)＜: 安安所以我說那個公告呢???????????????? (6rwaH036 17/06/28 20:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 殺人咧wwwwww 完全不一樣的狀況拿來比也是好笑，不是對刑法很熟？可以這樣類推適用喔w 行了知道你是他朋友 (qUeDLNUY 17/06/28 20:43)
(´ﾟдﾟ`)＜: 助益打成注意真抱歉，希望您不要過於關注錯字才好哦 :) (gaLV7mhs 17/06/28 20:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還有誹謗和毀謗是相似詞，只是法律條文用字要統一，不代表那是錯字 (R6dASrHk 17/06/28 20:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 可以先去說服你的好朋友大大滑鼠道歉ㄇ (qN0iel16 17/06/28 20:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我是不知道他裡噗河道好友有多少人啦，不過就像雖然是密閉空間只要超過10幾人左右就算公開場合一樣，他那裏噗雖然鎖著那不也算公開場合？ (J/4iAoOo 17/06/28 20:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 6cHozUBI 您真的太抬舉自己了，呃，我幫您尷尬。 (B3vlz086 17/06/28 20:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我就問一句，如果曬出證據，你會不會閉嘴 (.32oq/kc 17/06/28 20:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 在公開場合罵人算隱私？ (J/4iAoOo 17/06/28 20:44)
|д`)＜: 身為一個沒看YOI的路人實在不想被TAG，所以我說那個公告呢 (XkWO0Mzg 17/06/28 20:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 鎖河道的小帳幾時又叫做公開場合了我的天 (qCkWKhCQ 17/06/28 20:46)
(*´д`)＜: 原來撤圖就是對您低頭了嗎？您的標準如此之低，大家說話可能要小心一點以免老是被太太當成在對他低頭了呢 (jumi8tk6 17/06/28 20:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以說什麼時後才要發公告道歉呢？？？？？？ (RLjLnJng 17/06/28 20:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: jumi8tk6 我覺得徹圖、道歉就很好了呀，難道您覺得這些東西還不足以表達歉意嗎？為什麼要這樣逼迫人呢？ (B3vlz086 17/06/28 20:47)
ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓＜: 所以我說那個公告呢???????????? (6rwaH036 17/06/28 20:48)
(ﾟ∀ﾟ)＜: J/4iAoOo 您摸著良心跟我說，裏河道，鎖起來的，是公共場合？ (B3vlz086 17/06/28 20:48)
(ﾟ∀ﾟ)＜: RLjLnJng醒醒，大大發公告不等於道歉XD (XkWO0Mzg 17/06/28 20:48)
(ﾟ∀ﾟ)＜: XkWO0Mzg 不好意思請等ㄏㄕ一下，他打字沒有我這麼快，還在打 (B3vlz086 17/06/28 20:49)
(´ー`)＜: 手機跟不上，不好意思我國小有畢業而且自認比在職教師負責，之所以認為不算侵犯隱私主要是gaLV7mhs早將個資遮好，也就是只要滑鼠否認，沒有親友承認，這個截圖實際上不能算證據 (X5Q7jJrE 17/06/28 20:49)
(*´д`)＜: 但是...他並沒有向您表達歉意的意思啊，唉對不起我不該過於要求您的理解能力的 (jumi8tk6 17/06/28 20:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 事實上若沒有你們出來坦，這樓本來不會這麼長，大家也可能只是在等滑鼠放公告解釋然後散場，然而您們針鋒相對的揪島民錯誤到底有什麼可以幫助滑鼠的？ (X5Q7jJrE 17/06/28 20:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 可是徹圖，呃，不就，呃，你也承認，我也知道，大家有知道。大您知道這種馬賽克在"身分可以被確認"的情況下也是算指名道姓嗎？ (B3vlz086 17/06/28 20:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 大，我發現我一直被忽略，你可能忙著跟別人說話，我就問一句，曬出證據的話，你會說曬出證據的人侵犯隱私嗎 (.32oq/kc 17/06/28 20:53)
(ﾟ∀ﾟ)＜: B3真的沒幫忙還幫倒忙 (J/4iAoOo 17/06/28 20:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: X5Q7jJrE難到不護航任由黑粉黑就對滑鼠有幫助嗎XDDD不要亂歸責說是護航的親有害到滑鼠啊XDDDD (qCkWKhCQ 17/06/28 20:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 其實根本沒幾個島民知道滑鼠小帳到底是哪個 所謂能確認身份的情況也站不住腳 只有頭貼而已 頭貼也不一定就是同一個人 (qN0iel16 17/06/28 20:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我在想啊，私噗是噗主情同意合跟超過十人以上說她的想法，代表她信任這些人，然而有人把噗的內容流出去，所以您覺得這是侵犯隱私嗎 (R6dASrHk 17/06/28 20:56)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 實際上就是護航的親友根本沒有加分阿XDDDDDD (nnZFZgP2 17/06/28 20:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我覺得有加分喔，大概是加這齣戲的有趣分數吧(倒飲料 (Qd1xQsqM 17/06/28 20:58)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 超級豬隊友的好不好wwwwwwww (6rwaH036 17/06/28 20:59)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 諸君，你們知道嗎，在匿名版的時候，如果下次還有機會遇到我這種人請千萬當心，不要失言或者自己以為很嘲諷，因為你不確定我是不是在釣魚呢 (B3vlz086 17/06/28 21:01)
(*´д`)＜: 哇這是又迴避問題了嗎？說不過人就說自己在釣魚，真可怕 (jumi8tk6 17/06/28 21:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 其實我也覺得曬私噗不好啦，但是如果大大覺得自己沒錯，為什麼要用私噗呢？私噗口氣通常比較狂，但他可以在公開噗和氣說對方誤會他了等等 (XkWO0Mzg 17/06/28 21:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 為什麼你什麼不說要提這句，我會認為是在模糊焦點，這樣說話可以嗎？ (R6dASrHk 17/06/28 21:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 可看來大大也很清楚自己是亂TAG作品屬性，被嗆了又很不開心想嗆回去，可公開噗就承認自己有錯，只好用私噗開罵 (XkWO0Mzg 17/06/28 21:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: XkWO0Mzg 因為私噗，如果沒有人把私下的話轉述，是不會有更多傷害的。除非，有人的樂趣就是默默的把他人的私人訊息傳給當事者， (B3vlz086 17/06/28 21:06)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 只是.......恩，我覺得大大在開罵之前，先確定自己是有理無理吧，無理，就一定會有看不過去的人，儘管你可能很相信對方 (XkWO0Mzg 17/06/28 21:06)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 諸君開頭我只會想到諸君我喜歡戰爭，請問您是喜歡戰爭的朋友嗎？ (R6dASrHk 17/06/28 21:07)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 雖然刑法大師說他不是滑鼠大大，但大家不覺得她這種見笑轉社會實驗或釣魚的反應和某人超像嗎 (6cHozUBI 17/06/28 21:07)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 總結一下事實：滑鼠罵人、滑鼠蹭維勇糧後標勇維不尊重會師，然後到現在良心論還是不回答我說萬一證據曬出來他會不會說侵犯隱私 (.32oq/kc 17/06/28 21:07)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我覺得B3可以不用回我啦.......因為我也不認同你，只是針對私噗再發表一下感想，然後你什麼時候要回覆R6dASrHk (XkWO0Mzg 17/06/28 21:07)
(*´д`)＜: 糟糕，我叫他不要回我又問他什麼時候回，我也是自打臉，對不起R6dASrHk (XkWO0Mzg 17/06/28 21:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: https://www.plurk.com/p/mapfcj 黑你們期待的公告來了 (B3vlz086 17/06/28 21:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 謝謝您的轉發 (R6dASrHk 17/06/28 21:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: B3vlz086 法律系的路過！誹謗簡單來說就是惡意栽贓導致名譽受損，首先是栽贓！.對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰！ (P0zcHrxY 17/06/28 21:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: R6dASrHk 抱歉上面有人提醒我忽略了你，是的，我認為這已經達到侵犯隱私，但是有沒有構成刑法條件這個不是我決定的，是審判才能決定 (B3vlz086 17/06/28 21:10)
(ﾟ∀ﾟ)＜: XkWO0Mzg不用對不起，每件事都要對不起很奇怪啊 (R6dASrHk 17/06/28 21:10)
(ﾟ∀ﾟ)＜: P0zcHrxY 謝謝，所以這個適用在秘密通訊的前提下嗎？ (B3vlz086 17/06/28 21:11)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 可以回一下嗎 .32oq/kc 他好可憐 (9UODJtns 17/06/28 21:11)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不過隱私權大家還是注意一下喔！ (P0zcHrxY 17/06/28 21:11)
(ﾟ∀ﾟ)＜: B3vlz086 沒事 不要擔心 我不介意！你可以告一告啊！這個就是事實啊，所以說不罰的，如果連這個都不會分辨，你的刑法老師都要哭啦 (P0zcHrxY 17/06/28 21:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 32oq/kc提出的問題可以回覆一下嗎！請問您要怎麼回答呢！（遞麥克風 (J/4iAoOo 17/06/28 21:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 隱私權是憲法規定的喔～所以隱私要告是ＯＫ的啦，但是這部分要看法官怎麼判，但是就事實所指稱的你所味的誹謗，是不成立的！ (P0zcHrxY 17/06/28 21:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 幫32oq/kc QQ (HtPjREg. 17/06/28 21:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: P0zcHrxY 好的謝謝你，因為我不是專業的法律人，我上頭也只有說我跟刑法比較熟，有專業的來解說還是比我講來的好 (B3vlz086 17/06/28 21:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 至於看到我說"我跟刑法比較熟"就噤若寒蟬，以為自己碰上法律人的大家，滿有趣的呢。 (B3vlz086 17/06/28 21:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 良心論好快低頭了呀 (.32oq/kc 17/06/28 21:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你比較有趣wwwwwwwww (egm.H4zs 17/06/28 21:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 噤若寒蟬????????????????我眼睛是瞎了嗎 (9UODJtns 17/06/28 21:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 32oq/kc 恩？會不會說阿... 你可以不曬截圖阿，說"從哪看到的"這樣不就不會觸犯了嗎 (B3vlz086 17/06/28 21:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 良心論你內心的小劇場也太多ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ (6cHozUBI 17/06/28 21:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: P0zcHrxY你太好心啦，雖然只是翻翻條文就能知道的東西但你的專業是很貴的，不要浪費在匿名版的刑法大師身上啊 (qUeDLNUY 17/06/28 21:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我是覺得用語言誤導人也不是什麼好事喔 奉勸不要這麼嘲諷的語氣比較好 (P0zcHrxY 17/06/28 21:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: B3vlz086>>HELLO墨冰您好 (nnZFZgP2 17/06/28 21:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 作者想告就告啊，你告下去不僅花妳的時間精神，在粉絲眼裡形象會更不拉不回來就是了~~ (VkaeURrU 17/06/28 21:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: B3vlz086，所以當噗主的私噗傷到了她的好友的時候，您是不是覺得這位受傷的朋友，要好好跟噗主溝通呢？如果是的話，其實您可以跟這位朋友好好的聊？ (R6dASrHk 17/06/28 21:21)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 32oq/kc 啊這個方面比較微妙呢，我這方面比較沒研究，不過可以肯定的是做為罪證提出來的侵犯隱私權的證據，是具有正當性的喔 (P0zcHrxY 17/06/28 21:22)
(ﾟ∀ﾟ)＜: nnZFZgP2 我在滑鼠的裏噗剛剛表明身分就有人過來回，你們還認為滑鼠的隱私沒有被侵犯？我的隱私沒有被侵犯XD? (B3vlz086 17/06/28 21:22)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 像是啊 你錄影偷摸你的色狼，這個不叫做侵犯隱私權喔，所以要看＂罪＂的定義 (P0zcHrxY 17/06/28 21:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 講出你的名字這樣不算侵犯隱私喔B3 別太無限上綱 (9UODJtns 17/06/28 21:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: P0zcHrxY謝謝解說，我問了三遍，B3vlz086一直討證據，又說曬就是侵犯隱私，問他那提供證據會怎樣呢就裝死，現在有比較專業的人解答就好了 (.32oq/kc 17/06/28 21:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 因為有人透過侵犯我的隱私的方式透露我的身分，那麼只敢縮在這裡匿名的各位， https://www.plurk.com/p/mapgm3 我開的一噗，咱打開天窗說亮話 (B3vlz086 17/06/28 21:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還是各位仍然只敢縮在匿名的背後？ (B3vlz086 17/06/28 21:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 自己講出來還說別人侵犯隱私 笑了 https://www.plurk.com/p/mapgm3 (9UODJtns 17/06/28 21:25)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 9UODJtns不是啦，他是先在裏噗說身分，被曬到這裡來後才發公開噗的 (XkWO0Mzg 17/06/28 21:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我15分在私人的地方表明身分，nnZFZgP2 20分出來透露，我的噗23分發的。 是誰先侵犯隱私？ (B3vlz086 17/06/28 21:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這裡是用文字語氣猜的，不好意思讓這位大大誤會了，這裡沒有加滑鼠裡噗 (nnZFZgP2 17/06/28 21:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你回滑鼠的私噗當然不算侵犯隱私 看的到的人都看的到 也沒人把你的回文內容貼出來 不構成妨礙秘密 侵犯隱私不是給你這樣隨便上綱的OK? (ubSbCQpk 17/06/28 21:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 話說要求別人亮名好像是匿名版的定番啊 (6cHozUBI 17/06/28 21:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 欸順便啊 說出名字 不算侵犯隱私權喔 事主也可以否認阿 所以這點不算 (P0zcHrxY 17/06/28 21:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我等待有勇敢的非匿名人士開著不是今天草創的帳號來指出我的錯誤，縮在匿名後面講的很開心，這種把匿名當保護傘的做法，我打從心底看不起。 (B3vlz086 17/06/28 21:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 同法律系的路過，輕鬆的爬串但看到了關於誹謗罪的討論，第三條但書有「但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」喔，就算能證明是真實的也不一定能免責。 (sxKnWUQQ 17/06/28 21:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 墨冰大大您儘管看不起我啊，我不在乎，我相信這裡的人也幾乎都不在乎 (6cHozUBI 17/06/28 21:32)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 誰會在乎被一個只會跳針錯字的人看不起？被這種人看不起是褒揚好嗎？孔子巨巨說過，鄉里皆稱善的不是善，要善的稱善惡的稱惡才是善 (6cHozUBI 17/06/28 21:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以……有人去看滑鼠的公告了嗎？還是大家要戰別的了？ (wrdisBFA 17/06/28 21:34)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 嗯、反正又不是浮上去了你就看得起，有差嗎？ (6rwaH036 17/06/28 21:34)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 亮身分只是一種精神勝利法，我們假設有人跟著去自明身分好了，接下來要幹嘛，互相黑單嗎？ (.32oq/kc 17/06/28 21:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 超級不在乎 只會叫囂亮名 儘管看不起這邊的人唄 實際上就是有那麼多人覺得你倆很噁心啊 反正你們也不在乎不是? (24sIxUYc 17/06/28 21:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看了一下他幾乎都承認了啊XD (I/EAEtpY 17/06/28 21:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 點進去才發現我早就黑單他了 (6rwaH036 17/06/28 21:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: .32oq/kc 順便不要被他激到，建議用比較模糊的方式說，我個人的意見是針對這類的反駁要小心，但是啊 我覺得啊 這根本不會上法院 (P0zcHrxY 17/06/28 21:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這裡一點也不在乎墨冰大大，您看不看得起無關痛癢 (nnZFZgP2 17/06/28 21:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: （肯定在調解委員會就解決啦，罰金３００塊而已）。鬧到法庭雙方可能支付更多的支出，看他要不要殺敵一千，自損八百而已。如果真的鬧到這樣子，做為證據的私噗就不包含侵犯隱私權啦！ (P0zcHrxY 17/06/28 21:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 順便如果他同意你找私噗的證據的話，就代表他同意你引用他的言論啦 (P0zcHrxY 17/06/28 21:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 欸對，有錯請說 法律的世界很複雜，我也是可能錯的！ 謝謝指教 (P0zcHrxY 17/06/28 21:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 啊是項才對打錯了…！ (sxKnWUQQ 17/06/28 21:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: P0zcHrxY 這邊之前查到關於通訊法三年以下本刑無法調IP抓人 因為要告人要有對向 針對此匿名版上不知道對象僅有ID是沒辦法告成的 不知道對不對 (yAMVF67. 17/06/28 21:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: yAMVF67 沒錯喔，輕罪無法被告，必須要有三年以上有期徒刑之罪檢察官才能申請調閱通訊紀錄 (P0zcHrxY 17/06/28 21:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 更正，不是無法被告，是無法查IP！ 告人也要有對象也是正確的喔 (P0zcHrxY 17/06/28 21:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 找不到人的話也告不成XD謝樓上 長知識 (yAMVF67. 17/06/28 21:48)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 但是還是要注意，不要因為是匿名就隨便罵人啊！只是說門檻比較高而已 (P0zcHrxY 17/06/28 21:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我想敲碗刪串的備份 (im8hBYrc 17/06/28 21:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我也想看刪串的部分拜託!! (FK3Ej/cw 17/06/28 21:56)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 3年門檻也不算高啦，不過輕罪不給查也算合理，如果一點小事都能查...那要是小朋友吵架之後說要查光是忙這些就忙不完了(這邊是指真的小朋友，比如現在小學就會上網了Orz) (VkaeURrU 17/06/28 22:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 剛剛有備份到，沒辦法給你截圖，總之是裏噗的他就是森７７所以黑單人 就醬。 (P0zcHrxY 17/06/28 22:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 順便如果護航的人，要我拿出證據，就請你們去問過當事人，當事人同意了，我就給截圖，護航的諸君 不要逼迫當事人暴露自己的隱私喔 (P0zcHrxY 17/06/28 22:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不要鬼打牆，一方面要求暴露私密通訊資料的證據，又提倡隱私權，這樣不好喔。文學上來說這叫矛盾 (P0zcHrxY 17/06/28 22:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: >>im8hBYrc&FK3Ej/cw 有備份到但不能給截圖不然有人又要鬼打牆了，總之大大在裡噗裡說「真的很多人腦子不好還自以為很優越，我就是森77所以把你黑單了啦怎樣～」 (jkrtqDYw 17/06/28 22:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 為什麼沒有TAGㄇㄅ也可以被她轉貼噗啊www是因為開了噗浪但沒人要理她的關係嗎是有沒有這麼寂寞www (FK3Ej/cw 17/06/28 22:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看了噗，覺得他都自己講自己的，好可怕 (RLjLnJng 17/06/28 22:25)
(ﾟ∀ﾟ)＜: >>RLjLnJng 對啊所以他才會一直跳針跟無視別人問題嘛 (jkrtqDYw 17/06/28 22:37)
(´ﾟдﾟ`)＜: 所以現在是....？帶風向變成我侵犯她隱私，對於她自己雷人的事蹟閉口不談嗎？迴避點得真是滿高的 (khOkuwts 17/06/29 00:02)
(´ﾟдﾟ`)＜: 啊我是gaLV7mhs (khOkuwts 17/06/29 00:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 終於補完這串完全不懂ㄇㄅㄉㄉ到底出來坦幹嘛，好啦你成功分散焦點了，下去領五百 (F7AZGgqw 17/06/29 00:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他成功帶風向了~完全無視本來的問題所在呢 (px/.L4kY 17/06/29 00:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 如果要吵其實到ㄇㄅ (pAaRwkq2 17/06/29 00:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 按太快 要吵隱私到ㄇㄅ的噗吵吧，別讓「法律小幫手」轉移焦點。這感覺就像是私下和人聊天造謠誹謗，接著被事主告又在那邊吵不尊重隱私是告密者的錯有87分像 (pAaRwkq2 17/06/29 00:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 人家ㄇㄅㄉㄉ獨自戰贏了所有人捏，給他拍拍手好嗎？ (d74IcGR6 17/06/29 01:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看到B3vlz086發的「沒有匿名，就不敢說話了嗎」後有點好奇，如果沒有那句哈囉ㄇㄅ您好，B3vlz086會不會字爆身份啊？ (7CmobAl2 17/06/29 03:10)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 以及我是覺得ㄏㄕ對被曬私噗這點可以告一個啦，但主張「有種亮名說話啊」卻對被曬身份提告的話，好像是有點矛盾啦… (7CmobAl2 17/06/29 03:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 再說一句好了，ㄇㄅ在自己噗裡把別人發的噗貼上來，並認為對方發的是公開噗曬了也無所謂的行為…嗯，「就算我說的話台上也聽得到，也不代表我願意被拉上台啊」，這種感覺吧 (7CmobAl2 17/06/29 03:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 沒人想跟ㄇㄅ戰=沒人敢跟ㄇㄅ戰因為理虧，嘆為觀止的神邏輯 (zgm.VduQ 17/06/29 08:58)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 真的很好奇ㄇㄅ一下說自己對刑法有理解一下又說自己不式專業 所以起手式都先拿“我會法律ㄛ！！”去嚇唬別人嗎？ (g9CsxQQk 17/06/29 10:22)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 約人亮名談跟屁孩在網路上約人出來橋一樣，還是帶傢伙在身上的約那種 (mWrXalSg 17/06/29 10:25)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ影射自己是專業大概抱著"嚇死你們這些只會躲在匿名(補充一下噗浪其實也是匿名ㄜ)搞我朋友的不會思考的anti" (mWrXalSg 17/06/29 10:27)
(σﾟ∀ﾟ)σ＜: 公告還鎖河道那這是要公告給誰看啦wwww然後再曬公告截圖說人侵犯隱私嗎哈哈哈哈 (QQ5p9Qx. 17/06/29 10:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅㄉㄉ說自己懂刑法這招不就跟3C大大起手式「我是領有教師證的老師」一樣，不是一家人不進一家門 (d74IcGR6 17/06/29 15:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 曬私河道本來就沒問題，因為私河道一樣還是有某「部分」的人看得到，算什麼隱私？別傻了 (.ltzi1RI 17/06/30 13:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 真的那麼注重隱私為什麼要PO文給別人看啊？就算鎖起來也一樣，懂？ (.ltzi1RI 17/06/30 13:54)
其實不講私噗裏噗噗噗噗的事
3C大大光公開噗也有自打臉的舉動啊
例如先前噗浪開發不看轉噗功能時
大大發了一個轉很大的噗認為這功能會讓同溫層更厚云云
結果被別人糾正CP標錯就直接把人黑單了
其實大大才是最喜歡同溫層的人吧
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他說這功能會讓他本子無法宣傳啦笑笑 (J/4iAoOo 17/06/28 19:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這個是兩碼子事吧黑粉趁機找事嗎 (qCkWKhCQ 17/06/28 20:53)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 開口先鑑人是黑粉，如果這些人有說錯的話可以拿證據反駁不是嗎？他黑單糾正的人的確是同溫層行為不是？ (.32oq/kc 17/06/28 20:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 樓上的 本來就是事實 何來黑 (P0zcHrxY 17/06/28 20:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 啊抱歉 我再說qCkWKhCQ (P0zcHrxY 17/06/28 21:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 護航增加到三個了 (qN0iel16 17/06/28 21:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我就笑你滑鼠大大雙重標準啊，說不要同溫層，結果看看自己怎麼對糾正自己的人 (6cHozUBI 17/06/28 21:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 然後會覺得這是兩碼子事的也是雙重標準，是，我放地圖炮，所有這麼認為的人都是雙重標準 (6cHozUBI 17/06/28 21:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 6cHozUBI 我與你同在 (9UODJtns 17/06/28 21:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 如果這讓人感到不舒服，我在這裡道歉←就已經有人表示不舒服了還用如果 (MgrUHlAs 17/06/28 21:35)
(*ﾟ∇ﾟ)＜: 說好的要勇於衝破同溫層才能聽到真實的聲音呢～ (6rwaH036 17/06/28 21:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 廠廠，之前討論老師和學生聊BL漫的事件就很看不起滑鼠了 後續還是一樣不舒服 (ijw2RlZA 17/06/28 22:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ijw2RlZA 詳細希望 (rVho4MZM 17/06/28 23:11)
(ﾟ∀ﾟ)＜: rVho4MZM つhttps://www.plurk.com/p/m3a97j (ijw2RlZA 17/06/28 23:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 大大鎖河完全看不到啦，請問與學生談bl有截圖備份嗎？想看 (9fX4B4k. 17/06/29 12:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 給樓上，其實網址google後可以看頁庫存檔 (RxiahNjU 17/06/29 15:38)
(ﾟ∀ﾟ)⌒＊: 忘記回頭感謝了，謝rVho4MZM >///< (8ma3BdWU 17/06/29 23:55)
(ﾟ∀ﾟ)⌒＊: 靠杯 複製到自己IP 我是指給網址的太太(被毆 (8ma3BdWU 17/06/29 23:56)
https://www.plurk.com/p/mapfcj
因為找來找去真的有點麻煩就開回應了，想請問大家看完ㄏㄕ的公告後有什麼感想？
個人有點好奇所謂告訴他這個tag是無差的朋友是不是真的存在呢？
另外重申立場，的確曬裏噗不是很尊重，但隱私問題和此串討論無關，請各位盡量針對ㄏㄕ公告的內容表達看法～
(´・ω・`)＜: 其實我只是吃個晚餐回來發現連雞排都沒買就已經打了好一頓戰爭，只好好奇一下各位的看法> (QLflGMjM 17/06/28 21:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 依照他的心性跟從來沒道歉過的前例不覺得這朋友存在 就算存在指證他的人講話也不算難聽這樣就玻璃心碎一地不愧是大大 (yAMVF67. 17/06/28 21:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 啊打打就承認自己有錯但是你們也有錯還曬我隱私你們更壞←大概這種感覺？ (FK3Ej/cw 17/06/28 21:46)
(´ー`)＜: 呃…所以他是因為覺得私人領域被侵犯才發公告，而不是主要為了tag道歉？ (ThY4YpG. 17/06/28 21:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 總結:都是they的錯。 (6rwaH036 17/06/28 21:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ThY4YpG. 突破盲腸啦 (J/4iAoOo 17/06/28 21:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 大大看見糾正噗的反應是黑單+發私噗婊，而不是道歉或修正錯誤的CP，在她心中哪個比較嚴重不用解釋 (6cHozUBI 17/06/28 21:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 沒有說到惱羞黑單人這件事呢，也是啦說出去面子何在 (.32oq/kc 17/06/28 21:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看見他的其中一個朋友還認為他一點問題都沒有，說唯一問題是跟太多北七有仇wwwww果然什麼人有什麼朋友呢，完全無視朋友本身的錯 (I/EAEtpY 17/06/28 21:55)
(´・ω・`)＜: 看見ThY4YpG說的，好像是這樣沒錯……不過.32oq/kc，ㄏㄕ公告第一點就提到因為不舒服就黑單了！ (QLflGMjM 17/06/28 21:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不好意思QLflGMjM，我沒看到他說不舒服所以黑單別人耶？他說如果感到不舒服很抱歉？ (.32oq/kc 17/06/28 22:01)
･ﾟ(ﾉд`ﾟ)＜: 對不起，我講錯了，是下收的第一則回應（也就是第二點）提到他覺得另外一位當事人的河道讓他不舒服就黑單了。但的確是沒有提到自己做出黑單這個行為感到抱歉 (QLflGMjM 17/06/28 22:04)
(´・ω・`)＜: 噢對了，各位請不用擔心，我是個吃瓜群眾，不是大大的粉絲也不是裏噗朋友，就只是一個好奇他怎麼能把一個不應該搞錯的TAG弄錯還死不承認的圍觀群眾 (QLflGMjM 17/06/28 22:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 為什麼黑單還要感到抱歉XDDDDD (qCkWKhCQ 17/06/28 22:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我不懂黑單人的邏輯啊，討厭人家的噗浪發言不要點進去不就好了，黑什麼黑？ (im8hBYrc 17/06/28 22:06)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 被黑單還要顧慮你的玻璃心嗎XD為什麼不能黑單人XDD (qCkWKhCQ 17/06/28 22:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 黑單不需要抱歉，要抱歉的是她黑單的理由 (6cHozUBI 17/06/28 22:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 說真的要黑早黑了，偏偏在這事出來之後才黑只讓人覺得不舒服是藉口而已 (I/EAEtpY 17/06/28 22:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 黑單是為了保護自己的心靈阿...有時候搜尋會搜到進而雷到自己，我就黑單過不認識的人 (bSgJfODg 17/06/28 22:10)
(´・ω・`)＜: 嗯……我覺得這個邏輯有誤喔，「針對該河道許多發言已經讓我感到相當不舒服了」表示ㄏㄕ一直都有注意當事者，所以他一直都覺得不舒服才是，所以這個時間點的黑單其實還蠻欲蓋彌彰的 (QLflGMjM 17/06/28 22:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 熱門公開噗裡面的小白我會加黑名單哎（舉手）至於名字左右位置不是就代表攻受嗎？維克托和勇利、勇利和維克托兩種用法，我會直覺前者維勇，後者勇維這樣 (pr3A0U/Y 17/06/28 22:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 呀黑來朝聖! 我早就覺得這個犬犬很微妙了原來不適我的錯覺XD(灑魚餌 (GBgg76iQ 17/06/28 22:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 標攻受其實這個大家討論過得樣子，記得歐美圈也有無差的情況，不過我個人更傾向既然都混圈了，區區的TAG自己去搞懂也是很正常的事 (QLflGMjM 17/06/28 22:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 都要標tag了先自己查好再去標到底是哪裡困難超不懂的，朋友講無差就自動改cp名也是很強 (I/EAEtpY 17/06/28 22:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不懂為什麼都要標攻受上打轉，今天不是說內容不清楚害ㄉㄉ標錯，而是人家繪師已經清楚打AB在那了ㄉㄉ還硬要標B/A無差不是很怪嗎 (btFLQfXo 17/06/28 22:50)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 跟TAG說真的沒什麼關係，就是尊重原本繪師問題吧，又不是ㄉㄉ自己產的想標啥就標啥 (btFLQfXo 17/06/28 22:50)
(´・ω・`)＜: 我是覺得……既然ㄏㄕ大大日文不好，為什麼不乾脆直接將原文TAG標上就好？這種c+v的方式應該比自己解釋更不容易引起誤會吧（不過ㄏㄕ可能沒想到就是 (QLflGMjM 17/06/28 22:58)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 都會逛P網了，不太可能CP的日文簡寫也不懂吧？？？？而且都有人發指正噗了，為什麼不當下改tag反而還去黑單(還裡噗婊)，然後捅到島上才發公告改，這也是ㄏㄏ (RLjLnJng 17/06/28 23:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 只能說都是藉口啦我覺得 (RLjLnJng 17/06/28 23:10)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 3Cㄉㄉ說別人曬他隱私這種惡意讓他不舒服，怎麼不想想他那個偷偷說的惡意也讓人不舒服呢...... (0z7LWL0Y 17/06/28 23:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 挖這時候就知道要用惡意了，好w棒w棒w (.32oq/kc 17/06/28 23:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ跟ㄏㄕ還真是好朋友連品性都很相像呢 自己有問題要先反省自己啊去抓曬私噗的人真是本末倒置 抓到後是就要開始燒女巫了嗎 (g9CsxQQk 17/06/29 00:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 路人想問一下維/勇和勇/維是有什麼不一樣 (6zDgXfYs 17/06/29 00:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 偏維勇跟勇維的差別？(其實我覺得差不多) (7BxNY/mU 17/06/29 00:26)
(ﾟ∀ﾟ)＜: AB跟BA有什麼不一樣？ (xlCXUJ6A 17/06/29 00:26)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還有要黑單誰也是個人自由吧，其實整個看下來並不是這次特別做了什麼事，而是比較像積怨爆發 (6zDgXfYs 17/06/29 00:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 要黑單誰是他的自由沒錯啊，但特地在"別人未指明名似乎在糾正他"的噗出現以後馬上黑單處理，給人感覺就是很妙 (F7AZGgqw 17/06/29 00:34)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 標錯TAG被指正就修改阿...硬是不修還黑單對方 本來就是改過來就沒事的東西聽說還發私噗罵人?後續根本自己自爆 (px/.L4kY 17/06/29 00:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 人身自由沒錯啊，不過自己標錯TAG被指正後的作為是黑單我們也有權利笑他，被捅到版上才公告說他很生氣XD 他可以亂TAG，但是不允許別人說他的不是W (xlCXUJ6A 17/06/29 00:38)
: 我覺得誤解是有可能的耶，單看那串日文不是「Victor與勇」的意思嗎？ (RYS2hbEQ 17/06/29 04:00)
: *勇利 (RYS2hbEQ 17/06/29 04:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 照著日文寫不就沒事了，不知道作者什麼CP沒關係，拿腦補CP標被指正還惱羞黑單別人就過分了 (pWgCOzS. 17/06/29 06:50)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看了下推主有放P網，打開第一篇就是這個，點進去CP很清楚，標之前也查證一下吧 (pWgCOzS. 17/06/29 06:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 話說，A&B和AB無差是不一樣的好嗎？到底誰跟ㄏㄕㄉㄉ說可以這麼看的 (pWgCOzS. 17/06/29 06:53)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄏㄕ大大最喜歡發噗後問大家的感想捏 (GemoeZ32 17/06/29 09:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄏㄕㄉㄉ明明很多繪師朋友怎麼可能不清楚怎麼標標籤 (g9CsxQQk 17/06/29 10:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看日本太太的標題也只會照搬原名，自己下註解還下錯又拉不下臉還森77真是ry (mWrXalSg 17/06/29 10:32)
: 原來A&B和AB無差是不一樣的嗎Σ('◉⌓◉’)？ (RYS2hbEQ 17/06/29 11:53)
(ﾟ∀ﾟ)＜: a&b也可能是無cp的意思，無差是互攻吧 (Kz3yXPW6 17/06/29 12:10)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 現在這事主純粹是過份解讀再自我感覺良好的亂tag吧 (Kz3yXPW6 17/06/29 12:12)
婚姻平權那個應該是在說這個吧
https://www.plurk.com/p/m8rs19
(ﾟ∀ﾟ)＜: https://www.plurk.com/p/m8si6l 事後公告 (HA2m9QYs 17/06/28 21:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 感覺實驗只是塘塞用的藉口 一開始根本沒這回事 只是為了讓到歉比較好看 上面說的朋友大概也是這樣生出來的 (9UODJtns 17/06/28 21:47)
(σﾟ∀ﾟ)σ＜: 是不存在的朋友呢!!!! (FK3Ej/cw 17/06/28 21:49)
ヽ(●´∀`●)ﾉ~♥: 是很會背黑鍋的朋友呢 (6rwaH036 17/06/28 21:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 除了有不存在的好友，還有添柴火的好夥伴呢 (8k0ayH4A 17/06/28 21:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這件事超雷der，但也佩服她堅持當個雷包，真心敬佩 (UON7GXe6 17/06/28 21:52)
ﾟÅﾟ)＜: 對這種人只有四個字：同擔拒否 (.32oq/kc 17/06/28 21:56)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這個真的雷暴，當時原本想追蹤看了幾噗就放棄真明智 (5QpW67Kg 17/06/28 22:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 婚姻平權的偷偷說讓人超級不舒服 (TDcj0nqU 17/06/28 22:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 研究所畢業的基友有說做實驗有實驗道德與規定，很明顯的「知道」自己在幹麻的3c是為了脫罪的藉口 (vy5Q.E8I 17/06/28 23:29)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 而且真的是物以類聚，被指責了只要玩一句「我在做實驗 or 我知道有爭議但這是實驗的一部分」就能當免罪符一樣 (vy5Q.E8I 17/06/28 23:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 很明顯實驗有實驗的規定呀，前陣子的p網事件就是實驗道德規定出問題呀，他根本只是想脫罪 (FXpgYNdI 17/06/29 00:43)
借串问，假设某作者真的在私噗抱怨过想恶心对家的人/想做什麽坏事，
也真的去做了，这样晒了也算侵犯隐私吗？
看到很多人在讲晒私噗是破坏信任，但互相信任不代表想看你做不好的事
如果私噗就不能晒，做坏事搞事跟当双面人的成本好低喔
(|||ﾟдﾟ)＜: 為什麼是簡體 (XLg6oXsY 17/06/28 22:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你這問題真好！ (.32oq/kc 17/06/28 22:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這個問題很好！這裡也想知道呢！ (QLflGMjM 17/06/28 22:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 好問題＋１ 簡體字嚇一跳＋１ (6cHozUBI 17/06/28 22:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我也覺得即使是朋友也不是得完全接受當事人一些奇怪的說法的，但假如任何私下協調都沒做直接曬我也覺得不太妥，對方真的完全講不聽或和上面某串ㄉㄉ一樣一職跳針就可以曬ㄌ (I/EAEtpY 17/06/28 22:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: CP戰爭跟3C大大想噁心拆逆CP家的人都是小事，所以一些人都在護航說為了ＣＰ被雷就爆隱私很噁心，但為了CP想去搞事噁心人家的人才更噁心吧... (XLg6oXsY 17/06/28 22:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 對爆料的人高道德標準要求，對3C之類的行為就能用隱私護航嗎...?不懂這個雙標捏... (XLg6oXsY 17/06/28 22:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 天啊說得太好了，好問題+10086 (UuR4Ca/c 17/06/28 22:50)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 恩....差別在一個公開一個私下? (bSgJfODg 17/06/28 22:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 覺得這種事情也不是雙重標準吧......社會/同儕搞小圈圈/現實常常發生啊....然後看到簡體字真的很不舒服= =，這不是我小心眼，你如果去2ch用中文講八卦，你看會不會先被罵死 (VkaeURrU 17/06/28 22:54)
(*ﾟーﾟ)＜: sorry大概電腦什麼抽風了...簡體字我自己也嚇一跳 (XLg6oXsY 17/06/28 22:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: XLg6oXsY 這串不少跟大大同CP但看不下去他行為的人喔 (9UODJtns 17/06/28 22:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以一件不道德的事情就能分公開與私下嗎？這樣難道也不算雙標？ (QLflGMjM 17/06/28 22:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 9UODJtns 我是因為看到上面某噗護航，護航說會批評3C的人是因為CP被雷才拋棄人格曝人隱私攻擊3C，有點意外會有人這樣說 (XLg6oXsY 17/06/28 23:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: >>QLflGMjMxu當然不是雙重標準啊，你還是先把問題重新想過一次吧，這兩件事情完全不同阿 (VkaeURrU 17/06/28 23:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 用這種標準看待的話，那為了CP想故意看拆逆生氣的3C大大概用什麼形容詞來描述他的行為呢... (XLg6oXsY 17/06/28 23:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我覺得啦，破壞信任跟作者私德是兩回事，不是說你出發點是對的就什麼都沒錯，但就像過失殺人一樣大家會看情況斟酌，不過要曬的話還是要承擔不被人信任的後果，畢竟誰都不想被曬私噗啊... (dyvXOH5. 17/06/28 23:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 換者我換個方式說曬私噗v.s破壞信任，作者私噗後有問過大家守密嗎?大家有同意不會講出去嗎?私噗不代表每個人都有保密的義務 (VkaeURrU 17/06/28 23:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 噗主自己的情報被流漏出去，一方面爆料者有錯，但一方面也是自己的錯(比如做人失敗/對這個朋友不夠好/自己誤信小人等等)，用這種比喻你能懂嗎? (VkaeURrU 17/06/28 23:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 有人覺得曬私噗不對，但是滑鼠本身呢？絕對也是有問題的啊WWWW滑鼠不就是現在只抓著曬私噗迴避自己的問題嗎，迴避大法 (.32oq/kc 17/06/28 23:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 大概是我覺得只要自己不做壞事還怕人曬嗎....有因有果的問題，當然惡意想加好友挖把柄的例外，如果是加好友才發現作者不好，也沒什麼不好爆的 (XLg6oXsY 17/06/28 23:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 只是同樣的，雙面就雙面，跟被曬私噗是兩回事，不是說我今天被曬私噗我就是受害者你們再追打我都是壞人！這是兩件事情，不能夠混為一談的 (dyvXOH5. 17/06/28 23:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這問題無解耶 有的人會覺得沒什麼 或覺得曬人比較沒問題 也有人覺得曬人太過分 還是要做民意調查? 不曬又被嗆說拿不出證據 (byJ6nkbs 17/06/28 23:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 換者我換更簡單的比喻，今天你被一個三寶氣得....事後把他上傳到網路上，嗯是他做了人神共憤的三寶行為沒錯，好吧大家公認他是三寶，但是你上傳到網路上，你想想這樣有沒有錯? (VkaeURrU 17/06/28 23:06)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他是三寶跟你上傳到網路上這完全是不同的兩件事情，所以我說這樣不算是雙重標準，這樣講能裡解嗎? (VkaeURrU 17/06/28 23:07)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 突然想到哪天被黑就反串發一個自己森77的私噗截圖，之後抓著這點大喊隱私受侵犯，就解套了~ (znA4Yoxs 17/06/28 23:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 大概因為只是人品問題吧，所以大家才會猶豫爆料跟隱私之間的平衡，假設今天有人私噗說自己犯罪（犯了刑法或偷竊）就算今天有人檢舉該作者，大眾大概也不會在意爆私噗的問題了吧.. (XLg6oXsY 17/06/28 23:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: >>XLg6oXsY所以說你把不同的事情算在一起，不是因果論就能算成雙重標準。>>dyvXOH5的觀念就是我講的那些，我已經比喻兩次了在不能懂也沒辦法了我要去睡了= = (VkaeURrU 17/06/28 23:10)
(ﾟ∀ﾟ)＜: VkaeURrU 我懂不能混為一談，我說的雙標是，既然兩者都錯，護航的人用某標準看待爆料的人，卻不用一樣的標準來看待3C的錯處，這不叫雙標嗎 (XLg6oXsY 17/06/28 23:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: >>XLg6oXsY............我真的無言耶，你是沒看到罵噗主的人也很多嗎???不是因為也罵爆料的人就代表大家覺得噗主沒錯好嗎?有的人只是用比較重的口氣提醒不該爆料，好吧或許也有護航的粉絲 (VkaeURrU 17/06/28 23:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 今天爆料者被罵是因為爆料這個行為確實也不太妥當，不過因為讓大家認清了作者，所以爆料即使有錯，但因為涉及公眾利益某種程度上也能被緩刑(得到諒解)但還是算錯 (VkaeURrU 17/06/28 23:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 呃www我才要無言了，就是我一直在說Ａ然後你一直拿Ｂ說我說的不對，我後面在說對於３Ｃ的親友護航，感到他們很雙標，請問這個敘述有什麼問題 (XLg6oXsY 17/06/28 23:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 至於護航護到底的那種就可以忽略了，如果你是想問上面說要告的那種，個人是覺得應該告不贏啦(刑法上)........ (VkaeURrU 17/06/28 23:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我的話有針對性=指護航的人，跟你說的也有人罵3C有什麼關係...我並不是說所有不贊同暴露隱私=護航3C，你是不是一直誤會我的意思還幫人拉椅子 (XLg6oXsY 17/06/28 23:21)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 突然好多回應喔嚇死我XD(剛來的路人) "既然兩者都錯，護航的人用某標準看待爆料的人，卻不用一樣的標準來看待3C的錯處" 首先，你要先跳脫一下，明白這真的是兩件事情 (dyvXOH5. 17/06/28 23:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 就像曬私噗到底O不OK我想每個人的標準不同，當然有些人對於雙面的標準也很寬啦...當然有些也可能真是腦粉，不過我想這不用一竿子打翻一船人的，只能自己多觀察多思考判斷了XDrz (dyvXOH5. 17/06/28 23:25)
(ﾟ∀ﾟ)＜: >>XLg6oXsY 我懂!看到親友噗跟你有同樣的感覺 (gIedd6mA 17/06/28 23:29)
(ﾟ∀ﾟ)＜: >>>XLg6oXsY你上面的開串文並沒有清楚的說是針對護航的親友提問啊，既然我沒看那些護航親友到底講什麼，這個問題就給別人回答了吧，我去睡了 (VkaeURrU 17/06/28 23:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 個人覺得私噗不算是完全的隱私場所，因為你可能有幾百個好友，幾百個人看到的話這幾百個人都有可以發表自己意見的權利吧？ (xXMp2p7k 17/06/29 11:30)
ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓＜: 所以假如真的是很看不過去的私噗那個人覺得被曬也只是剛好~ (xXMp2p7k 17/06/29 11:31)
被帶風向了
大家也不用一直說隱私權，結論要尊重隱私權
大家也請不要曬裏噗，多做夢
隱私權的後續問題，也是事主和爆料的人的事
護航都在講癮私權，他人吃麵自己喊燙什麼
(不建議告 告不贏 可能也無法查IP
請那些護航的別打牆
那些護航是要不正面回應一下3C雷人的問題?
「他被傷害了，所以他做的錯事就不用被檢討，因為你們道德也沒多好」
少混為一談。
還是釐清邏輯
兩邊都有錯，裝沒看見其中一方的問題
正義不代表可以侵犯隱私的同時
可憐也不代表免責
(ﾟ∀ﾟ)＜: 總結事實：滑鼠罵人、滑鼠蹭維勇糧後標勇維不尊重繪師，之後公告的道歉也是要獵巫說他不是的人 (xlCXUJ6A 17/06/29 00:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 簡單說就是「透過非法方式取得的『證據』，縱使能證明其犯錯事實之存在，也因為取得手法瑕疵而不應成為證據」 (16uwaMS2 17/06/29 00:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不過講真的誰管你證據的正當性（是否私噗），大家只看到事實（森77腦羞黑人） (16uwaMS2 17/06/29 00:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以大家不要再貼私噗啦 請善用夢境 但是討論的事情還是可以繼續的 不代表３Ｃ沒錯 (P32XKsRg 17/06/29 00:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 好心"截圖ＮＧ 複製整句也ＮＧ (P32XKsRg 17/06/29 00:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 隊友大大(?)說人只會在匿名版說長道短也不過就是這樣 (2m4D9GcA 17/06/29 00:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 發言不分貴賤 法律沒規定哪個比較大聲，只有個人喜好 (P32XKsRg 17/06/29 00:48)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 但其實這位3C大大不是一樣只會在私噗說人腦子不好嗎.....還這麼剛剛好的黑單別人咧ㄏㄏ 有種就應該直接說誰誰誰沒大腦啊www (2m4D9GcA 17/06/29 00:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 順便被留出來，看到的當事人可以說他侮辱喔，沒有說因為是私密就免責喔 (P32XKsRg 17/06/29 00:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 罵人的截圖流出來，被罵的人>大大你汙辱我(O) 大大>to被罵的 你侵犯我癮私(X) 大大>to流出人 你侵犯我癮私 (P32XKsRg 17/06/29 00:53)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這麼小的一件事情可以處理成這樣 危機處理能力大概有87分這麼高 (2m4D9GcA 17/06/29 00:53)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 法律關係要明晰! 要是被罵的人要追究大大是可行的! 不是說私噗就免責! 話說出去就要負責 (P32XKsRg 17/06/29 00:54)
( ◕‿‿◕ )＜: 隊友大大之前還說匿名的人嘴巴不乾淨，也是選擇性忽視滑鼠直接罵別人沒大腦，又是雙重呢 (xlCXUJ6A 17/06/29 00:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不管是哪邊 罵人就是不對~~~ 莫雙標啊 對友和大大 (P32XKsRg 17/06/29 00:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 是說好像有人說開始有人檢討原繪師tag標示不清....這是真是假啊天啊XDD (2m4D9GcA 17/06/29 00:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄏㄚˊ~ 搞錯了吧，他P站標得清楚得要死，是標錯的人被告知之後，理所當然要自己改，叫那些檢討繪師的洗洗睡 (P32XKsRg 17/06/29 00:58)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 咦我只是看到有人提了一句說有人在檢討日本太太 希望有看到真正對話的大大可以來證實這點w畢竟人家都縮大家都在說長道短了wwww (2m4D9GcA 17/06/29 01:06)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看到3C信徒在講日本太太那張圖沒標tag，不是3C的錯，而是日本太太的錯還有台灣太太吹毛求疵的錯 (5DZ.HFIw 17/07/05 09:15)
看到有人好像覺得這是CP戰爭，還為了這個侵犯人家隱私很蠢
還以為這次問題跟重點都是在你大大"不小心"標錯原繪師CP，又"不小心""剛好"黑單了沒指名但看起來是在糾正他的人
不想討論曬隱私對不對啦，但今天事情跟CP戰爭八竿子打不著好嗎
喔，要引戰大概也是你大大去戰人家ㄅ（請看大大道歉文第四點不要說我黑他，我也沒看過裏噗）
(ﾟ∀ﾟ)＜: 要截圖啦!免得大大改公告! (P32XKsRg 17/06/29 00:45)
: 說真的，如果她一開始道歉就沒那麼多事了，脾氣硬到稍微被糾正就不爽，還鬧那麼大，簡直炎上王 (8jpAMsbs 17/06/29 01:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 突然想起隔壁棚的ㄒㄉ跟他有得比 也是糾正就被黑單 (W2BI2kHw 17/06/29 01:07)
(´_っ`)＜: 早就是cp戰爭了 兩邊老早都吵的要死（雖然感覺只有一邊在吵） (pxBv2Aec 17/06/29 01:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 樓上大大的閱讀能力大概有87分這麼高(拍手 (2m4D9GcA 17/06/29 01:10)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 樓樓上我看到有些勇維民可是超不高興有這種老鼠屎在他們家w (xlCXUJ6A 17/06/29 01:14)
(ノﾟ∀ﾟ)ノ＜: 啪啪啪啪 還是有人搞錯(拍手) 什麼CP戰爭，戰的是誰 (P32XKsRg 17/06/29 01:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: CP超無辜的 (42CE.p2o 17/06/29 01:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 蛤......因為一開始就是cp之戰的積怨現在才引爆啊，不然哪能鬧那麼大。 (pxBv2Aec 17/06/29 01:34)
(ﾟ∀ﾟ)＜: >>pxBv2Aec 從一開始就是在討論滑鼠不尊重人的問題了只是今天是發生在他分享cp上 好嗎 (b/nSyShw 17/06/29 01:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 老實說他發了那麼多有爭議的東西，這兩天才上島我蠻意外的，搜個YOI都可以看到有人在說討厭這ㄉㄉ，到底是多引起眾怒啊XDD我也是短期追蹤一兩個月被發言雷到不行就退了 (jBmYJiFg 17/06/29 01:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 上次偷偷說沒上島就已經很意外了 (K7lS/De2 17/06/29 01:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 因為這次的東西比較能引發討論吧ㄏㄏ (b/nSyShw 17/06/29 03:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 因為上次是不關同人啊 (Ht3a9Muo 17/06/29 09:09)
(;´д`)＜: (錯字)上次的事不關同人 (Ht3a9Muo 17/06/29 09:17)
又是YOI圈的
貴圈問題真的很多ㄟ
維勇跟勇維是差很多逆??
這樣也能吵起來
猛
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不是純粹的CP問題喔，不要帶風向。尊重問題啦 (P32XKsRg 17/06/29 00:59)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我也覺得男森跟女森差不多欸 尼縮4不4 (2m4D9GcA 17/06/29 01:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 又不是每個人都可以兩種都吃 (jBmYJiFg 17/06/29 01:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 喔原來是帶風向R 我還想縮怎麼會有人閱讀能力這麼好(拍手 (2m4D9GcA 17/06/29 01:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這是反串嗎XDDDDD 不要帶風向，從一開始這串的問題就不是在掐CP而是討論ㄏㄕ (khOkuwts 17/06/29 01:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 以後看到ab繪師就說他是ba啦！反正又沒差，大家可以替繪師說話！ (xlCXUJ6A 17/06/29 01:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 就說不是戰CP是戰滑鼠啦 莫轉移焦點 (W2BI2kHw 17/06/29 01:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 如果是來釣魚的就快ㄒㄧㄒㄧ (W2BI2kHw 17/06/29 01:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 洗洗睡吧 (W2BI2kHw 17/06/29 01:03)
: 那要不要試試把勇維作品標維勇呢，反正都差不多嘛，看看會有什麼效果 (8jpAMsbs 17/06/29 01:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 滑鼠可以改繪師的tag，滑鼠可以罵別人，滑鼠可以嗆ab粉，滑鼠什麼都能做，但是你們不能罵滑鼠 (xlCXUJ6A 17/06/29 01:06)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 同性戀跟異性戀也差不多R 萌萌們這樣也能吵起來 猛 (2m4D9GcA 17/06/29 01:07)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這裡真的很多人把黑鍋丟到cp上，根本與cp無關，請不要讓cp扯上這種鳥事 (Kz3yXPW6 17/06/29 10:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 其實不是cp，而是整個yoi同人圈給我的感覺都很可怕…雖然yoi本身很好看 (Q.86Olas 17/06/29 11:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 紅的圈就有是非。 (Kz3yXPW6 17/06/29 11:57)
: 現在要一桿子把yoi圈的都打成有問題的人嗎？齊頭式平等 (NZ5PNjCE 17/06/29 12:06)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 樹大必有枯枝，人多必有… (hf.kJ042 17/06/29 12:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 樓上被害妄想發作欸，我沒有說yoi圈全都有問題啊，只是一個地區如果老是動不動就出事，就算我知道那個地區還是有很多安份守己的人我還是不會想去 (Q.86Olas 17/06/29 12:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不是YOI粉，但是這單純是人數多所以莫名其妙的傢伙當然也很多，偏偏這種人特別高調大聲 (fdEu69Sg 17/06/29 12:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 維勇跟勇維沒差很多的話，你自己吃得AB和BA也沒差很多嗎?自己能吃不代表其他人也能吃，譴責被雷的跟譴責受害者有87%像喔 (I/lQ2h4M 17/06/29 12:41)
: 人多必有xx的道理不是很簡單嗎？又不能控管人的思想，又不是說滑鼠永遠混yoi ，他爬牆後出事是不是又要說某圈是非多... (NZ5PNjCE 17/06/29 12:53)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 她以前特傳時… (Kz3yXPW6 17/06/29 13:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 樓上有卦嗎? (RxiahNjU 17/06/29 14:19)
ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓▄︻┻┳═一: 特傳時聽說就是這副樣子了，事實證明個性不會變的 (KqB/0ocE 17/06/29 15:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 當時的事怕對受害者有二度傷害就不扯出來說了，而且那件事已經好好道歉過也告一段落了，但看到這此的事，看來這個人要改正的地方很多啊 (Kz3yXPW6 17/06/29 15:53)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 自己是怎樣的人不是掛在嘴上，最起碼由尊重別人學起吧，不走心的謊言和狡辯不可能騙到所有人 (Kz3yXPW6 17/06/29 15:54)
這位擅長描寫人物情感的教育者兼同人作家
是否又打算進行學術性的社會觀察實驗了呢
但先不論究竟大大本身CP取向如何
身為領有執照的一位教師
在分享任何作品之前
先搞清楚自己分享的東西標示了什麼
難道不是基本的專業素養嗎
希望上次護航教師不是聖人的人不要再跳針了
沒有弄清楚資訊來源便輕率轉發是很低級的錯誤
包含上次在未經告知與說明實驗宗旨的狀態下
蒐集匿名回應做社會觀察實驗的行為
都不是很好的榜樣
誠心希望大大在教育學生時不是這樣的態度
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他那個真的讓我雷到不行，明明實驗倫理都有還這樣亂推脫，ㄓㄜㄕ (FXpgYNdI 17/06/29 01:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這次燒成這樣根本壓力鍋爆炸 (FXpgYNdI 17/06/29 01:21)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 身為一個同樣有教師證的老師，真的超級不能理解他，根本丟人現眼 (elTc1/8E 17/06/29 01:32)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 樓上+1，真心不覺得他一些地方合乎職業道德 (TNbZycb6 17/06/29 07:45)
(*´д`)▄︻┻┳═一: 那個，教甄根本沒考過，這樣還算正式教師嗎? (KqB/0ocE 17/06/29 10:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還真敢說是教育工作者 丟人現眼+1 (AwRpD5CY 17/06/29 10:24)
ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓＜: 超級不能接受【老師也是人】的這種說法，照這樣來講每個人都可以用這個說法來免責了好嗎？只要是個人就還是有必須要注意的道德規範，與身分地位無關 (xXMp2p7k 17/06/29 11:33)
ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓＜: 難道今天有人說【總統也是人】【市長也是人】【總經理也是人】然後就可以犯錯被免責了嗎？當擁有該身分地位時，反而更加要注意自身修養吧！ (xXMp2p7k 17/06/29 11:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 而且他超愛所有前提都是「我是有領教師證的老師」來想要說服大家，我真的覺得非常丟其他有領教師證的人的臉。 (hG2cL8Rs 17/06/29 13:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 而且我認識同樣教職業的每個人都看不過去他的行為...他只能騙騙覺得教師說什麼都很厲害的小朋友罷了 (hG2cL8Rs 17/06/29 13:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 且如KqB/0ocE所說，我是不知道他有沒考過教甄啦，但如果沒考過的話勸他去念書喔。我們只領教師證的人讀書都忙不過來，看大大因此沾沾自喜只會更不爽 (hG2cL8Rs 17/06/29 13:10)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不知道ㄇㄅ大大是不是因為這邊在討論ㄏㄕ到底是不是老師然後噴大家人肉啦，我要說那些都是他自己還沒鎖之前就已經在河道上說的了 (Zxs6DpnI 17/06/29 13:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 同路過的教師證老師一枚，我只是在ㄏㄕ還沒公告前滑了河道就找到去考教甄的發言，這樣也算人肉嗎？我們沒有貼圖也沒有洩漏他在哪裡教書阿？我甚至昨天才知道這位老師並不是正式教師呢 (Zxs6DpnI 17/06/29 13:48)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 欸幹原來突然噴人肉不是要轉移焦點喔 (cvPKpd92 17/06/29 14:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 和教育界完全無緣的人，看討論才知道原來有教師證不等於正式教師？所以他起手式說我有教師證在虛張聲勢囉？跟他的對刑法很熟的好朋友一模一樣呢w (T2ZWdiMA 17/06/29 15:34)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 樓上，教師證教程修完實習完畢考過教檢就有了，教甄考完才是正式教師，所以我才更不齒（我也是拿教師證拚教甄的人 (p.owxOMw 17/06/29 15:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 字眼可能使用有誤，廣義上領有教師證等同有教師資格，被稱呼為教師並無不妥，但是不等於正職教師，正式教師狹義來說是指已經通過教師甄試並有學校任職 (Zxs6DpnI 17/06/29 15:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 起手式有教師證的ㄏㄕ大大直白一點就是學校年聘的老師，並不享有正式老師的福利，雖然自己也是同樣的，但我不認為拿到教師證有比較高尚，多的是沒有教師證也有好職場道德的老師 (Zxs6DpnI 17/06/29 15:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 稍微偏題說了關於老師的事，真的是同為教職人員，不希望被大家誤會我們會用教師證耀武揚威ㄚ (Zxs6DpnI 17/06/29 15:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 真的是好險一個沒念法律一個還沒考上教甄 不然這兩人惹人厭程度更加倍 (g9CsxQQk 17/06/29 19:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 當老師的連尊重別人都不懂，教出來的學生想必也...這種人還是別教書吧，跟那個ㄏㄐㄐ一樣是個禍害 (.ltzi1RI 17/06/30 14:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這兩個比ㄏㄐㄐ還要糟糕多了，我覺得還是不要拿ㄏㄐㄐ比好了，這兩人...... (ARiwMb3Q 17/06/30 22:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 之前的偷偷說事件看到ㄏㄕ跟親衛隊都抱怨為什麼ㄏㄐㄐ也做了同樣嘲笑萌萌的事但大家都只罵ㄏㄕ，這肯定是掐cp，寶傑你怎麼看? (5DZ.HFIw 17/07/05 11:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 1.ㄏㄐㄐ不會拿「實驗」名義收集惡意 2.偷偷說就輸一半 3.ㄏㄕ後面放任偷偷說噗暴走 掐希匹才被針對？也是笑笑啦 (iZAuT686 17/07/08 23:18)
1.他被曬私噗很可憐
2.他確實白目且做事有爭議（轉噗、同婚、教育議題）
不認為因為他做事白目就能曬他噗
也不認為可以因為他私噗被曬很可憐
就不能批評他
但反對他跟親友們也沒用
他們超擅長自以開明可接受討論
被質疑就說反對意見不懂自己(高明)的想法或乾脆無視
不然就說 我先說我知道我人不好 所以你不能說我很糟
同溫層超厚
高高的互捧對方
從高處看這些反對的愚民呢
我們可是來教化你們的 怎麼這麼不受教呢
風向不對就道歉
但也從來沒有真正道歉過
公告只是做做樣子給信眾看看而已
(ﾟ∀ﾟ)＜: 認同!!他的道歉噗一堆話都是為自己開脫，講的好像很義正嚴詞，還不是就是要別人覺得他對。 (K7lS/De2 17/06/29 01:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 完全贊同「我們可是來教化你們的 怎麼這麼不受教呢」這段，每次出事公告噗都一副「我來教育你們」的嘴臉www真以為自己是天下之師萬民拜服了 (b.wjHgcc 17/06/29 01:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我原本是不打算公開講這件事，但已經侵犯私人領域，我不得不發公告。（白話：我原本沒打算公開道歉的，但今天你們曬我私噗了我森77難過了所以要公開獵巫所以才會發這噗順便道歉一下的） (b/nSyShw 17/06/29 02:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 認同，提出糾正的噗主被公告噗曬名字真的其心可議，同溫層的優越感也很噁心 (zgm.VduQ 17/06/29 08:48)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 想起來上次的事件，他的某位親友表示看到大家這麼熱烈討論她感到很『欣慰』－－我一直以為欣慰是上對下的用詞 (RxiahNjU 17/06/29 13:36)
(*ﾟ∇ﾟ)＜: 嘿，對啊，那群基本就是上對下的態度，自己是上，其他都被歸類在不會思考的下 (0I4gIit. 17/06/29 14:07)
尊重、包容、友善，同人禮儀如此簡單
先說，我是雜食+肉食+重口味派的，除了會看到血的和NTR吃不下外，能想像的我大多都會吃
可是護航那些人的言論我真心看不下去
什麼叫逆CP不嚴重?有跟社運圈接觸的、有去認真看待時事、有去關心女權的，你們的同理心就這麼一丁點大嗎?
有些人CP純潔就跟妳們看到父權主義的心情有87%像
你們能接受ABO，就沒想過有人只能吃純情完全不能吃肉嗎?
你們吃BL，有想過有人只能吃BG嗎?
今天會吵這麼大，不就是某位3C大大不懂得尊重其他圈的人嗎?
誠實是好事，可是誠實過頭是白目
今天3C大大有尊重其他CP的話，會有現在這串嗎?
再吵隱私權前，有想過你們有先尊重過其他CP的人嗎?
曬隱私跟不覺的逆人CP有錯，一樣都是不尊重人的事情，一樣屬於不道德的範疇。可是憑什麼其中一方就可以因為某一方做出"明顯"不道德的事，就認為己方的錯不算什麼?
這已經不是五十步笑百步了，而是五十步先退個五十步說自己知道自己錯，然後再退五十步去笑退了一百步的人。
最後，每個人對CP的詮釋方式不盡相同，一樣是滑冰，CP數量除了AB、BA外也有其他CP，糧多沒什麼了不起、吃同CP的人數多也沒什麼了不起，每個CP都有他美好的地方，請尊重其他CP的心情
我相信沒有人喜歡吃糧被雷個外酥內焦吃得一肚子火；也沒有人會喜歡覺得自己在吃甜食時，吃進去後才發現是鹹的
(ﾟ∀ﾟ)＜: 最受不了又愛亂標tag讓維勇潔癖blx，又愛把維勇清水當勇維，還愛打維勇tag蹭熱度，真是夠了沒，到底要吃維勇豆腐到什麼時候 (2oBiJJOY 17/06/29 03:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 被你們吃這麼久豆腐一點不爽都不能表示喔?今天被桶這麼只是剛剛好啦，不爽很久了 (2oBiJJOY 17/06/29 03:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 先帶有惡意的是誰?是後再來哭哭裝可憐，噁心 (2oBiJJOY 17/06/29 03:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以追根究底還是因為CP雷的問題導致對ㄏㄕ不滿的原因居多嘛:-) (yC/FRG8Q 17/06/29 03:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不不不，有問題的永遠都是人而不是CP......互相逆CP堅決不吃對面卻還能聊的情況不是沒有 (42CE.p2o 17/06/29 04:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: cp沒錯啊，錯的是他的各種惡意(他自己都承認了 (2oBiJJOY 17/06/29 04:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 又不是每個勇維的都愛利用維勇 (2oBiJJOY 17/06/29 04:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我是覺得人品不好哪裡都會有問題啦，不只體現在CP上。這邊就完全不是yoi圈的，但還是被ㄏㄕ的人品噁心到。 (K7lS/De2 17/06/29 04:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 樓上+1...非YOI粉也對3C傻眼啊，怎麼掐CP，不懂有些人硬要扯成掐CP幹嘛 (8OFADeZA 17/06/29 05:46)
: 他們那一掛人口口聲聲不要掐cp，發現自己萌的cp不是多數後不停說我們家cp大手多我們家cp比較gay，現在又認為把維勇看成勇維不是大不了的事，只想說這雙重標準是世界奇蹟啊 (NZ5PNjCE 17/06/29 08:33)
: 這掛人很好示範為什麼人要同擔拒否，這在誰家都活該被婊 (NZ5PNjCE 17/06/29 08:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不是cp的問題。不就是日本太太已經有標好cp，然後ㄏㄕ還把cp寫反又說無差。很早以前就有超過tag cp前後跟斜線的事情，ㄏㄕ還做一樣會有引發爭議的事 (WnUUNpN. 17/06/29 10:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: (接上)事後被爆出了，完全不覺得自己引戰有錯，只覺得自己被曬隱私哭哭。先沒尊重日本太太先，又不認為自己引戰行為有問題。 (WnUUNpN. 17/06/29 10:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 吃很廣又怎樣?你吃很廣就不準cp純淨和冷門吃了被雷就生氣嗎？某親友團還自以為被雷很奇怪，明明標的就有問題，被提出來就生氣，你們被雷可以氣，其他被你們雷就只默默自吞? (WnUUNpN. 17/06/29 10:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 最不能接受的事，ㄇㄅ大大接觸社運圈、會心關心時事，可是心胸如此狹窄。其實這樣會造成很多ㄇㄅ大大分析的噗的理論性會有打折，因為心胸狹隘的人看出去的事情不一定是事情的原貌 (I/lQ2h4M 17/06/29 10:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 就像是同溫從禮待久了，看到同溫層外的資訊會自行篩成自己能接受的部分再進行轉發，這樣就有失事情的真實性 (I/lQ2h4M 17/06/29 10:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 再來就是高人一等的態度。人人都是平等的，沒有因為涉及的圈子有多廣就很了不起，同樣，沒有因為吃的很廣很雜就了不起。 (I/lQ2h4M 17/06/29 10:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我同樣吃得很雜，可是完全看不起不尊重他人行為"而且"不認為自己這樣行為有缺失，''並"一直提出對方有問題的部分再罵的人 (I/lQ2h4M 17/06/29 10:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 每次看某人發言都會浮現這幾這字－專業的傲慢 (kCQOMPcQ 17/06/29 10:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 雖然離題 但是ㄇㄅ對某社區事件的視角也是很偏頗啊 (g9CsxQQk 17/06/29 11:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 然而是不是真的專業...... (B5FYJcxs 17/06/29 11:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他的幾個朋友都很神奇，像那個ㄇㄅ跟ㄦㄉ都選擇性無視當事人犯的錯，難怪是朋友，看到噗上還有朋友護ㄉㄉ覺得他被曬很可憐都想去開導一下了 太誇張 (hf.kJ042 17/06/29 11:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我跟ㄏㄕ吃同CP，也覺得他很雷啊……跟CP雷沒關係，雷的是人好不好 (k.pUDdW. 17/06/29 12:19)
(´,_ゝ`)＜: 誇張+1，3C大大只算YOI圈的大大，可是其他護航的噗很常看到上首頁。覺得ㄇㄅ大大還在跳針的話，他以後的噗上首頁我真的只會覺得在誤導不知情的人，反而沒有傳播資訊的意義了 (I/lQ2h4M 17/06/29 12:36)
曬私噗有爭議，但曬私噗是個人行為，請上方跳針的護航親友找準人再打，
不是所有在這裡的人都看的到3C的私噗，希望護航親友不要跳針把版上所有人打成侵犯隱私的人
比喻來說，A做壞事只發噗給朋友CDE知道，E曝光此事不管是大義滅親還是故意想掛A，
總之旁邊的路人知道這件事撻伐A，CD即使森77也請找E算帳，別把批評A的人都打成侵犯隱私的人，謝謝
路人可以批評隱私問題，自然也可以自由評斷3C大大的問題，望護航親友切勿混為一談，或是想佔道德制高點，甚至道德綁架，
把此版不贊同3C的人通通打上侵犯隱私的等號
3C人品有問題跟曬私噗可以分開討論，此串可專心在3C大大的行為，感覺有興趣討論隱私問題甚至可另外開串延伸討論？
還有隱私權的確很重要，但不是護身符，深刻感受到還好3C大大只是人品問題，也只是在同人圈亂搞
有些噗浪言論護航護到懷疑要是有人發私噗說自己殺人放火，被報警，也會有人跳出來說怎麼可以侵犯隱私
純感想，網路交流保護自己也保護他人，尊重為上，
還有不要以為私噗就什麼都能說，甚至真的去做不好的事
要是真的有問題被掛老實說也是活該，今天要是沒問題，就算真有人心術不正故意加好友要挖料也挖不到好嗎
一邊說匿版仗著匿名怎樣都可以，只想說也別以為私噗就怎樣都可以...
還有雖然說了一堆3C跟他親友，但個人認為要是真的有故意要挖料的人也是很糟糕，
人在河邊走哪有不溼鞋，小心哪天天道好輪迴輪到自己
不管哪方，人跟人交流出發點不要懷著惡意搞事才是最好最安全der
(ﾟ∀ﾟ)＜: 中肯推 (slJZ/fg2 17/06/29 08:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 人跟人交流出發點不要懷著惡意搞事推 (W7kN4AWk 17/06/29 16:47)
看上面看一圈，還有噗浪什麼的，
怎麼有人那麼自我感覺良好，都不准別人覺得3c大大不好？說3c不好的人立場站不住腳，還有都是為了不爽cp?
冤枉啊，發誓純路人也對3c觀感不佳，但沒看yoi是要怎麼掐cp啦？
把非我族類都打成負面的某護航大大，難道說是想搞一言堂還是想當紅衛兵嗎？怕.gif
嚇死人，觀感自由都沒有了，比私噗被曬還可怕喔
還有想到當年中國某大大在wb好友圈（類似私噗）發表政治不當言論，還不是被婊的半死，某位幫3c護航的大大（非指ㄇX）當年也婊過該中國畫手，當年怎麼不靠腰掛好友圈是隱私了？
或許這些當年跟現在標準不同的護航3c的大大，會說因為該中國nc畫手的隱私內容讓人生氣引起公憤， 婊很正常。
那也請這些人搞清楚，感到不愉快或生氣的標準每個人都不同，何況今天也不是只有1.2個人對3c觀感不佳而已，要把不滿的人都說成因為cp戰爭請醒醒別糊塗了
可以不要模糊焦點嗎~~一直打成掐CP也無法改善3C給人觀感差的事實啊
代表自己，不是yoi粉 但對3c觀感差
還有討厭3c不代表100啪贊同曬私噗，講真的要批評曬噗是你們的自由，所以對3c感到不悅或覺得3C這樣無所謂的也是個人自由
但請不要隨意把不滿3c打成都是為了掐cp啥的，麻煩請看人說話，不要自以為是
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ真的噁的跟滑鼠有得比 (0GN0i1eM 17/06/29 06:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 一堆護航發噗 說逆CP有那麼嚴重嗎 真的是搞不清楚狀況耶 (0GN0i1eM 17/06/29 06:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看了護航噗我真的快笑瘋，沒有人在跟你們戰CP好嗎wwwwww (d74IcGR6 17/06/29 06:59)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 3c跟ㄑ (QcztgvzI 17/06/29 08:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 感覺差不多…管海邊又話多……通通自爆退圈比較好～ (QcztgvzI 17/06/29 08:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 抱歉離題 ㄑ又是誰啊 (cVupLb2c 17/06/29 09:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄑ又是誰啊? (JfkFgr7k 17/06/30 12:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 同好奇ㄑ (sUo7I0rk 17/07/01 01:14)
噗浪繞一圈發現不少大大的粉絲把整件事情解釋成掐CP
作為也很雷大大的勇維眾不能吞下這誤解
所以只好發一篇有眼睛有腦袋的人應該都不需要的說明文
整件事的發展是這樣子的↓
（一）3C大大在自己的噗上貼了日本AB太太的糧，並將CP標示成BA無差，然而該篇糧在P站是標AB（然後這位太太一直是站AB，還是B過激派）
（二）某位台灣太太發現後在自家噗浪發噗糾正這點，噗首只有點名日本太太的名字沒有提到3C大大，結果被3C大大黑單，且3C大大也沒有將CP標示改過來。
（三）3C大大被丟黑板，底下有人爆料3C大大事後還在私噗或私密河道罵糾正他的台灣太太沒有腦袋、說自己把AB標成BA是要看AB眾崩潰。
（四）3C大大的親友開始罵黑板的人侵犯3C大大的隱私權，將風向帶至隱私權+這是掐CP
（五）3C大大發公告噗，用氣話解釋自己的失言，然後說他會發噗是因為隱私權受傷。
（六）3C大大鎖河道
===========================================
為了避免有人一長串看下來還是覺得這是掐CP，我檢點說明一下這不是掐CP的理由。
掐CP簡單來說是我AB你BA我討厭BA所以我掐你的行為，但3C大大的行為完全不是這樣，她的行為是＂我把AB標成BA，你糾正我標錯，我討厭妳所以我黑單你＂
再進一步翻譯，就是3C大大是一個會因為旁人糾正他的錯誤，就黑單對方並且拖去親友圈開罵的人，今天他被糾正CP標錯會這麼做，明天他被糾正其他事也有很高的機率會這樣幹，這不是限於CP的事所以不能單純用掐CP描述。
不要跟我說3C大大很耐斯的，他只有在別人糾正他CP時不道歉不改正而是黑單那人，以我的經驗，會因為別人糾正CP就黑單對方還不認錯的，在其他地方也是一樣。
(・∀・)＜: 感謝懶人包 (9NLWhk/s 17/06/29 08:49)
: 豬隊友現在就是要把風向帶到維勇民欺負他們欺負滑鼠，也不想想前因後果...跟他萌同個cp真的很衰 (NZ5PNjCE 17/06/29 08:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 推整理，ㄏㄕ跟他的親友真的是讓人感到不舒服啊，一對亂護航的也是，根本搞不清楚狀況 (qQ0mrnrw 17/06/29 09:00)
(´,_ゝ`)＜: 是說滑鼠的公告對照苦主唯一的一噗疑似提到滑鼠的噗，本來就能得出滑鼠被糾正惱羞森77黑單的前因後果，怎麼可以腦補成掐cp大戰ㄋ (2CdUU6Mg 17/06/29 09:08)
(´,_ゝ`)＜: 而且拜託一下，不要什麼事情尤其是犯錯了就拿"我在實驗"這句來當萬能星星，實驗倫理呢？以後是不是大家犯錯只要丟一句自己在實驗就沒事？ (2CdUU6Mg 17/06/29 09:11)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 其實不用看到CP戰爭、掐CP就反應大啦，某方面來說這真的就是掐CP，只是僅限3C和認同他的親友圈內而已 (CKYf77Oc 17/06/29 09:11)
(´,_ゝ`)＜: 同人豈是一個能拿來當實驗的地方？瞧不起別人也要有個限度。 (2CdUU6Mg 17/06/29 09:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 到處點火想引爆戰爭，結果被不分陣營一同討伐，火才剛燃就被踩滅了的概念 (CKYf77Oc 17/06/29 09:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: CKYf77Oc問題這就不是掐CP啊！掐CP是因為站不同CP就互相厭惡，但我跟3C大大同CP還是被雷爽爽啊！問題是他標錯又不認錯，重點是不認錯不是CP好嗎 (yxfLTlrA 17/06/29 09:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你誤會我的意思了，當3C不爽別的CP想氣死他們雷爆他們的時候，就已經是在掐CP，只是做法太差導致人神共憤 (CKYf77Oc 17/06/29 09:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以我才說大大很勵志（？）想要引爆戰爭，只是沒成功啊 (CKYf77Oc 17/06/29 09:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 簡單來說...就是他們不覺得標錯CP有錯啊，還簡化成大家只是被逆就森77 (8jpAMsbs 17/06/29 09:21)
(ﾟ∀ﾟ)＜: CKYf77Oc 原來如此 (yxfLTlrA 17/06/29 09:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 覺得台灣太太就是積怨滋事～總之要鬧開當然大家都抓親友護啊～沒有比較好，通通黑單 (QcztgvzI 17/06/29 09:29)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 一開始真的想糾正提醒就直接去3c大大的噗回就好了，先跟粉絲冷嘲熱諷一陣，在譏笑對方黑單～也是滿拼的 (QcztgvzI 17/06/29 09:31)
: 喔喔來顛倒是非了，台灣太太的噗可沒刪，他說怎麼有人把日本太太的作品標錯，沒說是誰10分鐘後就被黑單了，哇，還冷嘲熱諷咧，台灣太太說出事實就要被打成刁民 (NZ5PNjCE 17/06/29 09:37)
( ◕‿‿◕ )＜: 如果記憶沒出錯，過去曾有直接告知的案例，結果苦主馬上被黑單ㄋ。(?) (2CdUU6Mg 17/06/29 09:38)
: 滑鼠還罵指正的人沒腦，台灣太太可沒嘴髒，不要又雙重標準喔www (NZ5PNjCE 17/06/29 09:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 光看台灣太太的噗根本聯想不到3C大大好嗎（除非先看過3C大大的噗）然後現在粉絲是要改護台灣大大糾正時態度不夠好，活該被黑單嗎 (yxfLTlrA 17/06/29 09:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: https://images.plurk.com/7MaWC4ZphRb1GjM5zP9C.jpg 借用河道上別人的公告備份圖 (yxfLTlrA 17/06/29 09:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 3C大大壓根不覺得自己有錯喔，還故作大度的嗆台灣太太＂不想跟噗主戰說過的話是否屬實＂喔 (yxfLTlrA 17/06/29 09:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 冷嘲熱諷www笑死，到底有沒有看整理阿 (qQ0mrnrw 17/06/29 09:47)
: 一下子不情願說自己標錯（好棒的互攻黨維勇無差突然替換成勇維無差，介意上下的到底是誰？）一下子又嗆台灣太太不想計較對方說的是否屬實，上一句不才承認標錯？ (NZ5PNjCE 17/06/29 09:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 一直想把風向帶成腦殘對家掐CP，是當大家都沒眼睛嗎？ (S/G.WygI 17/06/29 10:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: AB和A/B (WnUUNpN. 17/06/29 10:25)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 打錯。是AB和B/A是有差別的，A/B是沒差，可是很多人是看順序分攻受的時候，CP刻意前後顛倒就心態可議了 (WnUUNpN. 17/06/29 10:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 日文CP標籤已經明確標AB，就算自己吃覺得是BA，但是在轉貼的過程中把日本太太的CP標籤順序前後顛倒，這行為真的很不尊重人，而且還不尊重那位日本太太產的糧 (WnUUNpN. 17/06/29 10:32)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄏㄕ看不懂日文還要把標題當成tag也很好笑 (uUKLHQ.I 17/06/29 10:32)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 勾起了被無權盜轉的人在作品上標別的cp，還有跟多個cp作者一起被當懶人包還標「cp不重要」的差勁回憶。。。 (Kz3yXPW6 17/06/29 10:35)
⊂彡☆))д`)ﾉ彡┴─┴: BA#&無差派超躺槍，大家都不想跟他混為一談 (KqB/0ocE 17/06/29 10:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: WnUUNpN. 所以A/B=B/A=A&B=B&A嗎？ (S/G.WygI 17/06/29 11:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: /用法在歐美圈是沒分攻受的意思，A/B順序是看名字字母的順序。可是在日本或其他圈是看CP前後分攻受的，所以刻意把AB (WnUUNpN. 17/06/29 11:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 標稱B/A，這心態真的不能說單純日文翻譯的問題 (WnUUNpN. 17/06/29 11:40)
: 沒分也不能把繪師打成另一個cp，明顯滑鼠自己有問題親友團還在抱團說不要掐cp，哦哪天自己的作品被打反是不是也要白蓮花謝謝打反的人推廣作品 (NZ5PNjCE 17/06/29 12:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 護航的真的黑的也能說成白的，原噗還在也敢這樣說，台灣太太只說不要逆標後就被黑單 (FDVxUVZc 17/06/29 12:02)
(ﾟ∀ﾟ)ノ: 勇維勇無差派覺得躺槍+1 生平第一次理解什麼叫同擔拒否，現在只好放棄噗浪改投pixiv和 ao3的懷抱了 (AT.brXcs 17/06/29 13:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 鋪上還有人在跳針作者標無差...作者在p站標得超清楚，就算只看推特沒注意到作者標AB，被提醒後立刻更改或道歉就沒事了啊，傻眼欸 (8jpAMsbs 17/06/29 13:58)
: 哦標無差哦，那滑鼠大大為什麼把人家維勇無差改成勇維無差，繼續跳針沒關係 (NZ5PNjCE 17/06/29 14:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不服來戰(X) 反正你們說什麼我也不聽,來讓我砲(O) (7pjMiukA 17/06/29 14:59)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我不需要道歉、也不想接受我要各位看清楚自己的嘴臉，那個我打人可以、別人不能打我的嘴臉。←ㄇㄅㄉㄉ你....(笑 (QQ5p9Qx. 17/06/29 16:50)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ在講自己喔wwwww (0I4gIit. 17/06/29 17:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看到那句真的笑笑，根本是自介 (x/Sh6pnI 17/06/29 19:33)
: 這邊噗友很久也被雷得不輕，看著大大還在唸大學發的噗還很正常，自從特傳圈紅了之後被捧得高了吧， (6sIbPM/Y 17/06/29 21:46)
: 那時還有很多粉找大大做心理分析，大概是這點造成大大愈來愈賣弄專業，發的噗就愈來愈有高人一等的感覺 (6sIbPM/Y 17/06/29 21:47)
: 滑冰圈站CP後她一直說自己在互攻，但有意無意地一直在暗嘲維勇民，這次標錯CP事件真是導火線而已 (6sIbPM/Y 17/06/29 21:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 紅了之後壞掉的例子真的不少 (GMr9HzsM 17/06/29 23:56)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 個人認為她本來就是這樣子的人啦……by yoi播放初期粉絲600人時有加但退粉的人 (WFUpJLDE 17/06/30 01:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 滑鼠在爆紅以前粉絲數多少啊?????? (nyu/vdD. 17/06/30 01:56)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 現在有一些人好像以為互攻就比較高尚，接受度高，夠大愛，有些人就開始裝，嘴上說「我沒有雷點」背後卻親友抱怨，不知道在勉強什麼 (O9YEuOUM 17/06/30 01:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 真的愛吃互攻那沒問題，但有一堆人就假裝都喜歡，暗地裡想要夾帶私貨傳播真愛，誠實一點很難嗎 (O9YEuOUM 17/06/30 02:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 大大好像一直很在意粉絲數量呢 (hVturHCU 17/06/30 05:21)
: 我6sIbPM/Y，可能那個時候大大沒有表現出來過她的惡意或者攻擊性吧，甚至特傳最紅的時候也沒怎麼見過，進滑冰圈後就像魔咒一樣把這些都表現出來了 (7RFWjv32 17/06/30 21:25)
睡一覺起床看ㄇㄅ那噗一直毒樹果實，法律系畢業生有點坐不住（對不起我好孬不敢正面抗，只敢過來這邊說）
毒樹果實理論是個，「用違法方式取得的證據當線索，取得合法證據，此一合法證據，依然不可採用」的理論…就是有毒的樹長出來的蘋果不管有沒有毒都不能吃的意思
ㄏㄕ被曬私噗這個，如果一定要帶刑法玩的話，完全可以用「違法取證所取得的證據不可採用」帶過就好
啊是的我也覺得曬私噗不OK，曬私噗還堅稱對方活該也不OK，所以我是覺得ㄏㄕ要在這點上感到憤怒完全沒有問題
但其實我會持續關注這串不是對ㄏㄕ有什麼感想（對不起我是個到這串才知道ㄏㄕ這個人的人），而是對ㄇㄅ開始在自己噗上貼別人的噗批判別人的行為感到意外
被他貼的人一沒匿名二沒曬私噗，就只是「不喜歡ㄏㄕ」而已…不是嗎？不管他們為什麼不喜歡ㄏㄕ，他們沒有被推上火刑架的理由啊…XDb甚至那個存一下，到底裡面誰是ㄇㄅ口中的「覺得CP天經地義，被逆就世界毀滅的小朋友」我到現在還是看不出來…OTZ
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我是那個萌殺，我也看不出來，然後我就是為了這個在問她 (cvPKpd92 17/06/29 11:32)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我不清楚她到底懂不懂毒樹果理論的三種例外，但看她回說比例原則應該是不清楚 (cvPKpd92 17/06/29 11:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 做法有問題卻企圖把事情推到cp不同上,這算什麼愛啊，哪個cp有這種粉真是倒楣透了 (e0T6vke6 17/06/29 11:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 毒樹果實理論哈哈哈哈哈哈，對刑法很熟？笑 (T2ZWdiMA 17/06/29 11:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 那群人不就賣弄專有名詞裝高知識份子 (7pjMiukA 17/06/29 11:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 真的很討厭這種給cp招黑的人。 (e0T6vke6 17/06/29 11:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他是不是連檢察官/警察代表國家公權力取證跟私人取證的差異在哪都沒辦法搞懂 (T2ZWdiMA 17/06/29 11:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 反正大家都不是代表國家公權力的，她想用毒樹果就用好了 (cvPKpd92 17/06/29 11:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我看不懂ㄇㄅ那噗了...講的東西有交集嗎 (g9CsxQQk 17/06/29 11:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: T2ZWdiMA 我想他應該不是沒搞懂，是要做比喻啦，就像我現在也依然在帶刑法玩套用違法取證。只是發現他的朋友也開始提毒樹果實了，總覺得錯誤知識好像開始蔓延了於是忍不住…XDb (7CmobAl2 17/06/29 11:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ那噗基本上看不懂很正常，而且看不懂跳針的部份還得被教訓不懂思考。嗯 好 堂堂混教育一塊的是這樣講話，長見識 (0I4gIit. 17/06/29 11:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: cvPKpd92 會不會是他貼錯了噗啊？本來不是要貼那噗之類的…？ (7CmobAl2 17/06/29 11:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我覺得ㄇㄅ這種人好危險啊，他堅持相信只有自己才是最正確的，又一副那種沒有人懂得比我多的態度去「教育」跟他理論的人 (CGEVkpg. 17/06/29 11:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 而且他最大的問題是紮稻草人打得很歡 (CGEVkpg. 17/06/29 11:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 誰說要人肉他阿...?我很認真的重看一遍沒發現阿 (tyIhq7z. 17/06/29 11:59)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 就他自己在跳針吧 (qQ0mrnrw 17/06/29 12:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 那些情報都是他們自己常常講的，這算人肉? (CGEVkpg. 17/06/29 12:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅㄉㄉ叫你回去跟你教授下跪道歉啦，他要是你教授他都要自殺了 (FDVxUVZc 17/06/29 12:07)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這算人肉?+1 人肉不是把匿名後的真實身分曬出來嗎？只曬言論還能被說人肉，我還真的ㄏㄏ (WnUUNpN. 17/06/29 12:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 總覺得他現在一整個很好笑 他又不是3C大大 是在靠邀甚麼 (URByK9PY 17/06/29 12:11)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 咦？我被TAG了嗎？啊抱歉我進度很慢現在還在看16的發言… (7CmobAl2 17/06/29 12:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不是法律專業的在靠腰法律系學生情與偏見凌駕律法 不知道是誰一開始用“我懂刑法哦”壓人的 (g9CsxQQk 17/06/29 12:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我蠻好奇跟著ㄇㄅ拿武器打人的到底有幾個認真瞭解發生什麼事情，以及認真理解到ㄇㄅ的行為有多脫序 (0I4gIit. 17/06/29 12:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 魯班門前耍大斧結果魯班真的出來又靠邀魯班 (g9CsxQQk 17/06/29 12:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 啊我看到了，那個，ㄇㄅ大對不起，我確實是有因為情感上覺得「為什麼要把那些人的噗也貼上來曬」而對你有點偏見，但…我並沒有要把自己的偏見凌駕法律的意思啊OTZ (7CmobAl2 17/06/29 12:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你也看到了，我這邊有提到「違法取證所取得的證據不可採用」吧，並且也提出我覺得曬私噗不OK了 (7CmobAl2 17/06/29 12:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我想我的教授要是看到這篇，會不滿的應該是「你怎麼可以這麼孬，不親自上對方噗浪糾正對方用錯了理論」這點吧… (7CmobAl2 17/06/29 12:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 樓上好可愛XD(拍拍 (9KhQC.JM 17/06/29 12:22)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 墨冰講話斷句也讓人看得太煩躁了wwww (LJlmcgE2 17/06/29 12:22)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 是說，只有文字報導算是曬私噗嗎？我以為只有沒圖沒真相的「貼截圖」耶？ (rArTdxmE 17/06/29 12:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 只有文字報導誰知道真假。以這個方向質疑「文字報導者」不就好了。 (rArTdxmE 17/06/29 12:25)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 7CmobAl2不用太自責 你去了也只會被無視 或是被ㄠ其他地方有錯 反正ㄇㄅ都不會有錯 錯得都是反對者 (7pjMiukA 17/06/29 12:25)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 7CmobAl2拍拍，不要跟這種半瓶水都沒有的人認真啦wwww (T2ZWdiMA 17/06/29 12:26)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 但是非常妙的是，3C大大的親友團來護航完全沒有講「是假的」「不實指控」這些話。 而是在那邊講「侵犯隱私權」「毒樹果實」 (rArTdxmE 17/06/29 12:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不就是側面證實了3C大大在私噗中的確講過這些問題言論嗎? (rArTdxmE 17/06/29 12:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ說不服來戰，又罵來戰的都是小鬼，那種純看笑話的心態，引戰又自以為很了不起，真的很噁心。只能幫7CmobAl2 QQ (WnUUNpN. 17/06/29 12:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅㄉㄉ不要再出來坦了，除了你朋友以外誰不覺得你很丟臉啊wwwwww (F7AZGgqw 17/06/29 12:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 明明也不是很懂到底為什麼要裝得好像很懂一樣，被指正還要QQ別人錯，真不愧是ㄏㄕ信眾 (F7AZGgqw 17/06/29 12:29)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ大大真的很崩潰... (umYBbo5c 17/06/29 12:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 說實話，作夢文也可以被說侵犯隱私。這邏輯...ㄏㄏ。他說別人法律教授看了要自殺，我看是ㄇㄅ自己的腦袋看到都不想承認這是它主人了 (WnUUNpN. 17/06/29 12:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 退一萬步講啦，不提私噗任何內容，ㄏㄕ的行為還是擺在那，要護航一下嗎？ (F7AZGgqw 17/06/29 12:30)
( ◕‿‿◕ )undefined: 3cㄉㄉ道歉噗本來就承認一堆指控了，要怎麼幫忙坦沒做過 (FDVxUVZc 17/06/29 12:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不過因為ㄇㄅ大大的關係，讓我學到了用奇怪的斷句惹火別人的實用技巧，謝謝大大 (umYBbo5c 17/06/29 12:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 而且到底誰在肉搜呀，老師啥的都是ㄉㄉ自爆的呀，誰有把他真人資訊丟出去 (FDVxUVZc 17/06/29 12:34)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 對一個已經道歉的作者緊咬不放，陳年老帳跟別人的工作都翻出來，就是你們在敗壞台灣非業界創作圈的風氣，現在還好意思出來跟我提仁義道德？ (tyIhq7z. 17/06/29 12:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 7CmobAl2勇者，幫拍拍 (I/lQ2h4M 17/06/29 12:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄉㄉ道歉了大家不要緊咬不放，人家曬圖的也刪了為何還要戰 (tyIhq7z. 17/06/29 12:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 親友粉粉都在選擇性失明，護航護的很好笑 (hf.kJ042 17/06/29 12:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我得到了ㄇㄅ大大認證的看不起不想跟妳說話 (cvPKpd92 17/06/29 12:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我她媽只是要問問題啊 (cvPKpd92 17/06/29 12:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看不懂tyIhq7z是不是反串wwwwwwwwwwwwww (7pjMiukA 17/06/29 12:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我不是勇者，我很孬，甚至不敢像16那樣正面跟ㄇㄅ討論，但剛才只看墨冰的噗的朋友好像誤以為人肉他的是他口中的法律系了，我有必要澄清一下，我真的沒有人肉任何人 (7CmobAl2 17/06/29 12:43)
: 幫cvPKpd92 QQ你被認證沒有回應的價值了 (IpoOCI1w 17/06/29 12:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我還是剛剛看了墨冰的回覆才知道他們的工作是什麼呢…希望他的朋友們不會也被誤導了 (7CmobAl2 17/06/29 12:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: tyIhq7z ㄇㄅ大大來了～我慎重歡迎。我個人真的發現你們完全沒有否認文字報導者所講的內容耶？所以是3C真的講過這些話囉 ？ (rArTdxmE 17/06/29 12:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ大大一直拿認知不同和其他理論塘塞，然後把反對自己的當成鬧事者看待。可是溝通、討論在沒嘗試了解堆方在表達什麼前，就先入為主的認為對方想把答什麼，這討論就不成立了 (I/lQ2h4M 17/06/29 12:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 對不起我複製ㄇㄅ的發言貼上www忘記按enter就會送出沒打完( (tyIhq7z. 17/06/29 12:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 欸欸 老師這個哪是人肉 自己講的東西說別人人肉出來也是笑笑喔 (0I4gIit. 17/06/29 12:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 在不成立的討論下，噗首還不服來戰，本身沒有想跟人討論的意思，這根本是引人進去被砲。幫裡面想討論的人拍拍 (I/lQ2h4M 17/06/29 12:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: tyIhq7z. 對不起誤認了。我好興奮啊。 (rArTdxmE 17/06/29 12:48)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ其實，只是想要，展現，自己很會論述，but，歪理就是，歪理，不會因為文章很長，就，變真理喔 (CGEVkpg. 17/06/29 12:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 好的，所以，到底是誰，人肉ㄇㄅ？ (g9CsxQQk 17/06/29 12:50)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 連做夢文或沒圖的私噗都能說侵犯隱私wwwww不說這間接承認文字的真實性，這是邏輯是只要有文先出來，就算證據沒出來，可是是事實就是侵犯隱私了wwww這邏輯太會跳了吧www (I/lQ2h4M 17/06/29 12:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 如果我判斷您是有溝通的誠意而不是來伸張自己的正義、譁眾取寵的噗友，我會將您的問題列入討論。 (F7AZGgqw 17/06/29 12:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 哇口氣超大耶 (F7AZGgqw 17/06/29 12:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 是ㄇㄅ大大餒你敢嘴？ (fy6ALzbk 17/06/29 12:56)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 現在在這邊講話的人都不相信3C大大的「誠意」了吧。說真的這事3C大大完全可以用「真誠的應對」來完美解決啊 (rArTdxmE 17/06/29 12:57)
(*ﾟ∇ﾟ)＜: ㄇㄅ大大的一些發言好狂，煞氣，想幫他做語錄集 (fy6ALzbk 17/06/29 12:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 像是3C大大也可以針對發表平台來做個辯解「作者在推特上面沒有標我以為的是勇維啊對不起~~~~」結果他做的第一個行動是先黑單講話的人 (rArTdxmE 17/06/29 12:58)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不解決問題而是解決提出問題的人這是那招啊。用這招別以為其他人會默不作聲。 (rArTdxmE 17/06/29 13:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 火燒到黑版上被文字報導了私噗，原噗才改成原文的「ヴィクトルと勇利」這算什麼XD代表3C大大極M，罵他，狠狠的罵他才有用。 (rArTdxmE 17/06/29 13:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 7CmobAl2 如果你看到的話能否請教若某人的私噗確實被他的私噗對象(之一)公開了，這樣算是非法收集嗎？ (S/G.WygI 17/06/29 13:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 溝通的誠意wwwwww(噴茶) 以ㄇㄅ的標準 不是站ㄏㄕ那邊的都是沒誠意溝通吧(今日最好笑 (0I4gIit. 17/06/29 13:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 沉迷於階級架構中，認為自己是權威，面對前來挑戰她的人需要先審核有無資格，沒有的人沒有交流權利……我以為我穿越 (cvPKpd92 17/06/29 13:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所謂友善溝通的誠意3C大大一開始就沒有展現過幹嘛要求匿名眾要對他展現。 (rArTdxmE 17/06/29 13:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: rArTdxmE 但是滑鼠大大怎麼可能放下身段跟你真誠的對應呢 都是你們這些緊咬不放的錯 你們這些愚民 (W2BI2kHw 17/06/29 13:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 如果大大的職業都是自己公開的，難道他們不是最不在乎自己隱私的人嗎？這樣怎麼好意思要求別人尊重他隱私 (umYBbo5c 17/06/29 13:07)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ在講詮釋差異了…… (cvPKpd92 17/06/29 13:10)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看到他用可笑的創作理念來形容標錯tag就放棄跟他用言語溝通了 (zMfQcdjA 17/06/29 13:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 原來詮釋差異還可以拿來在這種事件上用啊，受教，島民都是異端QQ (F7AZGgqw 17/06/29 13:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ大大最讓我不爽就是直接在自己公噗處刑我親友的噗，然後現在又在下面爭論一堆道理，超級看不下去 (hG2cL8Rs 17/06/29 13:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我原本以為她那噗是要戰隱私，但早上醒來發現她那個存一下，現在在長篇大論的起手用詮釋差異？誰在跟她戰這個 (cvPKpd92 17/06/29 13:26)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ大大要人犯錯就閉嘴乖乖被揍，但卻不准人揍3C大大，3C大大根本連道歉都沒啊 (yxfLTlrA 17/06/29 13:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 7CmobAl2 呃，你是想問是否有違法是嗎？那個…其實前面的串幾名法律系都有解釋了，如果是誹謗罪的話…是適用的。 (7CmobAl2 17/06/29 13:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 誹謗罪的構成要件其實很寬鬆(?)，就算ㄏㄕ的那些言論不是私噗，只要散佈的人有散布意圖、有損害名譽故意，並且有傳述的言行，就算成立了 (7CmobAl2 17/06/29 13:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 上面有人提到有免責事由，可以證明是事實不罰，不過有但書，涉及私德而與公共利益無關者不在此限 (7CmobAl2 17/06/29 13:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我並沒有實務經驗，無法肯定地告訴你「這個case有沒有涉及公共利益」，但就我個人的觀點…這個case，在我認知裡是只涉私德的 (7CmobAl2 17/06/29 13:34)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 至於妨害秘密…我有點記不太清楚教授當初怎麼講解條文裡「無故」的定義的…所以連給個「我個人覺得」的回覆都有點難，抱歉orz (7CmobAl2 17/06/29 13:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 對不起，像毒樹果實理論啦二階理論啦這種比較大體系的東西，我會比較有把握，但如果是單一條文並且特定個案的話，沒有實務經驗的我不能很肯定地告訴你我說的是對的 (7CmobAl2 17/06/29 13:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 如果各位有更可靠的管道，例如正在律師事務所上班的朋友的話，問他們會比較準確QQ (7CmobAl2 17/06/29 13:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 朋友認證的個性差……開始覺得有點可憐了。 (umYBbo5c 17/06/29 13:58)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 抱歉實在有點看不懂，樓上這位是想回覆7CmobAl2嗎？但是您自己的id就是7CmobAl2欸... (Vqvh56qw 17/06/29 13:58)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 更正，umYBbo5c的樓上 (Vqvh56qw 17/06/29 13:58)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 7CmobAl2 是在回答推文裡有人跟他請教的問題啦XD (F9Mjczmw 17/06/29 13:59)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ！？咦？？我複製錯ID了嗎！！？ (7CmobAl2 17/06/29 14:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 原來如此XDDD (Vqvh56qw 17/06/29 14:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 對不起，我是在回S/G.WygI 下意識看到亂碼就複製了，一時間忘記整句話最後面的那個ID才是發言人ID… (7CmobAl2 17/06/29 14:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 7CmobAl2 好可愛XDDDD (K7lS/De2 17/06/29 14:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 7CmobAl2 所以不用毒樹果直接往「未經個人同意散布隱私並損害名譽(誹謗)」的方面更適當，對嗎？(對不起我不是很懂專有名詞) (S/G.WygI 17/06/29 14:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我再爬爬 不好意思 (S/G.WygI 17/06/29 14:06)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他那噗一直在帶風向欸，因為勸告下面的謾罵而黑名單？？？哪來的謾罵阿，勸告的噗主也太可憐了吧QQ (qQ0mrnrw 17/06/29 14:15)
: 誰再次上個事件圖台灣太太那個不到10分鐘被黑wwww (NZ5PNjCE 17/06/29 14:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 啊那個，毒樹果實理論是刑事訴訟法上的理論，是一個適用在執法人員（重點）調查證據時的理論，如果要很嚴謹地去談的話，這個case無論如何都不會有適用空間 (7CmobAl2 17/06/29 14:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以其實…雖然ㄇㄅ提到了，但大家可以忽略掉這個理論，不用糾結於它 (7CmobAl2 17/06/29 14:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 現在在為滑鼠標錯tag找理由 但一開始私噗不就說滑鼠是故意標錯的嗎...（沒看到那私噗） (g9CsxQQk 17/06/29 14:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 如果她本身就惡意標錯TAG 只是在私噗裡講到這件事 所以檯面上好朋友還是可以用表面的說法幫忙找理由開脫？ (g9CsxQQk 17/06/29 14:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 至於ㄏㄕ的行為／曬私噗的行為到底該怎麼說……啊不行，我覺得自己太班門弄斧了，不想再給教授拉黑跟讓自己丟臉了，就不說了orz (7CmobAl2 17/06/29 14:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 偷偷表白路過的十六 (cvPKpd92 17/06/29 14:46)
(ﾟ∀。)＜: 怎麼過了一夜討論的議題就跑到異次元了 (wCXtmfRE 17/06/29 14:56)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ貌似很享受主導議題的感覺，吸砲火根本興趣 (CGEVkpg. 17/06/29 14:58)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ那噗：昨天在匿名版上被亮身分→咬定是爆她身份的人不是自己推測，而是看私噗得知→認為自己的隱私被侵犯，所以開那個噗 (cvPKpd92 17/06/29 15:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: *咬定爆她身份的人 是多打 (cvPKpd92 17/06/29 15:03)
: 他很享受圍剿獵巫啊，揪團敲刁民的頭完事再拍一拍，孺子可教也 (NZ5PNjCE 17/06/29 15:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 開噗後沒多久點了某個圍觀的連結，然後在溝通過後撤下連結(送噗幣說可以讓被貼的人把噗改成私噗) (cvPKpd92 17/06/29 15:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 好煩哦我不想再繼續看ㄇㄅ大大，我想看ㄏㄕ大大出來面對 (fy6ALzbk 17/06/29 15:06)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 之後ㄇㄅ跟上門的人戰完隱私後，貼了這樓說的「覺得CP天經地義，被逆就世界毀滅的小朋友」 (cvPKpd92 17/06/29 15:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 之後有人來ㄇㄅ聊，然後毒樹果出來了，之後人肉也出來了，應該沒要告吧？後來有人出面說人肉是誤會 (cvPKpd92 17/06/29 15:11)
(ﾟ∀ﾟ)＜: *來找ㄇㄅ聊 (cvPKpd92 17/06/29 15:11)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 欸??所以挖出首噗完全沒有關鍵字的人是ㄇㄅ嗎?? (I/lQ2h4M 17/06/29 15:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 現在好像在進行長篇的論述？這個部分就不清楚了 (cvPKpd92 17/06/29 15:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: I/lQ2h4M>>對啊就是ㄇㄅ (cvPKpd92 17/06/29 15:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 等一下，ㄇㄅ找出那個噗首沒關鍵字的那個行為是人肉吧？雖然和解了 (cvPKpd92 17/06/29 15:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 請你簡短論述，減少贅字←ㄇㄅ人家是想好好跟你說話，完整的敘述有助於誤會的減少啊…… (cvPKpd92 17/06/29 15:29)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 雖然和解，可是好恐怖啊。連關鍵字都沒有還可以找到......這樣憑什麼罵其他人肉搜? (I/lQ2h4M 17/06/29 15:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 反正肉搜是誤會……而且她也沒有指明是誰，只是在說小鬼讓她揍的，就算了吧 (cvPKpd92 17/06/29 15:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 喔她後面說的是詮釋差異還有認知差異，然後說了知識論不同之類的(雙方持有的資訊不相同 (cvPKpd92 17/06/29 15:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我才想叫ㄇㄅ大大減少贅字去掉酸言酸語跳過高人一等用您的反諷吧 肯跟他溝通的都是天使 (LZGBi4co 17/06/29 15:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 嗯？其實看到後面滿正常的了 (cvPKpd92 17/06/29 15:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我只祈禱ㄇㄅ不要牽拖到CP上，她是在說隱私的問題吧？ (cvPKpd92 17/06/29 15:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 就我覺得ㄇㄅ完全是給ㄏㄕ招黑嗎，他到底有沒有自覺自己的行為只是讓人更不喜歡ㄏㄕ (K7lS/De2 17/06/29 15:58)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 有看到公開噗事主親友勸事主冷靜了。 (zXPugsBs 17/06/29 15:59)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ在另外的噗講的東西……抱持合理懷疑的態度，轉述上有問題的表達給所謂的本科生才會不懂事情在講什麼吧 (0I4gIit. 17/06/29 16:06)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ現在在說什麼，在說獵巫嗎？ (cvPKpd92 17/06/29 16:12)
: 不知道ㄇㄅ的所要不要寫論文 如果要的話 希望他好好從指導教授那裡學論述方法 如果可以 最好也教一下他的親友ㄏㄕ研究倫理 (pbPUvpDQ 17/06/29 16:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 等一下，ㄇㄅ好像是在講獵巫，但是為什麼突然「這是社會需要的顯而易見之惡，這個圈子需要一個壞人，而這個壞人就該只是壞人的樣子」 (cvPKpd92 17/06/29 16:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以他開戰的目的到底是什麼啊？曬私噗的確不對，無視作者CP亂標也不對。不就這樣喔。 (fVC9DaFw 17/06/29 16:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 獵巫+宗教上的二元論？ (cvPKpd92 17/06/29 16:20)
: ㄇㄅ開戰目的只是想表明他是對的，你們都是錯的，錯的人就該認錯，道歉磕頭 (PjzQQAPI 17/06/29 16:22)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 應該是ㄇㄅ覺得ㄏㄕ這樣道歉就夠了，其他人要求太過???然後過多的道歉是沒必要的????完全黑人問號，ㄇㄅ是有了解事情原委才出來的嗎?怎麼感覺像其他平行世界來的???(黑人問號 (I/lQ2h4M 17/06/29 16:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 必要之惡是ㄇㄅ準備停止回應的起手式，看多幾個筆戰(笑)噗就知道ㄇㄅ就這樣了 (0I4gIit. 17/06/29 16:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 雖然不知道墨冰大還有沒有在看，但看到墨冰大提出有至少三個法律人看不懂我在說什麼後我檢討了一下，發現到了自己的謬誤，在這邊先向墨冰大道歉 (7CmobAl2 17/06/29 16:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我想我大概是超譯了你的發言，你提到毒樹果實理論的發言只是「另外，去查毒樹果理論，查完你在跟我談不道德的隱私不是道德」 (7CmobAl2 17/06/29 16:25)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 是我擅自結合上下文，認為你在意的點是「私噗被曬」，於是判斷你的意思是「曬別人私噗是犯罪，用犯罪手段取得（滑鼠罵別人的）證據，這個證據不能生效」 (7CmobAl2 17/06/29 16:25)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ在為她的友人抱不平 (cvPKpd92 17/06/29 16:25)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 因此才會回覆出這邊這串「不，就算要套刑事訴訟，也不用用到毒樹果實理論，直接用違法蒐證不得採用就好」 (7CmobAl2 17/06/29 16:26)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 如果你並不是這個意思的話，那就是我擅自誤解造成的烏龍了，對此我感到十分抱歉 (7CmobAl2 17/06/29 16:26)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 並且也要向這個串的人致歉，其實我這一個回覆已經離題了，謝謝你們不介意我離題這件事orz (7CmobAl2 17/06/29 16:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 7C 我覺得你不用太自責，ㄇㄅ的斷句不連貫雖然有誤讀可能，但我不覺得你超譯就是 (0I4gIit. 17/06/29 16:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 剛剛看ㄇㄅ的噗最後結論其中一點:希望他針對被黑單的噗主熒夜道歉。請問哪邊有講到這個@@ (tyIhq7z. 17/06/29 16:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 那麼，誰要為了恥笑我道歉呢？←啥 (cvPKpd92 17/06/29 16:41)
(´_ゝ`)＜: 那麼 誰要來為被你恥笑不會思考，踐踏別人沒價值、沒資格對話，諷刺對方該回去找教授懺悔等事情道歉？ (0I4gIit. 17/06/29 16:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 恥笑別人最多的是他本人吧..."沒有回覆的價值"這個算不算恥笑他人 (tyIhq7z. 17/06/29 16:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 說真的，這樣她要不要把存一下那層刪掉？那連結裡並沒有人被逆CP就世界毀滅的小朋友啊…… (cvPKpd92 17/06/29 16:43)
(´_ゝ`)＜: 自己集砲火(有些還是自己開槍往身上打)，還要那些被你攻擊的人對你道歉？邏輯出走 (0I4gIit. 17/06/29 16:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 誰要來為被你恥笑不會思考，踐踏別人沒價值、沒資格對話，諷刺對方該回去找教授懺悔等事情道歉？+1 (7pjMiukA 17/06/29 16:47)
: 這種一個勁叫別人道歉的嘴臉好熟悉呀，把這種行為單放出來看不管怎麼說都是不OK的吧 (PjzQQAPI 17/06/29 16:48)
: 誰要來為被你恥笑不會思考，踐踏別人沒價值、沒資格對話，諷刺對方該回去找教授懺悔等事情道歉？+2 (sClUkbdo 17/06/29 16:48)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他貼的兩個噗又都不是截裏噗的人，印象中內容也沒有說到滑鼠私噗被曬活該阿，他到底自己腦補了什麼東西 (tyIhq7z. 17/06/29 16:48)
(ﾟ∀ﾟ)＜: "沒有回覆的價值"那個我不覺得算恥笑，那已經是輕視輕蔑的態度了。說真的，自己有沒有先尊重他人，卻要求他人尊重自己，這是很自我中心的行為 (I/lQ2h4M 17/06/29 16:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我小小的心靈就這樣破碎惹 (cvPKpd92 17/06/29 16:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 語畢哄堂大笑，到底是誰捧高採低啊wwww (GzKWCjwo 17/06/29 16:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他不是說不要說尊重了嗎ㄏㄏㄏㄏ (LV.cvkKA 17/06/29 17:07)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 天R太有事...... (eIoIQNxg 17/06/29 17:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ是道德相對主義，路過的16是道德普遍主義？ (cvPKpd92 17/06/29 17:11)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他真的好有事啊....... (qQ0mrnrw 17/06/29 17:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 精準的說，ㄇㄅ是馬克思的道德相對主義？以下摘自wiki：他宣稱每個社會的道德體系完全是其生產方式和階級結構的產物。他相信統治階級的利益將成為社會的占優勢的道德體系。 (cvPKpd92 17/06/29 17:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 對不起我跟不上進度，請問剛開始的時候有人曬私噗的"截圖"嗎?在我認知中只有文字沒有圖 (I/lQ2h4M 17/06/29 17:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 可是不太對，ㄇㄅ昨日一再強調良心耶？ (cvPKpd92 17/06/29 17:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: I/lQ2h4M>>沒印象，但記得附圖的人道歉刪掉了，以及她還是開了那噗 (cvPKpd92 17/06/29 17:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 完全不懂為什麼ㄇㄅ這麼愛被集火，重點是ㄏㄕ...... (UTd6XZR6 17/06/29 18:11)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 覺得ㄇㄅ就只是個業餘釣魚來帶風向的......他那個號稱懶人包的公開噗讓我覺得他根本沒搞清楚事情原委啊，然後一直針對隱私問題模糊焦點 (iYWC1TV6 17/06/29 18:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 學理上所謂毒樹果實理論，乃指先前違法取得之證據，有如毒樹，本於此 而再行取得之證據，即同毒果，為嚴格抑止違法偵查作為，原則上絕對排 除其證據能力，係英美法制理念，我國並未引用。 (cvPKpd92 17/06/29 18:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 裁判字號： 96年台上字第4177號 (cvPKpd92 17/06/29 18:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 懶人：我國並未引用毒樹果 (cvPKpd92 17/06/29 18:26)
(´・ω・`): 反正大家都不是國家公權力，本來就用不了 (cvPKpd92 17/06/29 18:29)
(´・ω・`): 應該是要用這個才對：第 158-4 條 除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證 據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。 (cvPKpd92 17/06/29 18:49)
(´・ω・`): 而不是提毒樹果 (cvPKpd92 17/06/29 18:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我很手賤地邊覺得丟臉邊下意識又點開了，先謝謝樓上的解說>< (7CmobAl2 17/06/29 18:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ大大把噗首改ㄌ耶為何要改 (JueUpfBg 17/06/29 19:11)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 然後…雖然這很打我自己的臉，畢竟第一個跑來糾正誤用的就是我，但我猜墨冰大概原意不是真的要套用毒樹果實理論， (7CmobAl2 17/06/29 19:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 而是比喻（並且我還分析錯了他想比喻的內容），所以毒樹果實的適用範圍應該不是最重要的，我不該開啟這個節外生枝的話題的orz (7CmobAl2 17/06/29 19:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以那個…雖然這樣說很厚臉皮…就讓我們結束關於毒樹果實的話題吧orz（丟臉到想刪文逃跑 (7CmobAl2 17/06/29 19:18)
(´_ゝ`)ﾉｼ: 7C也太可愛啦XDD (CGDUwQw6 17/06/29 19:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ太太的語氣一直都是那樣的，之前因為社運相關議題追蹤過ㄇㄅ太太一陣子，也進去ㄇㄅ太太開的G+幾次，他和ㄏㄕ平時講話就是「我是來教育你們的」的樣子，完全不聽人話不意外。 (8OFADeZA 17/06/29 20:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 天啊wwwww"我是來教育你們的"wwww這也太自恃甚高了吧www這把粉當成什麼了?w (I/lQ2h4M 17/06/29 20:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 作爲一個被朋友們視為思考有邏輯的我......墨冰這種不斷使出專有名詞大法卻邏輯跳針真的讓我笑了 (bsyDgXrs 17/06/30 01:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 無論墨冰還是滑鼠現在在幹什麼，他們在這個版上都犯了一個錯誤就是藐視社群的「集體智慧」。也就是在看同人黑班的島民們的集體智慧。 (WFUpJLDE 17/06/30 01:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 沒人喜歡被當白痴看，偏偏滑鼠的發言就是把所有看她發言是白痴一樣。「我沒錯但你們逼我道歉你們是壞人」講出這種意思的發言想要把這事了結可是很難的… (WFUpJLDE 17/06/30 01:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 扯什麼隱私權創作論TAG戰獵巫都改變不了她們把這邊的人當白痴看待的言行。 (WFUpJLDE 17/06/30 01:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 人家台灣太太的噗聲明了後墨兵這群人都能睜眼說瞎話呢，現在墨冰坦我看滑鼠應該很慶幸有這種豬隊友在吧w (ARiwMb3Q 17/06/30 02:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: *冰 不好意思打錯人家名字惹 (ARiwMb3Q 17/06/30 02:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 滑鼠有公開說過他覺得他最聰明，社會上大部分的人都是笨蛋啊www真不知道他哪來的自信 (vb4S.W.Q 17/06/30 19:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 求樓上來源? (q59pRTSA 17/06/30 21:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 滑鼠有發過n個其實，我有截圖，但他鎖河道我怕貼出來被吉 (vb4S.W.Q 17/06/30 21:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 曾經公開過的，就算現在鎖河道還是可以po喔，沒有法律問題的 (fAQAiymI 17/06/30 22:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: https://images.plurk.com/mSIUhNE4FxcPc1rjicg9.jpg (vb4S.W.Q 17/06/30 22:48)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 哎呀是能力很好，我記錯了 (vb4S.W.Q 17/06/30 22:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 謝謝提供 (6AY.UB5I 17/07/01 01:07)
未經本人同意曬私噗是不好的
不知道大大願不願意授權公開
或自行公布呢
我知道大大常常自行公開一些個人資訊
例如說自己是教什麼年齡層的老師
就讀什麼類型的大學和什麼科系
都是大大自己在部落格置頂文章講的
大大不講還真的沒人知道
另外大大也在自介上說自己擅長描寫情感
這個大大不講我真的也看不出來
現在我們遇到了真的很想知道的問題
拜託老師大大為我們解惑QQ
: 故意要讓別人崩潰這點還滿小物臭的，惡意滿滿呢大大，但不是維勇的人也很討厭你呀，因為品性有問題 (PjzQQAPI 17/06/29 18:09)
: 我推錯了本來要推下面那篇w (PjzQQAPI 17/06/29 18:10)
補一下上面說的中國大大被掛好友圈
經過過程大概是
①中國大大在噗浪說他對香港佔中事件的立場中立，
然後在WB"好友圈私下"嘲笑佔中的人，然後也是被爆出來，被大肆撻伐
3C大大的某親友森77講的多道德高尚~不能接受隱私權被侵犯，
那當年怎麼沒幫這個中國大大講話?還反過來罵中國大大
既然這麼在意隱私權，重點一直放在隱私權，怎麼兩種反應差這麼多呢?
② 簡化3C的作為
不管有意無意他沒標好，事實就標錯他人作品的CP→看到有人發噗說他標錯
→3C沒改正Tag並拉黑發噗者→並且3C在私噗說他是故意標錯TAG要看逆CP森77
這跟戰CP有什麼關係，要罵人戰CP先罵一下3C大大如此幼稚的行為吧
當初改正TAG說自己沒發現P站有標就好了
事後還耍賤在私噗說自己是故意的？啊被掛不就剛好
●用成現實的例子●
A打到B的臉，看起來可能是不小心的，結果A回家發私噗說
～唉唷其實我是故意打B的臉，就是要看B跟B的朋友們生氣的～
然後就被人爆出A其實是故意的
B跟路人看到自然會有人感到生氣了，A的親友還要硬凹說~他是私下說的你怎麼可以侵犯隱私
還有少許路人搞不清楚狀況在旁邊說:
"對呀打一下而已又沒受傷，為了不小心被打到一下就生氣，好無聊喔"
重點不是被打到一下，而是A打到人不是道歉或說自己沒注意到，反而還說自己故意的，
也就是說
重點根本不是CP被打錯，或是被CP雷到要戰CP，而是3C說自己是故意要看逆CP的人噁心的，
路人or護航大大真要說CP戰爭，也是3C挑起來的吧
~~事實沒人要跟你戰CP~~
更不用說3C之前也一直有讓人感到不妥的行為，也不只是因為這次的事情好嗎
○
說是掐CP跟隱私權根本都是模糊話題，ㄇㄅ講了一堆廢話還是模糊焦點
自以為好棒棒嗎
隱私權是很重要沒錯
但一直講隱私權還論述這麼多廢話，不看看3C自己也白目，傷害別人讓人不舒服都當沒看到一樣
以後大家可以學起來了，私噗做不好的事都可以免責吧
當年的中國大大那麼北七，應該也要學起來說，他被侵犯隱私了
說不定就不會被罵的這麼慘了
有夠爆笑
: 順便他還私噗人身攻擊糾正的人，事後迴避這點 (PjzQQAPI 17/06/29 17:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不過最初的問題真的就只是tag亂標的問題呢 (iYWC1TV6 17/06/29 18:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 私噗被爆出來只能說是事後讓大家知道原來ㄏㄕ當初亂標tag是故意並惡意的，想看某群人崩潰 (iYWC1TV6 17/06/29 18:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 但坦白講維勇民才沒有崩潰，而是不爽她明知道還亂標tag。 (iYWC1TV6 17/06/29 18:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 而且最後ㄏㄕ發完內容避重就輕的公告就鎖河道，也是讓人看清她就是這種人罷了。 (iYWC1TV6 17/06/29 18:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 原本事情可以用很簡單的方式解決的，最後事情變這樣根本是自找 (iYWC1TV6 17/06/29 18:06)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 忽然發現怎麼又是想看大大不喜歡的某群人崩潰啊，結合之前的婚姻平權噗，大大是覺得自己站在高處逗弄低下的愚民嗎。好奇如果再開河道這次事件會不會又是一個觀察人類的實驗 (b.wjHgcc 17/06/29 18:07)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 也不只這次，3C大大也曾在公開宣傳大家要跟技術部反對忽略轉噗功能噗裡說過打破同溫層才能讓維勇看到勇維的作品、看看逆配對也很棒、他就是喜歡看人崩潰之類的發言 (UTd6XZR6 17/06/29 18:15)
: 就是這種假互攻敗壞真雜食黨的名聲 (PjzQQAPI 17/06/29 18:21)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 目前遇過的真‧雜食黨都超好相處的，才沒有人像她總是對人抱著惡意 (iYWC1TV6 17/06/29 18:26)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 身為勇維民的我才覺得崩潰，拜託大大不要讓別人以為勇維民都是白目好嗎 (yxfLTlrA 17/06/29 18:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 誰知道曬私噗是不是自演乙，這種事又不是沒發生過，感覺ㄉㄉ為了想讓自己紅，什麼事都可以做啊，現在你很紅，高興了嗎^^ (2oBiJJOY 17/06/29 18:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 解釋得很好 推 拜託那些說在戰cp的人看看這好嗎不要讓人笑了ww (bFdOR86Q 17/06/29 18:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 就.......吵曬私噗被破解，就只能抓戰cp繼續打了要不然還有什麼點能拿來用 (fdEu69Sg 17/06/29 18:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 就是這種假互攻敗壞真雜食黨的名聲+1000 (TxLwGQ4E 17/06/29 18:39)
(´_ゝ`)ﾉｼ: 假互攻敗壞真雜食黨的名聲+1 (CGDUwQw6 17/06/29 19:40)
(((ﾟдﾟ)))｡o０: 那個不好意思我是gaLV7mhs(丟截圖的那位) 那不是她自演啦真的是我丟的，不然B3也不會一直抓著這點不放狂跳針不回話了 (odFatybM 17/06/29 19:49)
(((ﾟдﾟ)))｡o０: 然後我刪圖是因為她一直跳針像DJ刷盤一樣，結果刪了圖她就跑回噗浪帶風向了我也是很無奈 (odFatybM 17/06/29 19:50)
(((ﾟдﾟ)))｡o０: 還有希望各位不要有情緒性字眼這樣，不然就會跟我一樣被懂法的講道然後被帶風向帶成我們辱罵對方>< (odFatybM 17/06/29 19:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 假互攻敗壞真雜食黨的名聲（加粗）基本上雜食黨根本啥都吃也不會偏愛哪邊，但逆CP不是，有時候很惡質的BA粉會故意噁心AB粉！！ (yF8glG9. 17/06/29 19:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 說了就不萌逆的，也不行，還要瘋狂推廣，真的噁心人到根本不想萌了！！這不是推廣，是逼人退圈！！ (yF8glG9. 17/06/29 19:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 說真的CP可以推廣，但CP中是要AB還是BA拜託讓人自己選擇要萌啥好嗎？聲明過還要放屎給人吃的粉真的很惹人厭！！ (yF8glG9. 17/06/29 19:56)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 假互攻敗壞真雜食黨的名聲+1。作為雜食黨，對於不尊重其他cp的人最看不下去了，每個cp有每個cp美味的地方，每個粉也又不能接受的糧，強塞什麼的真的很討厭 (I/lQ2h4M 17/06/29 21:00)
雖然台灣太太說可以丟黑版
但我基於個人習慣還是打碼了
墨冰大大你睜眼說瞎話說的開心嗎
http://i.imgur.com/5e84m63.jpg
(ﾟ∀ﾟ)＜: 對墨冰大大來說，妨礙秘密不行，但是誹謗完全OK對吧 (yxfLTlrA 17/06/29 18:34)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ大大最會講夢話了好好笑 (bFdOR86Q 17/06/29 18:38)
ﾟÅﾟ)＜: 他是當事人嗎？不是的話，幹麼像個小丑似的跳來跳去= = (yF8glG9. 17/06/29 18:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不管沒事，一插手發現整群都很雷。真的是豬隊友...... (nZGLl2UQ 17/06/29 18:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他們到底為什麼會有有種自己才是受害者的感覺啊太離奇了吧wwww而且一直在扭曲別人的語義，好可怕 (qQ0mrnrw 17/06/29 18:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 提醒一下 台灣太太那噗有一半下收沒截到圖 (BwG4ebQQ 17/06/29 18:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: BwG4ebQQ 我知道，我是刻意只截上半部以免失焦，全文請看這邊：https://www.plurk.com/p/marael (yxfLTlrA 17/06/29 18:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ才扭曲別人吧 是不是要去道歉一下啊 不是最愛叫人做錯事道歉 (g9CsxQQk 17/06/29 18:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 墨冰，你摸著你的良心，抹黑別人不該道歉嗎W (xlCXUJ6A 17/06/29 18:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 真。抹黑耶 超狂 (FDVxUVZc 17/06/29 18:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 謝謝墨冰大大親身示範啥叫黑人啊 (yxfLTlrA 17/06/29 19:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不可質疑ㄇㄅㄉㄉ(原來是擅長幻想的ㄉㄉ啊 好厲害) (2CdUU6Mg 17/06/29 19:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 腦補界王者欸wwwww (1D1ns.lQ 17/06/29 19:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 天啊超扯XDD從來沒鎖過噗被她說鎖噗，而且對方那時也沒有指名道姓ww 以ㄇㄅㄉㄉ的高道德標準這個構成毀謗了吧？ (x/Sh6pnI 17/06/29 19:26)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看到這覺得心寒 這種毒瘤早晚害死YOI圈以後還會害死其他圈 能不能踢出同人圈啊 (fdEu69Sg 17/06/29 19:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 想問墨冰大大真的有搞清楚事情的前因後果嗎？真心覺得他就是來亂的wwwww (9tewwkTc 17/06/29 19:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: YOI圈人士表示同擔拒否，每天自己跟朋友吃糧偶爾發噗開開心心，這種腦袋____的還關心政治呢，不知道是不是看太多政治被拉進去智障思維了 (xlCXUJ6A 17/06/29 19:38)
ﾟÅﾟ)＜: 不可能踢出去，等換圈一樣只會禍害其他圈而已 (yF8glG9. 17/06/29 19:38)
: 嘿有人跟我一樣點進去ㄇㄅ的備份結果是網頁原始檔嗎？ (sClUkbdo 17/06/29 19:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 踢出圈簡單啊拒買他們作品就成 (exsY9Drg 17/06/29 19:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 之前就賣不太出去了的樣子大大還在擔心囤本呢 (zTNaNL0U 17/06/29 19:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 原始碼+1 (I/lQ2h4M 17/06/29 20:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅㄉㄉ對自己的幻想輕描淡寫 不愧是幻想雙標王(掌聲鼓勵 (2CdUU6Mg 17/06/29 20:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 指責別人的時候很用力，揪著錯猛追嗜血的模樣超可怕，輪到自己犯錯還是抹黑這種嚴重的錯誤時輕輕說一聲不好意思，連對不起，都不願 (xlCXUJ6A 17/06/29 20:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 當初兩位大大的第一部關於冰上的作品都有買，現在只想拿去丟回收，真的晦氣 (exsY9Drg 17/06/29 20:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ在自己噗補了>>啊，說某位噗主鎖噗更正，是我看不到的時候誤會了不好意思」←抹黑人就這樣帶過去了XDD (6eS7i7FY 17/06/29 20:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 台灣太太寫的YOI同人我很喜歡呢，角色描寫很到位。ㄏㄕ的寫出來就是勇維一點也不像互攻無差，分析本看試閱就覺得偏頗，本人也說沒有CP腦是騙人的ㄏㄏ (iYWC1TV6 17/06/29 20:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我不需要道歉、也不想接受我要各位看清楚自己的嘴臉，那個我打人可以、別人不能打我的嘴臉。←ㄇㄅ經典名言，廢到笑 (sd/i9f5s 17/06/29 20:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 避重就輕最會了呢ㄇㄅ大大 (zTNaNL0U 17/06/29 20:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 因為ㄇㄅ大大覺得「道歉到滿意的文化很奇怪」所以自己抹黑了別人就輕輕帶過了嗎www (9tewwkTc 17/06/29 20:56)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 現在後悔，退圈還不晚喔大，少一個會大聲大人 (sClUkbdo 17/06/29 21:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: (上面手滑按到送出)這圈子少一個會大聲打人小聲道歉的人不是壞事～ (sClUkbdo 17/06/29 21:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 大大說完自己想說的話就拍拍屁股要走人了呢！ (HY2z2LE6 17/06/29 21:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 而且說別人全民公審，最一開始不是ㄇㄅㄉㄉ先一個一個把人揪出來公審嗎www (HY2z2LE6 17/06/29 21:11)
(´_ゝ`)＜: 他怎麼這麼喜歡覺得大家在迫害他...就沒有啊...自己誤會人肉也是超級激動 (dZusSMs. 17/06/29 21:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 推台灣太太寫的YOI真的超棒，前兩年寫的K也超棒，推荐吃她CP的人一定要看看 (inDKhJEc 17/06/29 21:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 啊抱歉已經不只前兩年了，人老感覺時間過的快(淚 (inDKhJEc 17/06/29 21:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅㄉㄉ一直說有人在肉搜ㄊ跟盯哨ㄊ的G+什麼的然後說這圈子可怕，但我怎麼覺得是她只是想刷存在感啊，還改首噗是想規避引戰責任ㄇ (Ed9lxVW2 17/06/29 22:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我也是原始檔，看不習慣所以直接截圖備份了 https://m.imgur.com/gallery/39nJK (WnUUNpN. 17/06/29 22:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 樓上是不是貼錯連結了 點開兩次都是很舒服的gif(??? (z1fD.YWA 17/06/29 22:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: https://m.imgur.com/gallery/HXQVd 感謝。補上正確的 (WnUUNpN. 17/06/29 22:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ (exsY9Drg 17/06/29 22:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不小心按到送出，墨冰大大還在跳針嗎，記得上一次在偷偷說裡戰得如此洋洋得意怎麼換了立場說不過人就說圈子可怕？我才覺得他這種人可怕 (exsY9Drg 17/06/29 22:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這次點開變成奇怪的GIF了............ (z1fD.YWA 17/06/29 23:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看到ㄇㄅ發言只想說慢走不送XD 只准州官放火，不許百姓點燈? 打人打很大力，發現打到自己整個好委屈ㄛww (hmIL74b. 17/06/29 23:10)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 一直被imgur陰orz https://imgur.com/a/uA1kB 那這樣呢？我都照網址打了，再錯就換其他網站orz (WnUUNpN. 17/06/29 23:11)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不是說自己永遠不刪噗嗎？不是刪光光惹嗎？ㄇㄅㄉㄉ你說謊不打草稿的咧！ (Ozt5DgHU 17/06/29 23:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看完才覺得他好可怕，一副他們才是受害者的姿態，把自己立的高高的zzzzz也不想想一開始是哪哪方的問題，要求道歉一點也不離譜好嗎 (qQ0mrnrw 17/06/29 23:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: >>>WnUUNpN. 這次正常了!!!!! (z1fD.YWA 17/06/29 23:52)
(´ー`)＜: ㄇㄅ最後的總結也是笑笑，想騙沒跟到事件的人吧 一副自己苦心不被接受，只留下有利自己的東西ㄏㄏ (xN5jYaPk 17/06/30 00:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這之前根本不知道ㄇㄅ也在YOI圈 但早就看破ㄇㄅ手腳了 別推給圈子好嗎 (gZP8Eha. 17/06/30 00:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 完全不能接受把原本的討論噗刪減後稱懶人包，真正的懶人包是No.1125，ㄇㄅ大大這樣完全是誤導視聽 (fAQAiymI 17/06/30 00:56)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 真的刪光光耶，跟滑鼠一起的還真的都差不多 (L3kR4FbE 17/06/30 00:59)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 無恥 (ARiwMb3Q 17/06/30 01:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 無恥到極點 (hVturHCU 17/06/30 05:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 根本把來討論的那位言論全部光了而且到底在堅持三小自己的論點根本沒打算和人討論吧噁心 (xRom37jc 17/06/30 06:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 無恥！ (dfos5iD2 17/06/30 08:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我怎麼都沒找到有人在肉搜他的情報@.@ (7LOGKOYo 17/06/30 09:58)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他的朋友出來了說肉搜是他跟墨冰溝通過的誤會，墨冰也完全不提不道歉啊www (kXV93gcs 17/06/30 10:07)
(´_ゝ`)＜: ㄉㄉ可是ㄉㄉ呢怎麼能道歉，要道歉也是聽他的話跑到他版上戰的刁民阿QQ (ZIQ2Zrp2 17/06/30 10:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 對喔畢竟是大大，教育刁民已經紆尊降貴了不能再要求更多，是我錯ㄌQQ (kXV93gcs 17/06/30 10:56)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 反正ㄉㄉ又不屑刁民道歉www (3DkSv39g 17/06/30 10:58)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ先人肉人的 (jLD8Ocmk 17/06/30 11:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這樣的人還要教育後代還積極政治（積極政治是好事但是這種腦袋……嗯 (3iWTP8Zs 17/06/30 11:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 積極政治(X) 學習政治抹黑打迷糊戰混亂戰場(O) (fAQAiymI 17/06/30 14:05)
因為ㄏㄕ鎖河道了所以幫補"公告"截圖
(ﾟ∀ﾟ)＜: 小心等下ㄇㄅㄉㄉ又跳出來說侵犯隱私www (x/Sh6pnI 17/06/29 19:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: https://images.plurk.com/5SoKB0d3Blztzfg9rXXs.jpg (zTNaNL0U 17/06/29 19:58)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 吧吧 侵犯隱私 (FDVxUVZc 17/06/29 19:58)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 前親友看不下去了決定放上他裏噗截圖，要不是看不下去他說了什麼誰會沒事公開人家私下講的話？醒醒腦好嗎？ (zTNaNL0U 17/06/29 19:58)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我覺得無差tag很可笑，基本上根本就是AB還是BA，哪可能雙坦= = (yF8glG9. 17/06/29 20:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 樓上不要再開戰場了，吃無差的人確實有 (CGEVkpg. 17/06/29 20:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 就是見笑轉生氣黑單人家還不改原本標錯的TAG嘛... (.QMvPhIs 17/06/29 20:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 公告說裏噗沒有特定指向誰→裏噗截圖看來是直接貼別人噗，睜眼說瞎話的經典，請別再當老師了，去當政客吧蠻適合的XDDD (IAdottJ. 17/06/29 20:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 雜食派還是有的吧，焦點還是在故意改別人作品的tag上就好了 (x/Sh6pnI 17/06/29 20:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 第五點，好像沒有人跟他戰CP吧，是一群喜歡無中生有混肴視聽的大大呢，難怪那麼多人以為是在戰CP (9tewwkTc 17/06/29 20:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 小心被他們那群人說侵犯隱私>< (a2gKC9hc 17/06/29 20:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 等等ㄇㄅㄉㄉ又要來說隱私權了>< (qQ0mrnrw 17/06/29 20:06)
(*ﾟーﾟ)＜: 雖然曬私噗不對但是如果不是她,大家也不會知道ㄉㄉ是這樣一個人呢.... (6eS7i7FY 17/06/29 20:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我是真無差，ABBA都有買作品的人，所以這次兩位大大能惹來那麼多血雨才不是CP問題純粹是他們人品 (exsY9Drg 17/06/29 20:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ......那不就是互攻了，幹麼非要用無差來說？？不要說AB跟BA都吃，但沒辦法吃同一本裡他們互攻....... (yF8glG9. 17/06/29 20:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 都吃的人的，不如標互攻，這樣有潔癖能自動閃，不會讓有些人拿無差來騙人，強制塞X給人吃。 (yF8glG9. 17/06/29 20:29)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 潔癖黨路過 ，個人認知是無差是沒H也看不出明顯攻受兩邊都可以解釋，互攻就是H會互幹或是輪流 (x/Sh6pnI 17/06/29 20:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 現在要戰無差了喔XDDDD樓上引戰程度也是很厲害的呢 (CGEVkpg. 17/06/29 20:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 無差互攻主角又不變是他們，我就喜歡他們當主角的作品啊幹嘛戰互攻還無差XDD轉話題戰爭也不是這樣硬轉的吧 (exsY9Drg 17/06/29 20:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 單純討論TAG的建議另開戰場或看看去年的TAG戰?在這討論等下又被歪成是在戰CP就順了某些人的意了 (u12JkUeA 17/06/30 12:29)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 當年一直在發送世界任務的村民A表示說，有關也無關，大家開心討論就好了 (WFUpJLDE 17/06/30 13:22)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 好奇去年的TAG戰，詳細希望 (Y6C0cQ0o 17/06/30 15:50)
(ﾟ∀ﾟ)＜: https://doujinblack2.mymoe.moe/Bulbs/pixmicat.php?res=395 tag討論串 (qougIQCw 17/06/30 18:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 去年套論的是要不要打tag，作者有權利要不要打tag，但轉載者打錯tag其心可議 (qougIQCw 17/06/30 18:25)
(ﾟ∀ﾟ)＜: *討論（錯字 (qougIQCw 17/06/30 18:25)
那個假設我抄襲，但是圖都只發私噗，不會公開發，也不會到別的地方發
卻被噗友掛我抄襲
我可以說我很受傷被侵犯隱私權嗎？(＊´Д｀)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 兩回事，不要帶風向，好了下去領500 (fy6ALzbk 17/06/29 20:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 可以啊你先去跟墨冰大大當朋友他會幫你的！ (zTNaNL0U 17/06/29 20:08)
: 在諷刺護航親友嗎wwww (RDyBe3Yc 17/06/29 20:08)
(*´∀`)＜: 首先你要有像墨冰大大這樣的好親友幫你坦才可以 (a2gKC9hc 17/06/29 20:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 快去搭訕ㄇㄅ大大阿你XD (fdEu69Sg 17/06/29 20:15)
(*´д`)＜: 好喔可是我也不想做壞事卻給朋友坦自己不道歉只會喊隱私，ㄇ大大表演成這樣，想私下搞事的人應該都知道要找他當好碰友惹 (Ge5av8W. 17/06/29 20:25)
非yoi圈，沒有半點CP因素影響來說一下自己的看法。(有關法律方面等等
首先，發噗說tag標錯的那位就這則噗來說基本上沒太大問題，如果要
而主要的點，用私噗說人沒有腦袋，因為自己沒實際看到，所以以下請容我用不確定真偽的情況來討論。
假設這件事真的存在:
像這樣私密的河道，是否算公然侮辱呢?
法律上定義公然是「使特定多數人」，而多數是多少?
以已經判決的案例以及針對案件來評論的律師的判斷，3人以上就有可能構成，而實際也有私人群組的案例是被審為犯法的。(詳細可以google，不只一件
以這件事情來看，如果要以侵犯隱私權為由，用毒樹果實理論，是站不太住腳的，而公開私噗的人也不能算犯罪。當然像這種情況還是得看法官如何判決。
至於道德方面，每個人道德標準、觀念不一，就曬私噗這件事實在沒有一個共通的定論在，法律層面上面提過。
而私噗罵人，我認為情緒需要適當發洩，但覺得只需要跟三到五位好友講講發洩一下即可。假設，對方沒做甚麼錯事卻要被罵而且要被可能十幾位數或是以上的人看到或是加入一起罵，我覺得不太妥當。
以上淺見。
還有，這跟戰CP我怎麼也看不出關係，看這一串下來，我看不太出來跟事主cp有什麼太大的關聯，比較像是發言所造成一連串的發文。如果有認為這只是單純標錯CP所以開戰的話，我有點想知道這種思路怎麼來的，不介意請在下方回覆我。
最後願大家都能維持理性發言討論以及小心人身攻擊的字眼，謝謝
|дﾟ)＜: 抱歉，第二行如果要那三個字是多打的 (RmQSCBcM 17/06/29 20:33)
|дﾟ)＜: 第二行應該是這樣的首先，發噗說tag標錯的那位噗主就這則噗來說基本上沒太大問題 (RmQSCBcM 17/06/29 20:34)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這串也沒說戰CP是他們一直說戰CP，都是AB黨的錯 (xlCXUJ6A 17/06/29 20:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: xlCXUJ6A 我也看不到跟戰cp有什麼關係，不知道是怎麼來的 (RmQSCBcM 17/06/29 20:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他私噗罵人的截圖上面截圖那串留言處第二則留言有放 (zTNaNL0U 17/06/29 20:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他們就一直拿隱私來吵，吵不過又說都是戰CP，AB壞壞。但河道上好多BA也不爽他們，結論人的問題不是CP問題 (x/Sh6pnI 17/06/29 20:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 戰CP是因為ㄏㄕ公告的第五點造成的，個人認為因為有些人(護航派)看到那點才以為這件事是在戰CP。但根本不是啊，問題最先是在不尊重日本繪者、亂標tag (iYWC1TV6 17/06/29 20:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: zTNaNL0U 看到了，謝謝提醒。這完全指名道姓，連噗主是誰都po了 (RmQSCBcM 17/06/29 20:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我以為戰cp是不懂的人看到有cp就以為是在戰cp，所以戰cp是從護航那邊說出來的嗎? (I/lQ2h4M 17/06/29 20:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 本來就不是要戰CP，是被帶風向的，一開始是要說ㄏㄕ大大不接受說他tag打錯就黑單人家的事情吧 (fy6ALzbk 17/06/29 20:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我最早看到的戰CP是護航那邊的人說出來的，也有還搞不清楚狀況的人被風向帶到以為是戰CP的 (iYWC1TV6 17/06/29 20:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 如果真的要提戰CP這件事的話，也是ㄏㄕ引戰的(明知日本繪者的CP標示卻自我感覺良好標成她想標的，說想看某CP派崩潰)，跟她吃逆CP的人壓根沒想要戰啊。 (iYWC1TV6 17/06/29 21:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 每對CP都很棒，只是我吃和不吃而已，互相尊重不踩人家底線，很難嗎? (iYWC1TV6 17/06/29 21:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 對滑鼠來說很難啊，真正要掐cp的根本就是她自己，不停踩底線標AB然後裡面有BA，去標AB的人噗裡宣傳BA，這次更誇張被指正AB繪師不是BA後做法是黑單他人 (xlCXUJ6A 17/06/29 21:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 事後親友團哭說AB黨為什麼要掐CP，黑人問號呀？ (xlCXUJ6A 17/06/29 21:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 對某對某些人來說很難 (Kz3yXPW6 17/06/29 21:12)
求問，身邊遇過一些案例，私下罵人留有證據也造成誹謗，可以告
網路也看到如LINE群組，也有人被告，並且案件成立
而且A罵B，Ｂ不需要在場，截圖的案例法院表示有第三者可以轉述就可成立，LINE的性質跟私噗差不多?
都是有限制才看的到?
所以就算ㄏㄕ大大是在私噗罵人腦子有問題，只要私噗是3人以上看到
被罵腦子有問題的人是不是也可以告ㄏㄕ大大誹謗了嗎?
(ﾟ∀ﾟ)＜: 其實是可的，已經有很多在非公開但龐大的群組罵人而被判刑確定的案例 (Xce9lES. 17/06/29 21:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這種情況下就要看他平常作人成不成功，有沒有親友要把他曬出來 (Xce9lES. 17/06/29 21:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 啊如果他要告曬他親友的妨礙祕密……那又是另件事了 (Xce9lES. 17/06/29 21:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 真的做到連朋友都看不下去曬給當事人知道還被告，也是要檢討自己的所作所為了吧 (GMr9HzsM 17/06/29 21:59)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 但是就算不用截圖，只要有人證好像也可以成立，妨礙秘密應該是指用不正當的行為取得證據，先不說私噗會不會被法律評斷成個人私密空間，如果只用人證轉述，病媒不正當，感覺3C也吉不成 (QBcCGwEw 17/06/29 21:59)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 三人以上包含三人(包括罵人的)，就可以告。可是告了要花時間與金錢的，請注意 (I/lQ2h4M 17/06/29 22:01)
ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓＜: 補充一點我截圖的LINE群組案例，該群組才21個人，也不算特別多人，3C大大的私噗不知道有多少人看的到 (QBcCGwEw 17/06/29 22:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不管怎樣不要以為私噗就可以隨便罵人，還扯隱私，被吉的案例那麼多，要是下次罵到不介意花錢請律師跟有時間打官司的人被反吉就不好了吧... (QBcCGwEw 17/06/29 22:10)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 印象中三人以上不是就算公共場合了? (GMr9HzsM 17/06/29 22:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 自稱很懂刑法ㄇㄅ大大硬要扯隱私....但要是遇到有錢有閒跟不介意把事情搞大的人，說不定早就被吉了吧還隱私權要求人私下道歉... 怎麼不叫3C對他侮辱的人道歉呢? (QBcCGwEw 17/06/29 22:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 求教了法律專業，3C用私噗罵人並非沒有誹謗問題，而3C被曬私噗的妨礙秘密要看個案認定，以私噗人數多寡跟截圖的手段應該不容易成立，因為也沒實際損害所以民事也沒什麼可求償 (TxLwGQ4E 17/06/29 22:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: (接上) 法律不保護被朋友背叛的情感問題，看ㄇㄅ大大一直說懂刑法覺得匪夷所思 (TxLwGQ4E 17/06/29 22:34)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 啊，怕被ㄇㄅ大大挑語病，修正用詞改成"說了自己懂刑法" (TxLwGQ4E 17/06/29 22:35)
(*ﾟ∀ﾟ*)＜: 謝謝TxLwGQ4E講解 也就是說的確苦主要告ㄏㄕ是很有可能可以立案的，但ㄏㄕ跟ㄇㄅ宣稱的隱私問題則是不太可能告成立？ (QBcCGwEw 17/06/29 22:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 罵人腦殘應該不算誹謗算公然侮辱..........人數夠多就算公共場合+1 但暴露出來又算不算妨害秘密就不清楚了@@ (W2BI2kHw 17/06/29 22:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 而且他不算私噗是小帳(鎖河道的) (W2BI2kHw 17/06/29 23:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不是很懂法律，我想應該是用違法手段獲取情報才不行，但「我看見了所以我說出來了」這種其實就是證人轉述的根本就沒差？ (k.pUDdW. 17/06/29 23:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 又去問了一下，如果是罵腦殘的話是公然侮辱沒錯，鎖河但有一定人數也還是會公共場合！如果還有具體詆毀名譽的內容才是誹謗 (TxLwGQ4E 17/06/29 23:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: (接上)苦主要告是有可能成立沒錯，還是要看具體罵的內容。妨害秘密的限制好像滿多的，一定要不正當的手段才行，只是轉述的完全沒問題 (TxLwGQ4E 17/06/29 23:29)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 有興趣可以GOOGLE「毀謗罪跟你想的不一樣」，剛剛看了這篇覺得受用 (TxLwGQ4E 17/06/29 23:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 抹黑可以算誹謗嗎?其實光罵人就可以算公然侮辱了吧? (I/lQ2h4M 17/06/29 23:32)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 妨害秘密罪，是指以不正當的方法侵犯第三者隱私或非法竊聽知悉他人之秘密，即「妨害秘密罪」，主要包含窺視竊聽竊錄罪以及洩密罪。(來自WIKI (I/lQ2h4M 17/06/29 23:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 三人以上算公開場合，所以就算在私噗、LINE上罵人，只要三人以上就算公共場合 (I/lQ2h4M 17/06/29 23:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 路人，那上面推文的「您摸著良心跟我說，裏河道，鎖起來的，是公共場合？ (B3vlz086」到底法律上是哪個才對?? (BRGY8UAo 17/06/30 00:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看他的語氣非常自信，也說自己懂法，但這樣完全相反啊...誰說的才是對的 (BRGY8UAo 17/06/30 00:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 只要是不特定人或特定多數人都叫「公然」，不然如果鎖河道但加了1000個朋友難道就是私密場合，可以說什麼都無所謂嗎!!??? (m5ex5eDQ 17/06/30 00:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: (單純針對ㄇㄅ那句話所以打了很多驚歎號) (m5ex5eDQ 17/06/30 00:10)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 妨礙秘密沒有提到公開場合 公然是認定三人以上算公然 兩個應該是分開看 (nrjCncKc 17/06/30 00:21)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 啊我以為BRGY8UAo意思是要問在私河裡罵人會不會是公然侮辱，所以才說公然 (m5ex5eDQ 17/06/30 00:32)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 妨害秘密是非公開，實質內涵是要有主觀隱密期待，如果是很多人的私河........看法院認定會不會有「大家都有共識在私河講話都是私密的不會給人看到」的性質囉(感覺應該是沒有) (m5ex5eDQ 17/06/30 00:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: >>m5ex5eDQ 啊我是想問那點沒錯XD 使用噗浪都有可能會用私噗或裏噗，即使鎖著但超過3人就是公開場合這點也在別處看過 (BRGY8UAo 17/06/30 00:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以看到上面不只一人反駁就又疑惑了... (BRGY8UAo 17/06/30 00:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 私噗跟私密河道覺得性質其實沒有很像欸 (1ewsV3pw 17/06/30 02:39)
(-д-)＜: 哈囉我是在噗裡和噗主論的人……不太會用這個版，出現奇怪斷句請多包涵 (mzLfSFcQ 17/06/30 11:54)
(-д-)＜: 其實不用懂法律也可以推論出誰告誰成立與否，因為法律是絕對中立的，但十個法官的理解都可能會不一樣，不然不會有所謂的上訴成功 (mzLfSFcQ 17/06/30 11:56)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 首先侵犯隱私這點，據悉台灣沒有引進毒樹果理論所以不能成立，但就算成立了聽起來也不適用於這次的情況，因為隱私沒被事主「沒有加友意願」的人物侵犯 (mzLfSFcQ 17/06/30 11:58)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 加了友就是朋友，朋友看到你講的話覺得不公而爆出來，那朋友就是證人，證人提交證據何罪之有？而且不論FB和噗浪都是公共平台，只要不是用破解方式取得加密內容就不能構成違法了吧……？ (mzLfSFcQ 17/06/30 12:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 私噗和私密河道的問題……個人不在意。在證人得到事主允許閱讀私噗的權限的情況下，證人的取得途徑不是違法行為。噗浪這個平台也沒有一項使用條例是「私噗內容不得對外傳播」 (mzLfSFcQ 17/06/30 12:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 再來是「妨害秘密罪」，這個個人無從判斷……但思考一下的話：你在當事者不知情的場所說當事者壞話，被當事者和更多的人知道了。說人壞話這項行為以及其內容， (mzLfSFcQ 17/06/30 12:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 在法官眼中是否應被判斷為秘密也是個問題。假如今天我在公司以附耳悄悄話的方式向我的同事A說同事B壞話，同事A把我說的內容抖得同事B和全公司都知道了，同事A有犯法嗎？ (mzLfSFcQ 17/06/30 12:10)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我的理解是當你給予了別人知悉你想保密的事情的權限，除非雙方有簽訂保密協約，不然你已經對那個人開放了知情權了，剩下都是言論自由…… (mzLfSFcQ 17/06/30 12:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 是自己允許他人知道秘密的，也沒有事前簽訂任何協議，法律應該不會保護這種情況，不然怎會一堆科技相關的公司要求員工就職和離職時都簽保密協議？ (mzLfSFcQ 17/06/30 12:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 毀謗罪目前從新聞、網絡的資訊所得，似乎和關鍵字有關。但事主並沒有指名道姓，除非她有，不然誰出來提告都只是對號入座。 (mzLfSFcQ 17/06/30 12:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看新聞和有過這種情況的LOL版，共同點都是罵人的人直接噴被罵的人，這種情況才沒有對號入座的問題。 (mzLfSFcQ 17/06/30 12:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 最後就是法官取向問題。就算第一回合勝負，如果敗訴方再上訴，還要看能不能被允許。允許了後，第二回合的法官如果看法和第一位不一致，完全推翻前面的判決也有可能…… (mzLfSFcQ 17/06/30 12:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我不太懂法律，但感覺要怎樣咬定自己能勝訴也是個問題……變數過大的官司，背後意味著的是無數的金錢，有這個想法也得先準備好資金。 (mzLfSFcQ 17/06/30 12:21)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄏㄕ在罵人腦子有問題的噗裡貼了台灣太太的噗連結這還不算指名道姓嗎？很明確的指出他就是再說台灣太太呀 (kiX9BmPE 17/06/30 13:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 告不成的。因為我跑過這樣的官司，對方自訴，最後是直接退回。去查本刑三年這條就懂了，給很懂刑法的ㄇㄅ大大參考（笑 (.ltzi1RI 17/06/30 15:07)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 回kiX9BmPE，這就是要看玩文字遊戲的技術了……她沒親口指定是誰的話也還有硬掰說沒指定是裡面哪一個人…… (mzLfSFcQ 17/06/30 15:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: *還能 (mzLfSFcQ 17/06/30 15:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: mzLfSFcQ 去查過截圖貼的LINE案例也是沒指名道姓罵人，但告成功了，就算沒指名道姓，也很有可能會被告 (zCeW88f. 17/06/30 16:40)
3C友人的自稱懶人包
https://www.plurk.com/p/mapgm3
版友WnUUNpN.擷取的未經刪改原噗
https://imgur.com/a/uA1kB
真的覺得比起3C這個人更可怕，第一次感受到有人像是生活在不同次元，比對供大家感受一下
能把事情發展說成這樣也是厲害
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ都能給那位被她人肉的太太噗幣摸頭，「懶人包」裡第一樓的備份檔卻搞成這樣？ (jLD8Ocmk 17/06/30 07:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 覺得ㄇㄅ (dfos5iD2 17/06/30 08:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: （壓到了）覺得墨冰更可怕+1 手段骯髒成這樣噁心死人 (dfos5iD2 17/06/30 08:41)
: 墨冰是不是常關心時事議題？抱歉對他沒有說很熟，這是把骯髒手段學得淋漓盡致 (NoivPCWU 17/06/30 08:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 更可怕+1，這才不是懶人包，反正只有大大講的話才重要，其他都刪。然後原始碼是什麼鬼 (hPNgjaR. 17/06/30 09:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 她是有貼所謂完整網頁備份啦，希望以後真的有人能如她所說查到這段，自我判斷 (ZbPd2IHs 17/06/30 09:10)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 如果在事件一開始把tag改回原本的日文的話也許今天被炎上的就是那個無禮的勸告者了，這次炎上根本拿石頭砸自己的腳 (u12JkUeA 17/06/30 09:18)
: 樓上不要被風向帶走，勸告者打從開始就沒有用過任何無禮的字詞，最開始的前幾樓有截圖可以看 (NoivPCWU 17/06/30 09:24)
(´∀`)ﾉｼ: 無禮的勸告者？那個樓樓上要不要去L太太噗裡看一下她有多「無禮」XDDDD (C60pTQLM 17/06/30 09:56)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 無禮的勸告者wwwww笑死wwwwww (kXV93gcs 17/06/30 10:06)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 熒夜ㄉㄉ跟他的小伙伴真的豪有禮貌喔https://www.plurk.com/p/map53m (NBNRMzvs 17/06/30 10:11)
(ﾟ∀ﾟ)＜: https://www.plurk.com/p/malez6 真的很有禮貌ㄋ (NBNRMzvs 17/06/30 10:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 全部看完覺得確實比ㄏ尸跟他的愉快夥伴ㄇㄅ有禮貌ㄟ，樓上你要怎麼辦 (y8pPvTo2 17/06/30 10:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 前面是在反駁「無禮」的「勸告」者的部份，然後現在是拿要人家知道自己被黑單私噗罵之後的事要他要好有禮貌嗎……？ (gZL48QxA 17/06/30 10:24)
(´_ゝ`)＜: 樓上護航?請問L太太有跟來他噗底下討論的人說"你沒有讓我回應的價值"或是說人自取其辱嗎?還是有對別人說出我是你的老師都想自殺? (ZIQ2Zrp2 17/06/30 10:25)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 哪裡沒禮貌呀，一開始勸告是你第二個連結，被黑單才開始抱怨的，ㄏㄕ直接罵人腦子不好真有禮貌 (L3kR4FbE 17/06/30 10:25)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 自由心證呀^^ (NBNRMzvs 17/06/30 10:26)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅㄉㄉ更是直接抹黑+一堆東西狂坦，現在是說不贏開始指責禮貌上嗎 (L3kR4FbE 17/06/30 10:28)
(´_ゝ`)＜: NBNRMzvs 真不愧是ㄉㄉ的騎士團，說不過人就要人自由心證，那您的看法也是自由心證囉?這樣還有參考價值嗎，下去領500 (ZIQ2Zrp2 17/06/30 10:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 真的是自由心證了，反正不禮貌的絕對不是他們兩個^^ (L3kR4FbE 17/06/30 10:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 自由心證wwwwww護航成這樣笑死我了 (v3SE.OjM 17/06/30 10:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我又不認識護什麼航?只是覺得不要只看截圖嘛 你們不要把所有人都當成護航好ㄅ好>< (NBNRMzvs 17/06/30 10:30)
(*´д`)＜: 欸那價...不看截圖的話是要看什麼呢?ㄇㄅ大大噗上的討論可是都被他自己刪光光只留一個難讀到爆炸的網頁原始檔呢 (ZIQ2Zrp2 17/06/30 10:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 覺得比ㄇㄅ大大有禮貌多太多啦！護航的要不要看看ㄇㄅ刪改前的噗啊，讓ㄇㄅ大大精準地示範什麼叫做沒禮貌 (Yhifv9KE 17/06/30 10:34)
(*ﾟ∀ﾟ*)＜: ㄅ好，雖然你護航技術實在很差但怎麼看都還是護航 (y8pPvTo2 17/06/30 10:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:https://www.plurk.com/p/mapgm3 (prfCvV76 17/06/30 10:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 您，沒有任何，讓我回應的價值，自取其辱我不會阻止你，ㄇㄅㄉㄉ精選輯之一 (L3kR4FbE 17/06/30 10:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看一次傷一次（被說的人 (jLD8Ocmk 17/06/30 10:37)
(*´д`)＜: 別忘了ㄇㄅ大大經典的畫重點式回應，彷彿老師在幫學生畫重點呢真貼心 (ZIQ2Zrp2 17/06/30 10:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ大大和他的小夥伴更沒禮貌ㄋ，人家台灣太太可沒罵別人白癡又腦殘耶 (Yhifv9KE 17/06/30 10:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 額 不過就是請大家看看熒夜ㄉㄉ的原噗而已到底有什麼好護航的 你們為什麼這麼急著說是護航 (NBNRMzvs 17/06/30 10:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 都三天了，剩幾個沒看過呀，現在丟出來改戰態度，當島民沒搜尋能力喔 (L3kR4FbE 17/06/30 10:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 可能以為你是反串 (jLD8Ocmk 17/06/30 10:42)
(*´∀`)＜: ㄏ尸到底跟他的小夥伴都嗑了什麼才能ㄎㄧㄤ成這樣，不管是什麼我都不想知道www (y8pPvTo2 17/06/30 10:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 只是叫人家看個連結那有必要一直強調禮貌嗎@A@？ (XeErN9Eg 17/06/30 10:44)
(ﾟдﾟ≡ﾟдﾟ)＜: 我就想，問問，這種標點用法，是要怎麼，學會？ (prfCvV76 17/06/30 10:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 啊幹看到頁庫存檔我想到一件事，ㄇㄅ直接一口咬定跟她說HELLO墨冰您好的人不是用猜的，LAG很久才猜到是不行逆 (jLD8Ocmk 17/06/30 10:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我只覺得熒夜太太對於AB作品標籤被改成BA無差感到很生氣，熒夜的噗給我的感覺就只是這樣哦 (Yhifv9KE 17/06/30 10:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: "不過就是請大家看看熒夜ㄉㄉ的原噗而已到底有什麼好護航的"<<您是不是忽略了您的原話? (ZIQ2Zrp2 17/06/30 10:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我可以幫你複習>>"熒夜ㄉㄉ跟他的小伙伴真的豪有禮貌喔"，請問這跟叫人去看有啥關係阿不好意思我國文不太好 (ZIQ2Zrp2 17/06/30 10:46)
: 台灣太太這叫沒禮貌那墨冰那群人是什麼，噗都在，誰像墨冰那樣刪回應呀，只留下對自己有力的證據，護航不要裝中壢了 (NoivPCWU 17/06/30 10:47)
(*´∀`)＜: NBNRMzvs加油，明天7月到校門就開了繼續把這串變得更熱鬧吧！ (y8pPvTo2 17/06/30 10:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: jLD8Ocmk對不起，原來被嗆的人在這裡，可是那句真的太經典了 (L3kR4FbE 17/06/30 10:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不知道該戰什麼就來戰禮貌，這理論精闢的在這裡實現了wwww (kXV93gcs 17/06/30 10:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 請問在自己家跟朋友喇賽需要什麼禮貌? (8de1rSO. 17/06/30 11:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 台灣太太一開始噗首只是隱晦的指出而已，是在被黑單後才改的zzzzz (kiX9BmPE 17/06/30 11:25)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 最好有人被罵腦子不好還能好聲好氣說話，NBNRMzvs希望你以後被罵也可以向對方道謝喔 (el3vR3Ew 17/06/30 12:11)
(´д`)＜: 說不服來戰結果把一堆言論刪掉只剩下感覺沒發生什麼事的言論真是太厲害了 (kw8tbxLw 17/06/30 12:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 要求別人在自家亂說話要禮貌，怎麼不先要求邀別人到自家戰的要尊重他人回覆? (mnK7Aikc 17/06/30 12:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 各位別激動！我就先回NoivPCWU好了，我看到的原噗是勸告者不但說了"CP有標錯"和"沒糧不用自欺欺人"？還是這訊息有誤？指正者自己的原串噗是沒看到這種字眼就是了 (u12JkUeA 17/06/30 12:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: (找到拉)不過不管語氣怎樣標錯了打死不認就就是不行啦，黑單是個人自由就是了 (u12JkUeA 17/06/30 12:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我覺得熒夜是可以不用補打那句自欺欺人，其他部分激動了點但是是正論，後續在自己的噗講什麼就不在討論範圍了(都被無視+黑單了還要人家不能在自家有情緒也太超過) (u12JkUeA 17/06/30 12:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: NBNRMzvs 你的點在哪啊？若你覺得熒夜不能在自家串人(因為禮貌)那應該滑鼠應該比照辦理啊 (u12JkUeA 17/06/30 13:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: NBNRMzvs的邏輯還好嗎 (4yepjnfQ 17/06/30 14:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: NBNRMzvs 已閱。熒夜他們那兩噗蠻有禮貌的，不像有人先說來戰又說真後悔進了這圈子 (JfkFgr7k 17/06/30 15:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 比較好奇3C友人懶人包自稱的我方出現受害者是誰?同時非常建議3C友人提供封包網頁，這沒有什麼不好，比自己隨意地節錄以及刪噗還要來得清楚 (JfkFgr7k 17/06/30 15:32)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 她說的受害者指的是ㄏㄕ，加害人指的是曬私噗的ㄏㄕ的好友，順帶一提她那噗本來就是開來戰隱私(?) (jLD8Ocmk 17/06/30 16:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 等一下，是私噗還是私河道，應該是私噗？ (jLD8Ocmk 17/06/30 16:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 是私河道被曬 (Y6C0cQ0o 17/06/30 16:11)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 後 就只是去熒夜ㄉㄉ的原噗看多有禮貌而已ㄚ你們為什麼要這麼緊張ㄋw (K.Su5auE 17/06/30 19:10)
|дﾟ)＜: 魚餌出沒注意 (xN5jYaPk 17/06/30 19:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 絲毫感覺不到緊張，甚至有點想笑。其實ㄇㄅ他們真想玩反轉劇，大可上封包啊？說好的封包呢？ (JLcrbYGM 17/06/30 19:29)
( ◠‿◠ ): 對我緊張，因為擔心明白事理的大家不懂K.Su5auE跟上面的NBNRMzvs搞笑>< (06eQ4OF. 17/06/30 19:56)
(*ﾟ∀ﾟ*)ﾉｼ: 別管那個釣魚的。暑假來澎湖釣小管啦，很好玩喔～ (C60pTQLM 17/06/30 20:03)
提外話
之前看到有人說是cp戰覺得奇怪
3c大大自稱吃互攻
這次提醒她的台灣太太也是有寫過互攻?
不是大致上cp一樣嗎
帶風向帶的莫名其妙
: 台灣太太很老實說過他主AB，BA會看，最近不創作BA了，這在滑鼠那群互攻就是真理黨來說罪不可赦啦 (NoivPCWU 17/06/30 10:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 原來是這樣，在激進固定眼中一直以為這位太太算是互攻呢，因為本子裡聽說都有 (W5yp2v6I 17/06/30 10:59)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 互攻就是真理但這位3c太太想雷ab的人惹，互攻無差不是都喜歡嗎 (W5yp2v6I 17/06/30 11:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 3C太太追新番的時候前半截一直推AB，後半截改推BA(或ABA)，播放結束後自稱自己是BAB。雷人的是他本人一直認為自己跟B一樣(就在他從AB轉BA那段時間)，閱讀時很懷疑他筆下的B是角色B還是他自己 (JfkFgr7k 17/06/30 11:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 黑人問號 (O9YEuOUM 17/06/30 11:33)
(*´д`)＜: 她說過自己跟B一樣是真的嗎！覺得自己喜歡的角色被羞辱了QQ (Yhifv9KE 17/06/30 11:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他的角色心理分析噗在地下室吵架那話時有提到，印象中是大量激動地同理認為心理狀態的部分自己跟B一樣，可以找找有沒有網頁庫存 (JfkFgr7k 17/06/30 12:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 樓上這個我有印象他說過 (wURAQbig 17/06/30 17:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他不是覺得a跟他的自創角有85%像.....( 不過他還說過想殺死b?想殺死他自己??????? (vb4S.W.Q 17/06/30 19:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 好中二....(望樓上 (rj7mwm9. 17/06/30 20:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: a跟他的自創角有85%像這個沒印象 (htKXo9DI 17/06/30 23:11)
(ﾟ∀ﾟ)ノ゛: 這個我有！！她說過“A跟她幾年前寫過的自創角有八成像，完全符合她性癖，是她心中的公主“ (jDexB35g 17/06/30 23:38)
(ﾟ∀ﾟ)ノ゛: 好像是在她某個長髮公主短打噗下面提到的 (jDexB35g 17/06/30 23:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不是啦！上面明明有人發過截圖了！ https://images.plurk.com/mSIUhNE4FxcPc1rjicg9.jpg (XLEzjfsw 17/06/30 23:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 那個截圖……他是不是太自感良了一點? (j0myud8U 17/07/01 00:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 好中二............都幾歲了人了能不能長點腦子 (mRv/AcLA 17/07/01 01:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 確實很有當神棍的潛力wwwwww (sUo7I0rk 17/07/01 01:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 覺得大多數人都是笨蛋wwwwwww (EsL3oRyQ 17/07/01 06:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 有自信跟自大完全是兩回事，可以光明正大講這種話出來實在不忍說，能接受還繼續追蹤的粉也挺聖母的 (xrIOzq7Q 17/07/01 11:09)
: 不刪好友和追蹤的應該有不少等著這串出現吧 (pA.T0Arw 17/07/01 11:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 大多數人的確是笨蛋，某方面來說這句話滿同意的 (U8O/V7Rk 17/07/02 18:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 剛剛才看到那截圖。ㄏㄕ能力很好？明明就弱到笑了 (OHphNtSo 17/07/05 02:29)
雖然有人發備份了，但我還是發個一張好了。備份的時候她正在刪噗，但這張沒有空掉的部分。
http://i.imgur.com/qYKuczL.png
我認為今天與其說標錯CP應該說標錯tag就好了
有親友而且本身也是創作者護航說「怎麼可以只因為CP就侵犯隱私權」
這代表你或是你喜歡的作者的圖可以隨便被大大轉載加上「他自己認為」或是「他不小心搞錯」的tag，如果你想叫他更正，會被他黑單而且他也不會改，因為他可能討厭你
大大還會私下罵你沒腦
但你不能生氣，因為你得知私噗內容代表你侵犯大大隱私權
這真的是正確的嗎？我也覺得曬私噗不好，但是用一句「我不知道事情經過但我覺得曬私噗不對」然後做出好像在護航的行為
就像在說你覺得大大做的事沒錯啊!(；´Д｀)
(ﾟ∀ﾟ)＜: "我不知道事情經過但是我認為...."真是最沒有建設性的發言 (ZIQ2Zrp2 17/06/30 10:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我不知道事情經過，但亂標tag轉發並不尊重原作很雷人，這個人真的也是創作者嗎?她根本沒有尊重另一個人的創作啊… (O9YEuOUM 17/06/30 10:48)
: 滑鼠看到沒指名道姓的噗十分鐘就黑單台灣太太，這串第一樓鐵證，然後過了三天才哦我不知道這是AB的態度www過了三天www (NoivPCWU 17/06/30 10:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 反射弧略 長www (8de1rSO. 17/06/30 11:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 8de1rSO 我被你逗笑了XDD (u12JkUeA 17/06/30 13:22)
噗浪搜尋看到有人說無差文應該要註明潔癖黨勿點，以及一些有在創作無差或互攻同人的太太們擔心cp標示踩到潔癖黨的雷點。
我想那些有在創作的太太們其實也不用過度擔心啦，雖然我不能代表所有潔癖黨發言，但自認為潔癖黨滿多都會避開無差或互攻的創作，就算不小心踏到雷也只是默默離開。而且什麼CP、互攻、無差、總攻總受都有人吃，如果是擔心創作沒人喜歡，我倒認為欣賞的人就是會喜歡啦，不要做人帶著惡意、想著要雷人，比較重要。還有距離場次也不久了，與其擔心太多，不如好好趕稿吧!
會有這次ㄏㄕ事件：
一、ㄏㄕ有錯在先，把圈內有名氣又CP一直站穩AB的日本太太創作私自標成B/A無差。
二、看到台灣太太沒有指名道姓的糾正首先的處理不是改自己噗文的噗首CP標籤，而是在10分鍾內黑單台灣太太，讓人想跟她面對面談話的機會都不給。
三、第一時間黑單台灣太太代表ㄏㄕ第一時間就應該知道自己的錯誤，但事情經過3天，直到私噗被爆覺得侵犯她自己的隱私才出面發公告並才改了該原噗的噗首CP標籤。公告還搬出不知是否存在的朋友推卸責任，且公告發表不久即鎖河道，讓人不明白發佈公告的意義何在。
四、ㄏㄕ的發言多次(萌萌事件的實驗說法、和長期累積有意無意暗嘲諷AB派等)讓人感到不舒服，這次事件是導火線剛好一次引爆，歸根究底除了ㄏㄕ一開始有錯在先，就是她人品太極品。
本次事件問題不在CP，而是CP標示對同為創作者太太的不尊重、第一時間事件處理不當(先黑單台灣太太，並不理會自己犯錯、不立即更改錯誤)
盡己所能做了點整理，歡迎下面補充
: 一直想問，創作者們的作品假設是AB，被別人拿去推廣說是BA不會生氣？這很不尊重人，而且那三天代表滑鼠一定知道繪師傾向 (NoivPCWU 17/06/30 11:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 會不舒服吧 (O9YEuOUM 17/06/30 11:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這就是踐踏作者啊... (8de1rSO. 17/06/30 11:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 身為勇維派也覺得她太白目,不是CP戰爭,完全就是這人在搞事然後一下推對方玻璃心一下又說自己被侵犯隱私權 (BosxYZJs 17/06/30 11:53)
(〃∀〃)ﾉｼ: 如果推廣的BA太太說，「雖然這篇是AB，但我覺得好看想推薦給不介意看這CP的太太們。」這種我會很開心。但如果是把我的AB創作說是BA去推廣，我會請對方修正。 (C60pTQLM 17/06/30 11:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 如果把我的AB標成BA會生氣。如果如樓上C60pTQLM所提的說法去推廣，覺得會蠻開心的 (JfkFgr7k 17/06/30 12:11)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 私底下把標AB的作品當成BA看覺得就算了，但把AB說成BA公開推廣作者知道都會不太開心吧 (v3SE.OjM 17/06/30 12:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 如果我創作的AB被拿去用BA推，是想害我的圖雷到人嗎... 不然創作者自設tag是為了什麼 (wJI0xm3U 17/06/30 12:22)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這裡是潔癖黨，吃AB一向無視沒標注AB的A與B相關創作，根本不用多加潔癖黨勿點的廢話，加了反而有被歧視的感覺 (k1YmnJ4s 17/06/30 12:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這裡是潔癖黨，吃AB一向無視沒標注AB的A與B相關創作+1基本上除了ab標注，其他都不吃，自然就不會點，不要亂tag就行 (O9YEuOUM 17/06/30 12:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 無潔癖所以自己AB無差被轉貼標BA無差不在意(兩種我也不覺得有啥分別，都已經無差了) (5a25fzl. 17/06/30 13:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 雖然很多人一直強調無關CP、不是戰CP，但若不是扯上CP潔癖這事也沒什麼好火成這樣，標錯是標錯，但會把人貼黑板主要還是有人因為標錯而怒了，那裡跟CP無關 (5a25fzl. 17/06/30 13:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這邊說的戰CP指的是AB跟BA，不要搞錯了，今天如果他是把BA標AB也是會出事的 (ZIQ2Zrp2 17/06/30 13:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你覺得他不尊重作者，你覺得他故意----這都是你覺得啊，討厭他OK，討厭他就公審他是另一回事。 公審的言論還夾帶很多對CP認定的不滿，這就是戰CP啊.... (5a25fzl. 17/06/30 13:20)
(ノ・ω・)ノ＜: 想偷偷問AB黨的太太，如果文章寫AB無差，又寫如有不適請立刻關掉，會覺得被冒犯到嗎？ (OgQc5N0w 17/06/30 13:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 5a25fzl. 我覺得應該正名一下叫竄改原作者CP以正視聽，免得風向繼續往「如何正確標CP」去 (u12JkUeA 17/06/30 13:21)
(ノ・ω・)ノ＜: 以前都這樣寫，直到這串才驚覺自己好像很失禮，如果只標tag不補關掉那句會好一點嗎？ (OgQc5N0w 17/06/30 13:22)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 說起竄改原作者CP，八成以上二創都是竄改原作CP呢 (5a25fzl. 17/06/30 13:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 樓上真的有搞清楚重點？首先被轉的不是無差好嗎，是已經標示AB的作品，而且要不是ㄏㄕㄉㄉ轉貼時自動改成BA無差，然後被指正後第一動作是黑單別人又裡噗罵人，事情的問題都在ㄏㄕ身上 (kiX9BmPE 17/06/30 13:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 個人經驗談,在溜冰圈之前曾經遇過寫ab配對結果被ba配的用馬甲鬧還被私仇,上面會自行迴避的很謝謝你們,但我被這樣鬧過一次後對潔癖黨真的心生畏懼.... (KlsXLlV. 17/06/30 13:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這串對錯的討論已經很多了我無意再加一筆。只想傳達CP一部分是作者描寫，一部分是看的人的理解，很多不是BL的原作被畫成BL二創就是這麼回事。 (5a25fzl. 17/06/30 13:29)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 先不說CP了，3C不就是死不認錯才造成業力引爆嗎？ (6lxnuc2c 17/06/30 13:29)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 而且這也不是第一次了，現在才上黑版有一部分是因為累積久了一口氣爆發出來的吧 (kiX9BmPE 17/06/30 13:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 很多原作BG的被說女主根本是幌子，男主跟男二才是真CP之類的言論到處都是，那就是他自己的理解而已 (5a25fzl. 17/06/30 13:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 就是他死不認錯沒錯啊www公告也只是因為他覺得裡噗被po受侵害才發的，道歉也沒有對不尊重作者的事道歉wwe (kiX9BmPE 17/06/30 13:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 啊所以說現在根本不是在討論原作cp怎樣的，不說二創，今天有個原創作品他是AB的結果被轉載寫說BA無差然後引爆這樣你會比較服氣嗎？ (tzUz5Z6M 17/06/30 13:34)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 5a25fzl. 我只和你提我個人的意見就是TAG這東西原作者標什麼是什麼，有權更動的也只有原作者，至於有些人認為的「一個正確的CP該怎麼標」不在我關心範圍 (u12JkUeA 17/06/30 13:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: OgQc5N0w 基本上清水的都會覺得沒關係，產品名稱與內容物符合就好 (tzUz5Z6M 17/06/30 13:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 到底乾潔癖屁事,那個人就是標錯TAG好嗎? (wiyPGuOo 17/06/30 13:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 回OgQc5N0w>>不清楚其他人如何，我自己是覺得看到[如有不適慎點]的話還好～ (k1YmnJ4s 17/06/30 13:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 放心啦身為左右固定過激派看到非AB的tag就會自行繞道，註明潔癖黨勿點根本多此一舉，而且給人不舒服的感覺 (Yhifv9KE 17/06/30 13:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不管是不是無差還是什麼的,你轉載還把內容打錯? (wiyPGuOo 17/06/30 13:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 那個5a2的意思是一個已經標示為AB的作品可以因為自己的理解不同而轉貼成B/A嗎？？？笑死wwww尊重作者很難嗎 (kiX9BmPE 17/06/30 13:41)
: 無差結果把AB無差改成BA無差？更不用說作者可是自己標AB，少扯推沒標哦滑鼠看到糾正時就知道那是AB (NoivPCWU 17/06/30 13:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 陰德值夠標什麼都不會有人找麻煩。自己言行一直在扣陰德值就會業力引爆。標錯tag這事可大可小。應對失誤就是現在這個討論情況了。 (WFUpJLDE 17/06/30 13:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 至於有島民想要討論的「標什麼才不會有人找麻煩」我只能說，施主你有積德積福不講白爛話就不會有人找你麻煩。 (WFUpJLDE 17/06/30 13:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: OgQc5N0w 標什麼不標什麼都會有人罵，你還是花心思在作品上比較實際一點 (u12JkUeA 17/06/30 13:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 其實原本不會鬧成這樣，只是他的隊友根本神坦才…… (t4seR54M 17/06/30 13:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 神坦又很會某黑+模糊焦點，最後還說這圈子很可怕(笑 (fAQAiymI 17/06/30 14:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 更正*抹黑 (fAQAiymI 17/06/30 14:02)
: 戰不過就說圈子怎樣，明明他是第一個跳進來的，還想置身於度外，以為自己清清白白... (NoivPCWU 17/06/30 14:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 5a25fzl. 是沒爬完串空降還是跟對這串有不同的「文本詮釋」？上面這麼多人點出ㄏㄕ被戰重點根本就跟CP無關，是有什麼高明的不同見解是還是就是可以鑑定你ㄏㄕ（或ㄇㄅ？）粉籍了？ (RZL3UOqA 17/06/30 14:29)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 身邊AB、BA通吃派的朋友看到這次tag標錯的事件也覺得不妥，跟是不是潔癖和戰CP沒關係，是不尊重創作者原本tag的問題。原創作者標這麼明顯，轉載還標錯就是失禮 (6v0xwSTI 17/06/30 14:45)
(ノ・ω・)ノ＜: 我是OgQc5N0w，謝謝幾位的回覆，我知道該怎麼做了～ (OgQc5N0w 17/06/30 14:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 奇怪了 二創也常把原作根本不是情侶的角色標CP啊 看到二創作品自己再詮釋誰攻誰受不行喔? 那二創是不是也都不尊重原作? 雙重標準 (aora9Nio 17/06/30 14:56)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 推6v0xwSTI的『跟是不是潔癖和戰CP沒關係，是不尊重創作者原本tag的問題』源頭就在這邊。 (C60pTQLM 17/06/30 14:57)
: 我的老天鵝啊，這圈是被他們戰的很不和平還說這圈很可怕，做賊喊抓賊啊，誰有事沒事亂戰亂嘲諷，不都是他們嗎？ (vb4S.W.Q 17/06/30 15:01)
: ㄇㄅ太太那句真看一句氣一次，算了臉都不要，這算什麼呢？就看他有幾張臉ry (vb4S.W.Q 17/06/30 15:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄏㄕ自己公告內文不是講了他的確有講過故意激怒ab粉這種話，不是誰＂覺得他故意＂，他就是有這樣想過喔。 (d5AtRbik 17/06/30 15:10)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 怎麼一直有邏輯奇葩來打迷糊仗啊 (vLoVH2Zk 17/06/30 15:11)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 二創也常把原作根本不是情侶的角色標CP啊 >二創詮釋原作 看到二創作品自己再詮釋誰攻誰受不行喔?>對，不行，除非他以日本太太那篇創作出三創 (u12JkUeA 17/06/30 15:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 轉載就比照原作的日本太太標示就好了。至於有什麼心得感想完全是個人自由，你可以覺得作者寫得差/不符合你想像中的CP，但就是不能擅自竄改原作者(這邊指日本太太)的CP標示 (u12JkUeA 17/06/30 15:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 照aora9Nio意思是二創作者本身不尊重原作，所以二創作品就可以任人亂標tag嗎? 另外關於二創，官方不都是睜一隻眼閉一隻眼的嗎? (6v0xwSTI 17/06/30 15:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 又是一位很會跳針的朋友呢，拜託搞清楚二創的定位與意啦義，還有不要再帶風向了 (kiX9BmPE 17/06/30 15:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 定義* (kiX9BmPE 17/06/30 15:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 二創哪是不尊重原作?二創本身並不違法，屬於灰色地帶的是在於營利行為 (el3vR3Ew 17/06/30 15:20)
: 跟谷阿莫87像說不過人開始拿著二創模糊焦點wwwww (NX5Yp352 17/06/30 15:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 二創論是在鬼扯啥.....別被帶風向 (wiyPGuOo 17/06/30 15:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 扯潔癖、扯cp,現在連二創都搬出來了 (wiyPGuOo 17/06/30 15:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 呃二創不違法是要在官方有公告可以二創才是，睜一隻眼閉一隻眼不等於合法啦...(題外 (wJI0xm3U 17/06/30 15:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: wJI0xm3U 我想在這串不知道的人是少數？而且這和這串真的差很遠 (u12JkUeA 17/06/30 15:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我想幾乎都知道的,來看看下一個風向想帶去哪吧 (wiyPGuOo 17/06/30 15:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 是啊但看到有人這麼講還是提醒一下，所以才是題外...為何話題能一直偏 (wJI0xm3U 17/06/30 15:48)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 二創不尊重作者是錯誤的(必要之惡)所以滑鼠不用尊重_____(填空)>>>進行YOI二創的滑鼠大大(惡)所以也不用尊重____(填空)？？我自己都不知道我在打什麼了 (u12JkUeA 17/06/30 15:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 感覺有人一直想帶風向，企圖模糊焦點 (O9YEuOUM 17/06/30 16:07)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 二創當然違法啊不要忘了著作權保障的又不只經濟利益，但這次事件跟二創本身的爭議有個屁關係，不要被混在一起做尿丸的邏輯帶風向了 (.zF4bKIw 17/06/30 16:10)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 轉載時好好照搬資訊那是傳播，扭曲刪改卻又刻意不注明是刻意誤導 (O9YEuOUM 17/06/30 16:10)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 很多人轉發或發言都想要傳播自己的思想，甚至改變他人。這次硬改tag,真的太具企圖心了 (O9YEuOUM 17/06/30 16:12)
: 有些人已經為了黑人而看不清事實.....二創的確就是違法.... (HNX1y1/M 17/06/30 16:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 二創是遊走在法律邊緣，但並沒有不尊重原作，來帶風向的邏輯......ㄏㄏ (kiX9BmPE 17/06/30 16:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 試想像你跟朋友a說了一句話卻被扭曲傳播到其他人耳裡…沒有人喜歡被誤傳資訊吧，無意或粗心發生就算了，這次當事人都說了是想雷ab粉了，出自惡意不是嗎 (O9YEuOUM 17/06/30 16:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 有人歪理二創不尊重原作，所以也不需要尊重二創?那我們也不需要尊重ㄏㄕ的二創， 都來把ㄏㄕ大大的創作到處轉發並且亂標明TAG~甚至改成是我自己的創作好了^^ (zCeW88f. 17/06/30 16:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 為了護航就亂扯有的沒的，有需要這樣嗎 (zCeW88f. 17/06/30 16:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 想討論二創可以自轉B版嗎?B版有過討論串。現在在扯二創出來護航是想學古阿莫被吉喔? (fAQAiymI 17/06/30 16:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 可以繼續扯沒關係，一粉抵十黑，繼續嘛 (GeEDJgDU 17/06/30 18:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 現在的護航腦子洞都蠻大的 (sfUG1dOQ 17/07/09 19:52)
尊重一點吧!
模糊焦點的人可以停下來嗎
每個人覺得被冒犯的標準都不同，
有些人覺得沒問題但一個人不能代表所有人，
把人貼標籤說「都是潔癖才會介意」
或是「都是ab眾在炎上」
並沒有解決問題，
只是企圖把人分化再把問題推到人的本質上
但這次的問題明顯是不尊重別人和惡意惹起吧
1 事主誤導資訊，
2 被指正後卻不是澄清而是黑單說破的人，
3 自爆自己的確懷著想雷某些人的想法
無心之過或因為自己真的不介意這個，
不小心傳錯後改正，今天不會有這討論了吧？
懷著故意想雷人的心思，然後出了這事
除了惡意誤傳，想不到別的解釋
混任何圈子都有機會接觸到其他人
特別是熱圈更是
每個人的想法不同
要把大家變成一樣的人很獨裁也不可能
想好好相處只能多點尊重
傳播自己的一套不是錯
但是利用扭曲別人創作的方式誤導人
刻意的懷著惡意要令他人不適
最大問題是這個
不要懷著惡意的交流
即使不認同
尊重別人也尊重自己
某些言行拜託克制一下
有些時候人總有惡意也總有傷害人的想法
但不代表我們要實現出來
不止這次的事主
任何立場的人如果沒了尊重又放任惡意滋生
都會令整個圈子風氣惡化
(ﾟ∀ﾟ)＜: 推！事主一直沒回應，公告一天即神隱（且那個公告我笑了），大概過個一個月風頭過了，他才會出來吧？ (E4o4RVRE 17/06/30 17:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 樓上我跟你賭一個禮拜，有神坦豬隊友在3C怕什麼ww (8de1rSO. 17/06/30 17:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他還要推廣自己的新刊ㄋ，等到有新刊他又會出現的 (kiX9BmPE 17/06/30 17:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 推這篇！但覺得事主就那樣惹也沒必要再期待她還要出來說什麼，就趁這事件看清3C大大和ㄇㄅ大大的言行，大家當個尊重的警惕吧。然後一直模糊焦點的護航大軍可以醒醒腦嗎 (m5ex5eDQ 17/06/30 17:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 聽說ㄏㄕㄉㄉ的好友數激減XDD是大家都看清他的樣子解除好友關係了嗎wwwww (CNuAkNro 17/06/30 18:34)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 也可能是ㄏㄕㄉㄉ在自刪以防又被曬吧wwwww (9qcXfV4U 17/06/30 18:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 幾個常看見的親衛隊都還在好友裡，反正大家認清滑鼠就好，沒準下次在開後又開始我最清白過去的事就讓它過去 (ARiwMb3Q 17/06/30 18:58)
: 剛剛去看了一下，ㄏㄕ開始刪好友了吧，一堆很久前感覺關係都不錯的也不見了 (LOC9jUEk 17/06/30 20:25)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄏㄕ大大的裡噗也還在只是清到都只剩下跟他同掛的人^^ (hVturHCU 17/06/30 23:34)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 正在抓叛徒吧 (d3fmVyAE 17/07/01 00:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 剛剛去調查了一下，印象中3C大大有90 位噗友，現在剩72位。 (aEm5SiFY 17/07/01 02:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 有一位曾經在公開討論噗，發言看起來是滑鼠親友立場的人，我看了他的好友名單。 他跟 ㄇㄅ大大還是噗友，但跟滑鼠已經不是了……連幫滑鼠說話想辦法的人都被滑鼠刪了嗎…? (aEm5SiFY 17/07/01 02:45)
(*´∀`)彡: 看3C大大一時半刻不會出來，都想開賭盤了呢w壓七月中復出 (Ak6ulkFs 17/07/01 03:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 轉噗騷動是3個月前……雖然這是 ㄇㄅ的事。十月份教師應該挺忙的吧？壓10月底怎麼樣？ (aEm5SiFY 17/07/01 03:36)
: 3C大大刪好友前不是問誰願意留下來，前提是要尊重私隱什麼的，廠廠 (pA.T0Arw 17/07/01 11:48)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 雖然公開私,裡噗不太好，但多虧有人爆料，認清了3c的真面目…謝謝 (tmEIg6bI 17/07/01 12:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以是所河道肅清就是了? (R5/TNdBc 17/07/02 01:32)
ㄏㄕ就是不尊重創作者原本的tag
既然護航想用二創不尊重原作來炒
那就以原作來當例子
這次ㄏㄕ的行為就是把BL番說成運動番，然後推廣給所有人看
然後把說出原作是BL番的的人黑單
其實呢，ㄏㄕ平時就有在推BL番給不能吃BL番的人，給吃BL番的人推運動番
然後還說BL番很好啊，大家都能看啊，之後都會接受的，甚至爆出想看直男崩潰的言論出來
補充，推ㄏㄕ她不想看的番，ㄏㄕ會黑你又森77喔XDDDD
所以ㄏㄕ尊重誰了嗎?
(ﾟ∀ﾟ)＜: 少打，ㄏㄕ想看的不只直男，還有不能資BL番的人崩潰 (fAQAiymI 17/06/30 17:05)
: 然後拿乙女番來推廣說這是BL番，既不尊重乙女番也雷到以為是BL番的人，有人指正這是乙女番會被ㄏㄕ黑單說對方一直講他壞話才黑單的 (NX5Yp352 17/06/30 17:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他尊重他自己的惡意呀，公告說私噗沒針對任何人，但私噗卻貼某人噗網址根本呵呵 (KTuMCI6. 17/06/30 17:10)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 湊個熱鬧(欸）我覺得她是否...沒有做好大紅的心理準備?怎麼感覺像因為YOI爆紅後結果某個保險絲燒斷了造成脫序行為連連? (N48dEzFg 17/06/30 17:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 然後黑板也不是想吵就能吵這麼兇的XDDDD光看短時間的回串數就大概能知道這個人不是有爭議就是非常有爭議.酷 (N48dEzFg 17/06/30 17:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 以前有追過他的噗,沒這麼紅的時候還滿正常的啊噢天啊 (N48dEzFg 17/06/30 17:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 路人 從接觸這人開始他就是黑的 (hlDrvBU2 17/06/30 17:58)
: 路人 以前看ㄏㄕ把自己價值觀用騙用硬塞給旁人的行為就有點無言，沒想到比想像中更有問題呵呵 (vwaPb7TU 17/06/30 18:59)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看還現在不只塞價值觀，還強塞糧給別人吃。就跟過敏那條漫一樣，自以為好心，害死別人還覺得是對方身體差 (fAQAiymI 17/06/30 19:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄏㄕ版就是:沒有吃不下的糧，我給你吃，你吃的感覺不舒服不是我的問題 (笑 (fAQAiymI 17/06/30 19:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 從YOI開始粉他，到偷偷說事件退粉。印象中他說過很多次他很不適應這麼多人粉他、擔心有人討厭他之類的話，還說過他學生時代被霸凌之類的往事(聳肩 (htKXo9DI 17/06/30 20:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 講真，3c太太的資料也不太需要人肉，他自己都亮在噗裡，連有人提醒他某噗裡貼的照片直接露出他的服務單位跟全名，他也說自己坦蕩蕩不須遮之類的話 (htKXo9DI 17/06/30 20:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他也一直有意無意地展露自己的惡意，每次被人提醒這樣不太妥當，他的反應幾乎都是他是人、他也有惡意，偷偷說則是說要實驗他要展露多少的惡意會被他人接受之類的 (htKXo9DI 17/06/30 20:21)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 感想是業力引爆 (htKXo9DI 17/06/30 20:21)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他真的不知道他的所作所為會讓人討厭嗎........................??????我不在YOI圈 看最近幾個爭議話題中他的那些舉動 我也不喜歡他 (P891H1F6 17/06/30 20:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄏㄏ 只許他展露二()意 別人受不了回擊就說我好受傷好委屈 (kWuYjokY 17/06/30 20:26)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄏㄕ就是「所有討厭行為只是因為『實驗結果』導致」，腦袋大概有一套超乎常理的轉換法吧 (xN5jYaPk 17/06/30 20:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 怕被討厭，可是不能接受我的惡意就不要成為我的粉和朋友。挖賽~ (fAQAiymI 17/06/30 20:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 也是從YOI初期粉他，卻是從YOIonly開始對他發言開始感冒，覺得有意無意露出上對下的高傲姿態加上各種講話ky才粉轉路，從偷偷說事件直接轉黑 (DEQnCdEA 17/06/30 20:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 結果說好的突破同溫層呢www當初關轉噗事件不是還講很義正嚴詞覺得這樣大家無法突破同溫層嗎wwww (CNuAkNro 17/06/30 20:58)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 一被給建議或指正就森77，真的是滿自打臉的 (CNuAkNro 17/06/30 21:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: BTW看到護航說這樣曬裏噗是破壞信任的壞行為 奇怪先破壞信任的人不就是3C大大嗎？ (kWuYjokY 17/06/30 21:06)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 可以詳細轉噗事件嗎? 學校BL事件、萌萌偷偷說噗、加這次事件都可以雷爆沒在YOI圈的我 (rj7mwm9. 17/06/30 21:11)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 之前男性討論有一串討論YOI角色的，大大噗上說一堆人喜歡把自己塞進小框框裡還硬套在別人身上 (wTRDL62s 17/06/30 21:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 接上）結果現在看看是誰把自己套進小框框裡再強加於人啊…… (wTRDL62s 17/06/30 21:14)
: 還有粉絲多的時候會說有認同感，然後又說被這麼多人注意很焦慮.........umm??? (7RFWjv32 17/06/30 21:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 之前噗浪官方剛開可以關閉別人的轉噗的功能時，ㄏㄕ曾經發表過一噗來述說他覺得這個功能不好 (CNuAkNro 17/06/30 21:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 估計是噗浪新功能可以選擇不要看被追蹤者轉的噗(只看被追蹤者自己發的噗)那時候的事 (kWuYjokY 17/06/30 21:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 理由是他覺得這樣子會很容易陷在同溫層哩，提到社運之類的，那噗裡面ㄏㄕ還說過想讓逆CP看到自己的CP跟這樣無法宣傳本子之類的言論 (CNuAkNro 17/06/30 21:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 說真的啦要展現自己的惡意無所謂真的 但是被討厭也是活該好嗎 (kWuYjokY 17/06/30 21:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 詳細我也不是很記得了www畢竟也有段時間，但當時有被轉到首頁上，也有滿多人在他那個噗下面表示反對並提出自己的看法，但ㄏㄕ.....ry (CNuAkNro 17/06/30 21:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看到有人在這種事情發生的時候只會歸因於人太紅 也不想想為什麼這麼多大大就這個特別有事 (kWuYjokY 17/06/30 21:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 啊重整發現跟樓上穿插了ry 抱歉>< (CNuAkNro 17/06/30 21:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 沒關係這也是沒辦法的><我也很抱歉 (kWuYjokY 17/06/30 21:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 盟盟偷偷說幫註解:釋憲新聞沒多久後有則偷偷說說要蒐集盟盟的笑話，沒多久3C大大就跳出來說那則偷偷說是他發的，說是什麼人性實驗的(有點忘了也沒截圖)只覺得這人的性格有點惡劣又搞事 (aM1AAg66 17/06/30 21:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 轉噗的庫存頁面還在，想看的可以自行搜尋 (qougIQCw 17/06/30 21:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 她這次也說了想看維勇被雷到崩潰，看來是有此癖好 (NiUk1qkU 17/06/30 21:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: "為什麼別人說自己喜歡的東西不好、好像有爭議的時候，就要想辦法讓這些聲音不見呢？" (kWuYjokY 17/06/30 21:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 對不起我覺得好噁 (kWuYjokY 17/06/30 21:48)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 感謝樓上的關鍵句，有搜到相關噗www (kiX9BmPE 17/06/30 21:59)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 結果順手找到ㄇㄅㄉㄉ的噗 (kWuYjokY 17/06/30 22:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: https://www.plurk.com/p/m57w6k (kWuYjokY 17/06/30 22:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 上面那噗的話現在看起來好諷刺啊.... (aM1AAg66 17/06/30 22:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 轉噗事件: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Ca7JFdsrjPYJ:https://www.plurk.com/m/p/m58j8b+&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw 網頁庫存 (htKXo9DI 17/06/30 23:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 滑鼠►堅定牛角尖王 說 2017-03-21T16:09:09.000Z 受影響啊，廣告的目的就是要讓所有人看到，讓別人知道這件事，就算是逆CP也希望看看的一點小小渴求（？？ (htKXo9DI 17/06/30 23:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 或許時間久了，自己變成了自己最討厭國民黨的樣子也說不定。←大大您神預言自己耶，ㄇㄅ大大也學政治骯髒手段學得非常好 (ARiwMb3Q 17/06/30 23:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 神預言+1 XDDDD 既然是國民黨的話，過段時間就會浮出來，繼續在圈子裡了吧。國民黨的話都不能當真啊XDDDD 可信度是負的呢 (fAQAiymI 17/06/30 23:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 覺得ㄇㄅ刪留言的作法超像某媒體 (kWuYjokY 17/06/30 23:32)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他不是不介意別人的看法才不停引戰嗎。靠知名度實現自己的野望，不管怎樣的方式只要令自己具話題性就夠 (UvOmiXIc 17/06/30 23:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 一看就是極需要存在感的人，所以我們討論他的同時也讓他很滿足，記得他這種是偏執型人格障礙 (UvOmiXIc 17/06/30 23:53)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不知道最喜歡分析別人的ㄏㄕ大大介不介意被別人分析一下 (ARiwMb3Q 17/06/30 23:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 小心被說侵犯隱私wwwwwwwwwwwww (xN5jYaPk 17/06/30 23:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ有沒有偏執型人格障礙我是不知道啦，不過她有說過自己有躁鬱症喔 (PY8UQ/TI 17/07/01 00:06)
(ゝ∀･)＜: 建議話題不要延伸到生理或心理狀態，「就算這是本人自己公開過」，這是避免ㄇㄅ那群又找話講 (A2eYQV9Q 17/07/01 00:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不管做什麼他們都有話講吧,一整串看下來想引戰搞事的心態很明顯應該是性格問題 (0EYv43Us 17/07/01 00:25)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 其實當初只要ㄏㄕ大大正常地講句不好意思看錯了，改正tag，事情才不會燒這麼大咧，就是看他嘴臉那樣才覺得怎麼會這麼噁心...然後ㄇㄅ大大又出來添柴...... (3Lus91Zk 17/07/01 00:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 了解...原來有心理疾病 (s4Wx/Ya2 17/07/01 00:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這樣表裡不一又愛弄別人的人，是不是有些心理不健康呢？ (tmEIg6bI 17/07/01 00:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 一邊說著要別人突破同溫層聽聽不同的聲音，一邊攻擊不同立場的人，這麽言行不一也太… (tmEIg6bI 17/07/01 00:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ????心理疾病又怎樣????????(超級不懂) (5xHgIWrI 17/07/01 00:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 污名化病友在這串有什麼意義？躁鬱症的人也不是都像他這樣。若ㄏㄕ是因為病情無法控制自己，那ㄇㄅ怎麼解釋啊？ (d3fmVyAE 17/07/01 00:59)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 包容嘛,正常都不會想跟有病的計較 (s4Wx/Ya2 17/07/01 01:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我要是有病人朋友也會站出來挺他呢 (s4Wx/Ya2 17/07/01 01:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 躁鬱症不等自大自戀，扯病名來為了自己的不成熟而開脫，這種事情一般國中以後就不幹了呢！ (mRv/AcLA 17/07/01 01:11)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 身為病友(領有手冊) 我也不想幫ㄏㄕ或ㄇㄅ站台啊，他們根本清醒的很，不是病w (mRv/AcLA 17/07/01 01:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 如果真的有病，我會勸對方，吃藥，然後其他人也該適度勸他而不是一味地當親衛隊附和啊 (3Lus91Zk 17/07/01 01:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄏㄕ不尊重人又喜歡噁心人，ㄇㄅ高姿態鄙視反對她的人，這兩位加在一起真是世界級極品人品耶 (PY8UQ/TI 17/07/01 01:25)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 問個無關的問題，剛剛看到有社運圈的覺得同人圈的人很渣，剛好那人跟ㄇㄅ是好友。這樣有沒有可能是我想多了，其實社運圈都是這樣看待同人圈的? (PY8UQ/TI 17/07/01 01:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還是因為ㄇㄅ那篇很偏頗的懶人包讓社運圈對同人圈有不好的印象? (PY8UQ/TI 17/07/01 01:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 社運圈的這麼容易被帶跑的話還是別混社運了...... (3Lus91Zk 17/07/01 01:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這兩人在社運圈有這麼大的影響力嗎？ (d3fmVyAE 17/07/01 01:58)
(´_ゝ`)＜: ㄇㄅ感覺比較有影響力，而且她好友大多是社運圈，聽她說過自己FB那邊的人也不少 (SGHQ3mf. 17/07/01 02:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ敢不敢丟這個串給社運圈的人看啊，社運圈地看了還分不出哪裡有問題的話那就算了...可能那一掛的就這樣吧 (3Lus91Zk 17/07/01 02:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 隔圈如隔一個平行世界。同人圈連身在其中的人都覺得很幽微了。社運圈的人不見得能理解。 (aEm5SiFY 17/07/01 02:11)
(ﾟ∀ﾟ)＜: SGHQ3mf. ㄇㄅ也自稱很懂法律過，應該沒問題 (d3fmVyAE 17/07/01 02:20)
這麼愛談隱私那我們就來談隱私好了
除非開串人是強行駭進ㄏㄕ的噗偷看ㄏㄕ私噗
不然到底是在哭三小侵害隱私
開私噗頂多來扯符合主觀非公開
加其他人作好友
讓噗浪好友在意願與期待不明的情況下
強致迫使好友閱讀私噗(噗浪機制，消音者可看到私噗)
客觀上是否屬非公開已經不好鑑定
你是當所有人都簽了約有保密義務是不是
欠你什麼
還扯毒樹果咧
要是ㄇㄅ有一絲懷疑開串人是用無故侵入ㄏㄕ私噗
那就直接去找噗浪資訊部和他們哭哭被駭
然後去做筆錄啊
還在那裏機歪匿名者道歉的話我會刪串喔
如果我哪天社交軟體被駭私噗被曬
懂法律的律師叫我發個懶人包串譴責犯罪者
我一定會很不爽
(ﾟ∀ﾟ)＜: 一開始就騙一堆不懂法的人恐嚇這是侵犯隱私，要告人... (3Lus91Zk 17/07/01 01:11)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ很擅長政治手法呢~抹黑又威脅，然後亂說話，道歉也都輕輕帶過。這種人真可怕，還說這圈可怕，真希望大大能退粉退圈呢 (PY8UQ/TI 17/07/01 01:21)
特地佔一樓不好意思，此篇已sage。
這三天跟帖子覺得後面開始有點無所不用其極的小歪。
（當然也有人會無視，這很好）
可以的話希望能避開談事主的各種身心狀態，[b]即便這是對方自己公開過[/b]也一樣，不管當事人還有沒有在盯這個帖子，若是把話題延伸到這塊，恐怕只會加深不瞭解「事情爆發點」的人誤會。
噗浪普遍來說對這塊很敏感，若是有人刻意用這塊來嘲笑，原本有道理的地方也會變沒道理，甚至被劃上與事主同等級的狀況。
事情一直都很簡單，沒必要太複雜它。
3c用自己的判斷來標tag→有太太看到後感到unbelievable後在自家提起（同時間）被黑單→版上爆料（3c私人河道）後3c發噗著重點在「隱私被侵犯」以及「該名太太其他言論而黑」
照理說事情大概也就這樣，燒也沒有幾天。
後面會延燒也已經跟3c沒關係，反而移到了ㄇㄅ太太各種鄙視、高姿態（推文很長的話可以看備份的噗）
>>No.1134
>>No.1136
還是很累的話，放個經典名句
「如果我判斷您是有溝通的誠意而不是來伸張自己的正義、譁眾取寵的噗友，我會將您的問題列入討論。」
（附帶，此噗一開始的抬頭叫做「不服來戰」。不過明顯的是這個資格還得是烙人出來橋的ㄇㄅ來認定）
其中噗內也各種恥笑他人不會思考、沒資格對話以及諷刺人該回去找教授懺悔等等，都可見其高姿態到不可思議的地方。
事後各種「給後人見證」的刪減懶人包不贅述，黑別人也只是輕描淡寫「誤會」而非「道歉」。
至今，3c業力引爆不說，砲火與焦點幾乎都跑到ㄇㄅ上。
也許自信過了頭就叫傲慢而不是自信了，而認真想討論、想釐清的人也早被這態度氣到不行。
但不管如何，希望事情停留在所有的線索上就好，身心狀況不要弄進來。沒有人知道會不會節外生枝，尤其在明顯有人在歪串的前提上。
謝謝看完這篇。
: 推這篇 (SWfazDNo 17/07/01 01:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 推這篇 (mRv/AcLA 17/07/01 01:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 個人覺得ㄇㄅ來坦是這次事件最莫名其妙的，然後發現這人的態度非常不舒服，但是ㄏㄕ問題也很大因為他根本沒道歉也不覺得這樣子對繪師有什麼錯，因為完全是抱持惡意要來噁心人的 (3Lus91Zk 17/07/01 01:19)
(*ﾟーﾟ)＜: ㄇㄅ莫名的坦跟莫名的言論一直讓我想到黃大謙有個影片叫"如何讓別人誤以為你是高知識分子" (d6DvLras 17/07/01 01:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 事主都鎖噗拒絕溝通這篇真的該打住了，反正再多人來她還是不會改變自己的，我們圍觀群眾在喊燒毫無意義。 (sUo7I0rk 17/07/01 01:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還是大家要來開賭盤看 ㄏㄕ (sUo7I0rk 17/07/01 01:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 大大哪天會重出江湖繼續賣本子噁別人wwwww (sUo7I0rk 17/07/01 01:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 至少反方應該是不可能買他的本然後被雷到了吧，可喜可賀？ (d3fmVyAE 17/07/01 02:03)
: 經典名句完美示範什麼是Tone policing (YGUagJnM 17/07/01 02:26)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我很佩服那些把ㄇㄅ噗看完的人耶，我看了幾個回應覺得智商下降看不下去 (RteLjn/g 17/07/01 02:26)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ大大的言論各種高大上，魚民我不能理解。 (aEm5SiFY 17/07/01 03:44)
: 推這篇 (JQg3gQYM 17/07/01 09:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 推，覺得3c在這次事件中，說一套做一套，和對他人充滿惡意等種種特徵，該知道的人都知道了。追打下去已經跟這次的事無關，只會愈來愈難看，是時候告一段落了。。。 (tmEIg6bI 17/07/01 10:22)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 沒事搞一堆惡意的舉動，現在業力引爆炸回自己在來哭隱私權 (rraZ2zzc 17/07/01 12:50)
: 因為不哭隱私她就沒有任何籌碼顯得可憐了，也有人指出私河隱私方面的法律問題她們不一定站得住腳，騙騙她們認為的笨蛋而已，總之看清就好 (FZ2L.4GQ 17/07/01 14:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 至少YOI圈可以清淨一陣子了 (TY9kIWS. 17/07/01 17:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 被誤會YOI圈愛搞事真的感覺很倒楣 (TY9kIWS. 17/07/01 17:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 搞事的永遠是人，沒人哪來的圈，不管AB跟BA安靜產糧吃糧的都是多數，就這幾個會跳 (3Lus91Zk 17/07/01 17:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 想知道能不能通報3C是「非適任教師」？雖然會有人說網友很可怕要把人趕盡殺絕之類的，但是客觀來說會跟學生（不知道成年沒有）討論BL，真的不是什麼模範（還有散佈惡意之類 (0iK8CFQw 17/07/01 18:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 可是這樣也有點過分了吧...或許現在大家還燒在頭上,但這樣通報感覺不太好... (0EYv43Us 17/07/01 18:26)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 覺得通報就過份了，還不如等他之後幹出實際不適任的行為再通報。 (rorz5S5w 17/07/01 18:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 等他幹出不適任的事情再說吧，也輪不到網友，現實家長就會幹爆他了 (3Lus91Zk 17/07/01 18:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 就算只有那幾個在鬧事，可是對於不了解的圈外人已經有不好的印象了。希望不會有圈外人因為ㄇㄅ的懶人包誤解yoi圈 (PY8UQ/TI 17/07/01 18:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這件事情跟他適不適任是兩回事，焦點討論吧？而且也不是島民一起818就能決定他是不是合格教師XD (5xHgIWrI 17/07/01 18:44)
(*´∀`)＜: 覺得網友真的人很好，一個成年人發言不負責任也不願意學習，甚至私下謾罵他人也不道歉，各位還是給他當老師的機會 (0iK8CFQw 17/07/01 19:30)
(*´∀`)＜: 接）幾年前有哈佛因為學生在fb發言不當開除學生的例子，這樣提出也不是狹怨報復，只是質疑他是否真的能做好教育。 (0iK8CFQw 17/07/01 19:34)
(*´∀`)＜: 歪串討論不好意思！ (0iK8CFQw 17/07/01 19:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 通報有個問題，弄不好鬧大會有一堆教育界的圈內人遭殃 (9ycXMvUE 17/07/01 19:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 搞通報得到的回應只會是"我也是人,我只是想混飯吃" (s4Wx/Ya2 17/07/01 20:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 老實說從路人角度看起來是觀感很差但沒到需要通報的地步，反正會生事的人不可能憋得住的，不如等他鬧出更大的事。當然若是知錯能改是最好的結局啦 (galhqZPQ 17/07/01 20:21)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 當老師的機會不是我們給他的,是他自己去考試爭取來的,他有問題自然就會被刷下來了,也輪不到我們通報 (0EYv43Us 17/07/01 20:22)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 網民都是群小傻瓜..政治手段之一:知錯不改,堅持自我 (s4Wx/Ya2 17/07/01 20:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他不是前陣子還在發噗抱怨教甄的題目，搞不好他教甄根本沒考過，沒有正式教師資格 (2b/RhW52 17/07/01 20:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這事換成在FB發生的話大概就真的會有人去人肉然後找到學校就去給人家灌一星評價吧，噗浪民真的人很好啊 (mpOAajVg 17/07/01 20:50)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 只聽說她是某學校的保健老師??然後是小學??所以不是正職的? (PY8UQ/TI 17/07/01 20:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: "YOI圈愛搞事"早就蓋章了www先是腐番運動番之爭，然後是全卷特典，現在又出現逆tag極品大手，還被親友背刺。貴圈真亂，大寫的亂 (pvzrK6Ms 17/07/01 21:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 樓上你忘了還有未授權事件和一堆CP之亂www (YKdJ8oxo 17/07/01 21:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 幸好只是季番，要是年番的話不知道能夠鬧到什麼地步（茶 (pvzrK6Ms 17/07/01 21:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 真的有嚴重問題的老師多了去了這樣就想要通報喔 (VHcJuiKk 17/07/01 21:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 二次元的事就留在二次元，鬧到學校太過了。。。記得上次yoi only出事版上有人鬧太大，後來全部only都不敢辦嗎 (tmEIg6bI 17/07/01 21:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 噗浪民人很好wwwww沒通報是因為不知道在哪間學校吧wwwwww (YKdJ8oxo 17/07/01 21:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 說yoi圈亂的人是沒有混過熱圈嗎？很多熱度高的女性向作品都有很多事情吧 (tmEIg6bI 17/07/01 21:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 兩邊都混，覺得噗浪民對這事真的算容忍度高啊，FB一點事情都會有人真的去人肉灌留言灌評價了，老實說噗浪要人肉也不是不行看有沒有人去做而已 (kYsNwmwY 17/07/01 21:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 對吼，樓上提醒才想到還有YOI only也鬧過很兇www 以搞事的熱度和頻率來算，YOI還是個新高度啦www (pvzrK6Ms 17/07/01 21:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 就是因為知道fb惡意更大..才搞噗民嘛 (s4Wx/Ya2 17/07/01 21:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 大概什麼樣的作品就容易吸引什麼樣的受眾吧 (pvzrK6Ms 17/07/01 21:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 拜託想要煽動人把事鬧大的人還是洗洗睡吧，這一串出現的原因是某人的惡意，用她的事來警惕一下，克制一下惡意，當個心理健康的人吧 (tmEIg6bI 17/07/01 21:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 有種說法叫黑吃黑..好期待啊~ (s4Wx/Ya2 17/07/01 22:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: pvzrK6Ms 晚上好，最愛酸大熱作品的酸民，還是另類護航轉移焦點？把污水潑到整個圈子？沒有人的圈就不會有卦，快回去呆着吧 (tmEIg6bI 17/07/01 22:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 一直想把風向帶到圈子亂的，你以為全部人都第一天萌YOI，以前都沒混過其他圈唷，我知道YOI一直有黑伺機而動想黑YOI呢，轉移焦點太爛了 (3Lus91Zk 17/07/01 22:21)
(ﾟ∀ﾟ)＜: pvzrK6Ms態度跟ㄇㄅ有87像，什麼樣的人才會恨一個圈恨成這樣，也是小鼻子小眼睛w (3Lus91Zk 17/07/01 22:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 把這些卦爆出來的又不是我，怎麼會說是我潑水？你們自己搞出來的事還不准人說www (pvzrK6Ms 17/07/01 22:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: pvzrK6Ms這麼惡意滿滿跟滑鼠好像唷，是同人類人不要自恃清高惹 (3Lus91Zk 17/07/01 22:27)
(´,_ゝ`)＜: 發這篇的用意不是模糊焦點……只要看起來話題冷卻就來歪，這魚餌也太多了 (A2eYQV9Q 17/07/01 22:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 的確滿亂的啊www幾個人說圈子其實不亂就真的不會亂喔wwww (YKdJ8oxo 17/07/01 22:36)
ﾟ∀ﾟ)σ＜: 對付魚餌的方法應該不用多提，感謝保持理性以及無視魚餌的各位！（P.S.黃大謙那支有看過，重溫只好只能苦笑了 (A2eYQV9Q 17/07/01 22:38)
。･ﾟ･(つд`ﾟ)･ﾟ･: *重溫之後啦（錯字 (A2eYQV9Q 17/07/01 22:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 覺得自己一心不亂很無辜的人可以趕緊退圈啊，一邊又要蹭熱圈取暖一邊又要維持中壢李姓形象，不愧是3C大大愉快的小夥伴www (pvzrK6Ms 17/07/01 23:08)
(´,_ゝ`)＜: 好啦已閱，讓你開心一下 (3Lus91Zk 17/07/01 23:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這爛餌害我得了癌症。 (KU0d/xMQ 17/07/01 23:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 潑黑水潑到作品上也真是太沒水準了點，跟ㄇㄅ那群一樣噁心欸 (9EJUsVv6 17/07/02 01:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 要談3C大大必然會提到YOI啊。要不然提特傳？但事情的起源是YOI的同人短漫啊 (Qpff89QM 17/07/02 01:25)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不過「YOI的粉絲都好有病YOI也肯定有病」這種意見的確是……沒啥意義。 (Qpff89QM 17/07/02 01:26)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 現在島民討論的問題一直是3C大大應對失誤的問題。還有衍生出來的有關他的正職以及其他問題發言的討論 (Qpff89QM 17/07/02 01:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 是YOI粉但認同這作品不管官方還是圈子都很亂沒錯但提出來講只覺得變成想消遣圈子而已 (UGassVxI 17/07/02 01:56)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 其實真的消遣下去也沒關係啊。大家來看黑斑不就是圖個消遣而已。只不過現在這個討論串扯到YOI生態問題的話這個話題太龐大了 (Qpff89QM 17/07/02 02:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 想消遣圈子不就跟ㄇㄅ大大以社運圈姿態說這圈子真可怕論調一樣惹，可怕的永遠是人ㄛ (iSrcO5ZI 17/07/02 02:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 人構成圈圈，人與人之間總是有是非，若有人當著你的面說你錯了最好要思考一下。死不認錯或是造成邪教氣氛不許人講的話，別人就會去別的地方講→業力引爆 (Qpff89QM 17/07/02 02:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 人的確是很可怕， 所以要慎重的，真誠的對待。在現在這個事件中，3C大大與ㄇㄅ可沒有做到這一點。 (Qpff89QM 17/07/02 02:22)
https://www.plurk.com/p/maxhdw
滑鼠大大解封啦
我對這噗的道歉是尚能接受
雖然她放墨冰大大的噗當前情提要非常引人吐槽
(ﾟ∀ﾟ)＜: 哇這是誤導吧 (v7SHzF0Q 17/07/02 13:30)
(・ー・)＜: 這是要讓大家都看到一個虛假的懶人包? (KPw90t1s 17/07/02 13:35)
(´,_ゝ`)＜: 真愛粉看到裡面的內容大概會覺得「ㄏㄕ知道問題了，在追打ㄏㄕ就是刁民不對」，但是你為什麼要用「刪減過還只留下自己有利言論」的ㄇㄅ噗當「ㄇㄅ的想法就是我ㄏㄕ的想法」 (6Lj4CxgE 17/07/02 13:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 道歉能接受。可是懶人包?????是誤導帶風向吧? (nveWT2Fw 17/07/02 13:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 才幾天就解封也太沒原則了 (CtQLWOnA 17/07/02 13:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 話說那位黑單ㄇㄅ的那位發言還在哈哈哈哈哈哈哈 ㄇㄅ刪不掉只好一直被打臉ＸＤ (CtQLWOnA 17/07/02 13:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 道歉文寫得很好，這一篇公告應該足夠在公開領域交代過去了，不過在清理過的私人領域會說什麼就不得而知了~情緒化的時候說出的話可才是沒有掩飾的真實想法呢 (WPxu1FEg 17/07/02 13:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 放出刪減過的懶人包真的很會引風向呢 (WPxu1FEg 17/07/02 13:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看不到ㄇㄅ的噗 (GvtyZves 17/07/02 13:59)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 自己黑單也看不到對方言論吧?不過這樣的話會變成ㄇㄅ黑太多人找不到自己黑了誰.....這樣不可能吧w這麼會帶風向怎麼還會犯這種錯呢ww (nveWT2Fw 17/07/02 14:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 只有我想的不一樣嗎？「我舊的想法和墨冰一樣」不就等於是「我現在有別的想法，改過自新了，要追打的去追打墨冰吧」 (gsrZPs0Y 17/07/02 14:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ刪噗了，不過這道歉仔細看還是不少槽點，例如「舊有CP TAG認知與他人差異所造成的一切感到抱歉」根本不是認知差異，是原作者標AB，她因為個人喜好給人標BA無差好嗎 (rP888VAE 17/07/02 14:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 沒有合理理由（ex那人就是來鬧的）就刪別人的發言的噗主是不值得信任的。不解決問題而是解決提出問題的人（刪噗）ㄇㄅ就是在這種地方狂扣陰德值啊 (Qpff89QM 17/07/02 14:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 沒啦 是ㄏㄕ的連結弄錯XDDㄇㄅ要等無名氏道歉才刪呢(現在點進去看才發現ㄇㄅ最後的總結不是普通的狂，誰給你盯梢www (6Lj4CxgE 17/07/02 14:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: gsrZPs0Y <如果是真的，那ㄇㄅ這個棄子也太……好笑，幫朋友坦到後面被切割XDDD (6Lj4CxgE 17/07/02 14:06)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 沒啦，ㄇㄅ的還在 https://www.plurk.com/p/mapgm3 (X5btCziM 17/07/02 14:38)
: 解封但是黑斑的遺跡都還在呵呵 (uuDJ3o2I 17/07/02 14:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我深刻體會到CP TAG並非我想得那麼簡單>>就原作者標什麼轉載就標什麼，我也不懂為什麼滑鼠覺得很難 (gsrZPs0Y 17/07/02 14:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 自己的東西愛標什麼就標什麼，別人的就是照著標啊。講得好像被潛規則欺負整個黑人問號 (gsrZPs0Y 17/07/02 14:48)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不過反正這事件在滑鼠改回TAG後就算是結束了，其他支線真的就業力爆發了 (gsrZPs0Y 17/07/02 14:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 1、作者標什麼就標啥，tag作者標了算。作者沒標也不要標其他的東西了。 (Qpff89QM 17/07/02 14:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 2、別利用tag滿足自己的私慾 (Qpff89QM 17/07/02 14:50)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 關河冷處理然後放墨冰出來吸炮火，事過境遷後再和墨冰切割了事 (gsrZPs0Y 17/07/02 14:50)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 3c大大這一手不知道比ㄇㄅ大大高明了幾百倍，難怪有三千粉 (Qpff89QM 17/07/02 14:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 感覺有誠意但道歉的點還是微妙的偏了啊，是說我覺得起碼應該對熒夜ㄉㄉ正式道個歉吧。 (1kJAGA4E 17/07/02 14:58)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 道歉可以接受，但是我把ㄇㄅ (yUDdFiQc 17/07/02 14:59)
(ﾟ∀ﾟ)＜: （按到）把ㄇㄅ黑單了 (yUDdFiQc 17/07/02 15:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 魚民我覺得3c大大不需要對誰道歉。真的應該要道歉的就是被他利用來推廣勇維cp的日本太太。但3c大大不懂日文，日本太太也不會知道這些醜事所以3c大大不道歉也沒關係。 (Qpff89QM 17/07/02 15:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 魚民是魚不能判定是高等人類的3c大大應該要怎麼做會比較好。魚民覺得3c大大因為是耀眼的高等人種所以會一直是魚民討論的話題吧。 (Qpff89QM 17/07/02 15:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 若要發什麼公告的話只需要最初的「我弄錯了TAG我改回來了！不好意思！」就夠了，至於其他事件都是私事請私下解決，和大眾沒什麼關係 (gsrZPs0Y 17/07/02 15:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 魚民我比較好奇的是3c大大的71位好友真的除了ㄇㄅ大大外沒人肯為了3c大大而戰嗎? (Qpff89QM 17/07/02 15:06)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這個討論串中沒有特別明顯的風向啊。還是3c大大的親友們好聰明都藏得好深。 (Qpff89QM 17/07/02 15:07)
(ﾟ∀ﾟ)＜: gsrZPs0Y 若3c大大一開始就做了這件事。而不是在私帳裡還跟親友說什麼「我是故意的」，也不會有這個討論串了。 (Qpff89QM 17/07/02 15:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 一開始就更改然後說「我不知道作者標維勇（魚民我覺得ok因為推特是真沒標），然後有人告訴我有個人在自家這樣說，我發現了我的錯誤我更正了。」 (Qpff89QM 17/07/02 15:56)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 世界線就會轉向譴責那個人為什麼要在自家婊人了。（真的有人被作者親友團這樣圍攻過喔） (Qpff89QM 17/07/02 15:58)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 現在變成這個型態的世界線……完全是因為3c大大過於耀眼的個人特質所致。3c大大又不是魚唇的人所以他做了魚民想像外的事。所以接受這個世界線吧 (Qpff89QM 17/07/02 16:01)
Σ(ﾟдﾟ)＜: Qpff89QM想太多了巴 熒夜大大不是說沒有婊滑鼠嗎 (EwkwglZU 17/07/02 16:48)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 而且熒夜大大沒有在自家婊滑鼠的話 親友團在哪條世界線都是婊不起來的w (EwkwglZU 17/07/02 16:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄏㄕ一開始就認錯，台灣太太的噗也不會蓋那麼高啦！ (R3rcWKGE 17/07/02 17:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: Qpff89QM後續世界線發展不起來的，台灣太太本來就沒在婊，頂多只到ㄏㄕ道歉那個就沒後續了，而且之前一些人品事件也不會這樣消失還會等下次機會再爆發只差在早晚而已 (EzLW04aU 17/07/02 17:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 要搞清楚世界線啊，台灣太太沒說姓名只是看到有人(某3C)居然把AB作品標BA，還說就算不知道是AB應該要照搬A與B而不是直接BA唔差吧，廢到笑的3C就這樣惱羞罵台灣太太沒腦子 (iSrcO5ZI 17/07/02 18:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: Qpff89QM 的意思是滑鼠會在改完TAG後會有人拿「在自家婊」這點當攻擊材料吧？不過在我看來台灣太太那串頂多激動了點沒什麼可戰之處 (H6lMACi. 17/07/02 18:29)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不過上望一下墨冰那串的說法…到時台灣太太有婊沒婊根本就不是重點，只要把風向帶成「他在自家說我壞話！」就好了ww (H6lMACi. 17/07/02 18:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我信任上面幾位能夠明辨是非，但我不信任滑鼠和墨冰的人格 (H6lMACi. 17/07/02 18:34)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 越想越覺得可怕，這事件的確沒什麼可以再說的了，但是親眼見到即使在噗浪也有這種迴避技能點滿善用政治骯髒手段的人在，就覺得很噁心啊...還是教職人員跟積極參與社運的人... (iSrcO5ZI 17/07/02 18:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: EzLW04aU 以我以前看到的公審或獵巫活動來說，熒夜太太已經具有被燒的魔女的條件了。以前又不是沒看過作者（這次的案例為3c大大吧）親友用「xx口氣好差態度惡劣」來戰對作者指出錯誤的人。 (Qpff89QM 17/07/02 19:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我沒有要轉風向與戰熒夜太太的意思喔。我也覺得一個人在自家日記上寫什麼都是個人自由，大家要尊重。指出了真實這點也要尊重。 (Qpff89QM 17/07/02 19:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 魚民我覺得，所謂一個人的魚唇或是高級人類的人品要在這個時候顯現出來。若3c大大一開頭表現a裝作不知道。3c大大不提大家也不會提也不會有這個討論串。 (Qpff89QM 17/07/02 19:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: b.表面上裝作不知道但在私帳中靠夭有別人在自家說壞話，然後又說自己是故意標勇維的。這個時候就是要看陰德值了。 (Qpff89QM 17/07/02 19:26)
(ﾟ∀ﾟ)＜: c.最好的解法魚民認為就是「更正說明這是誤會（講道歉是不用了，傷自尊）」做足無辜小白聖母的禮數。之後就是看熒夜大大的人品（陰德值）與自家（3c大大）的親衛隊去戰熒夜大大囉。 (Qpff89QM 17/07/02 19:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: a與b 都是要看3c大大自已的陰 德值啦，很顯然這邊有那麼多的推文表示……3c大大的陰德值早就被燒毀乾淨了。 (Qpff89QM 17/07/02 19:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你為什麼一直覺得熒夜大大會被戰啊 不可能吧 除非她有在哪裡婊人被看到 (EwkwglZU 17/07/02 19:32)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 吾等魚民悠游於網路之海中，其他的魚類皆是相逢不相識。唯能依持的就是每隻魚吐露的皆是自己心聲這點。 (Qpff89QM 17/07/02 19:32)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 在網路上說謊沒關係，說謊還被拆穿後還不認帳，還端著一尊高級人類的派頭……魚民真不能理解啊。 (Qpff89QM 17/07/02 19:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: H6lMACi. 是的，魚民曾經看過一群作者的親友在圍攻一個指出作者文中錯誤的無禮之人。任何戰鬥只要避重就輕，不論真相，戰態度就行了喔。 (Qpff89QM 17/07/02 19:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: EwkwglZU 因為魚民曾經見過實例……用已知推未知。或是魚唇的推測其他的世界線看看。啊魚民喜歡現在的世界線。非常與眾不同 (Qpff89QM 17/07/02 19:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: iSrcO5ZI 以魚民來看，某隻魚提到了自已的職業（而且是值得提的三師系列）就會聲望+10並且轉職成高級人類。 (Qpff89QM 17/07/02 19:48)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我懂你意思了講簡單點就是一般情況不管3721只要有點號召力的人指哪盲粉就會打哪，3C第一個公告就是想動用信徒之力讓盲粉去打台灣太太，結果沒人去打wwww (iSrcO5ZI 17/07/02 19:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這樣終於懂3C第一篇道歉 (nveWT2Fw 17/07/02 20:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 3C第一篇道歉原來不是在跟其他粉說對不起，而是要號召自己的粉去攻擊台灣大大 (nveWT2Fw 17/07/02 20:59)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 結果號召不成，中途衝出來的坦雖然很會吸砲火。最後還是被台灣大大打臉wwwww (nveWT2Fw 17/07/02 21:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 號召不成鎖河道是為了結算好友wwwww3c做人和做大大都好失敗啊ww (nveWT2Fw 17/07/02 21:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: nveWT2Fw 在這個進度表中，熒夜太太什麼都不用做。連打臉都不用做啊。（啊還是說出「我一天都沒有關過河道」這個事實就算是打臉了？ (Qpff89QM 17/07/02 21:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: nveWT2Fw 這只是可能的世界線推測。真的在最初最初的時候，有禮貌真誠的道歉，或許再裝一下可憐當個小白花或許就會有親友團去尋熒夜太太的晦氣啦。可能啦。 (Qpff89QM 17/07/02 21:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 覺得他在不久又會業力引爆 (DQI02dQw 17/07/02 21:32)
(ﾟ3ﾟ)＜: 這位的業力已經上升到變成有如地雷一般一踩就爆的程度了 (KPw90t1s 17/07/02 21:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他的公告這句「後來與朋友討論出我的TAG方式的確不尊重原作者」讓魚民感到震驚，原來這種事情還需要跟朋友討論才會得出結論，不愧是特傳時期就雷人的大大 (X5btCziM 17/07/02 21:48)
(ﾟ∀ﾟ)＜: X5btCziM ㄇㄅ大大在轉噗事件時也有類似的發言喔。魚民我那時潛在水底下時也震驚了。說真的他們覺得自己是高級人類的話幹嘛要跟魚民們接觸啊 (Qpff89QM 17/07/02 22:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 「我把你們當人看喔」，或是「我是來教育你們的」，很狂啊 (sXOfcmK6 17/07/02 22:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不會啦，君不見上面就有人在戰態度了嗎， (DQI02dQw 17/07/02 23:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以台灣太太如果到B世界現一定也會被戰態度 (DQI02dQw 17/07/02 23:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 什麼都沒得戰，只能戰態度了wwwwwwwww (R3rcWKGE 17/07/02 23:32)
ﾟÅﾟ)＜: 大膽，刁民怎麼可以這樣跟朕說話，要低頭謙卑 (iSrcO5ZI 17/07/02 23:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 突然瞥到「不愧是特傳時期就雷人的大大」，這個是什麼事怎麼沒什麼印象？ (CTInjdig 17/07/29 20:54)
應該算離題, sage.
我是aBbyrYzk/ 2y7ilYKM。如果昨晚的情緒性發言有令某些人感到困擾，那我在此説聲道歉。
但這樣的情緒是我認爲是有正當原因的。
來説明一下因爲這次事件所延伸出來的我的想法：
在事件裏hs與mb的行動讓我强烈地感受到一種知識分子裏面常見的傲慢：
因爲認爲自己擁有的知識比別人多、因爲自己的想法跟大衆不一樣而且又有邏輯性，而且可能很多人無法理解我獨特的想法。
所以我頭腦比較好、我比別人優秀、大衆都是不會用腦的白癡。
原po我以前在學校真是看盡這種人了。
其實說這樣的傲慢不只是類似hs/mb知識分子才有，很多社會上也是到處都看得到這種非常根本的傲慢。
但是爲什麽拿知識分子出來說？
因爲我認爲他們擁有的知識與想法可以更强烈地對比出這種人性通用的驕傲。
我認爲： 區分誰比較高尚或低下、誰有腦誰沒腦….這種事情除了提供優越感滿足自己外沒啥用處；
還很可能造成「不理解」，然而很多相異意見會擴大衝突就是因爲「不理解」。(或許還包含很多因素，但我就拿這個根本的東西出來)
而這樣的優越感不知道爲什麽，高姿態知識分子看起來會需要這種虛有其表的東西，而這個成分也讓他們發生事情時看起來非常可笑。
在追求知識以及充實自我的道路上很容易陷入優越感、自以爲高人一等的心態..而這種心態只會令自己顯得更加空虛罷了，而且也會變得盲目到不願理解相異之人。
原po希望看到這篇的人們也不會抱有這種知識分子裏常有的虛幻之物，希望大家可以擁有超越這種虛幻的人品。
以上。
(ﾟ∀ﾟ)＜: 魚民我得要收回之前的推文。原po~3c大大有反應了耶！你得到垂青了太棒了（跳跳 (Qpff89QM 17/07/02 14:56)
(´∀`)＜: 昨晚的廢文已刪，但有備份。有興趣的自己點開來看：https://i.imgbox.com/arW2SXBP.png (2y7ilYKM 17/07/02 15:00)
(´∀`)＜: https://i.imgbox.com/ztFUJxtP.png https://i.imgbox.com/h94hpd4i.png (2y7ilYKM 17/07/02 15:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 該道歉早就到歉了 是否被通報嚇到出來到歉呢 不是大部分的人都是笨蛋嗎 以為道歉還可以黑轉白才是把人當笨蛋 (UGassVxI 17/07/02 15:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 畢竟本子還是要賣的 (gsrZPs0Y 17/07/02 15:25)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 覺得你昨天那篇很莫名想酸人還不如今天這篇wwwww (EwkwglZU 17/07/02 15:35)
今天的聲明噗
https://www.plurk.com/p/maxhdw
前幾天的聲明噗
https://www.plurk.com/p/mapfcj
7/2
3C：對於(消音一下)提出問題我卻因為情緒、賭氣選擇黑單沒有修正我感到抱歉
6/28
3C：我這裡並非針對該噗主指出TAG錯誤的事情，而是針對該河道許多發言已經讓我感到相當不舒服了，所以我選擇黑單讓自己避免接觸，也避免造成該他的厭煩感。
果然因為賭氣不爽才黑單人的
明明28號才在那邊講「針對該河道許多發言已經讓我感到相當不舒服了」等暗指是之前累積下來才黑單的藉口(^o^)
第一次看見自己打自己臉這麼爽的人
不要表裡不一，就不會被嗆得這麼嚴重了
看似到這裡結束了
就等他什麼時候又發作(吃瓜)
(*´д`)＜: 比較希望他可以直接退圈啦，一個人就能把圈子攪得烏煙瘴氣也很厲害 (2x3uluIc 17/07/02 22:21)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 網路是很廣大的。不是akb48，高級人類或是魚民要離開還要拍個畢業MV或是做個結婚宣言。所以要怎麼退？ (Qpff89QM 17/07/02 22:25)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 與其幻想他們退圈，不如同擔拒否，不過YOI在台灣熱度好像也沒之前火，不知道3C會不會跳到另一部熱番，至於ㄇㄅ都說這圈可怕了就自己走人吧 (iSrcO5ZI 17/07/02 22:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 2018 YOI二期出的時候會再歸來的啦 (Qpff89QM 17/07/02 22:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 繼續這態度也只是雷別圈而已 (H6lMACi. 17/07/02 23:24)
(ﾟдﾟ)＜: 如果是抱著看好戲的心態，退不退圈都無所謂。但就長遠來看，這種有影響力但品性值得懷疑的人，真的不是什麽安全的人物 (2y7ilYKM 17/07/02 23:29)
(ﾟдﾟ)＜: 今天他與他的坦友手段還算粗糙的。但難保他們不會level up變得更有心機，繼續拉攏判斷力不足的人們 (2y7ilYKM 17/07/02 23:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 圈子攪得烏煙瘴氣→有嗎這麼嚴重嗎？根本沒看到有人在討論啊 (UKLEoquk 17/07/02 23:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 只是個不是這圈的路人，可是也是不少朋友迷YOI的，原來3C手很大嗎？？？？ (UKLEoquk 17/07/02 23:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 就魚民魚唇的觀察來看，3C大大還算是個普通（?） 找信徒的教主。說真的3千粉也是很威沒錯 (Qpff89QM 17/07/02 23:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 3C大大46頁論文集敢賣280元還賣得掉，這很威了。 (Qpff89QM 17/07/02 23:45)
ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓＜: 本子賣不動就自動退圈了啦 (czKBIC0o 17/07/02 23:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 本上銷售這事是作者自家才知的事就不清楚了。 (Qpff89QM 17/07/02 23:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 本子賣量不太可能因為這種事有什麼影響吧.....? 真要說上回的萌萌事件還比較嚴重呢。不是說亂改tag又黑單人無所謂，是這種人品瑕疵事件對其他人的影響不是很大。 (UKLEoquk 17/07/02 23:58)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 說真的，3C有3000粉，還有一些ㄉㄉ跟神坦好友，應該沒什麼人敢公開討論這件事吧?等等莫名被加入戰局.. (36HkHKnc 17/07/03 00:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ跟3c還一直想公審台灣太太呢，三番兩次指名 (YO34U6sk 17/07/03 00:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他是不是很討厭被指正啊? (xV3IFv8o 17/07/03 00:24)
(´_ゝ`)＜: 樓上説的想公審台灣太太是？？ (fqvpGVQU 17/07/03 00:26)
(´_ゝ`)＜: 如果真的人品真的是這樣的話，沒有人想要做出一點反對聲音嗎？就算是3000粉，搞不好裏面也不少想看戯的。都已經是被人家曬裡噗的人品 (fqvpGVQU 17/07/03 00:28)
(・_ゝ・)＜: 之前就覺得奇怪，台灣太太只是正常指出標錯的事實，3c卻特意在公告標出台灣太太的全名熒夜=Luna好像深怕大家不知道，還意有所指對方發言不舒服自己忍很久 (YO34U6sk 17/07/03 00:46)
(・_ゝ・)＜: ，然後ㄇㄅ又公告抹黑台灣太太心虛鎖河道，明明曬3c私河的又不是他，ㄇㄅ找不到人可以開刀就對台灣太太開槍，現在想就是想讓信徒去鬧台灣太太啊 (YO34U6sk 17/07/03 00:46)
(・_ゝ・)＜: 只是指證事實就要被這樣對待，要不是台灣太太本身沒有任何把柄可說，不然我看要被信徒砲死了 (YO34U6sk 17/07/03 00:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 等等wwww所以3c和ㄇㄅ都覺得自己粉很笨，然後會教自己的粉????現在還要自己的粉像盲目無腦的信徒一樣去攻擊其他人????(黑人問號 (xeWLs0n6 17/07/03 00:53)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 是我誤會了，還是他們要自己的粉又聰明又盲目????(黑人問號.jpg (xeWLs0n6 17/07/03 00:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: xeWLs0n6 要懂得體會上意啦！要不然只是魚民不是在高級人類身邊的親友啦 (56I6fn5U 17/07/03 01:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 幫台灣太太QQ，夠倒楣的，指正也不行 (ZT2dwZaQ 17/07/03 01:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 又聰明又盲目=粉必須聰明到可以理解比較有腦的自己；但是又不能太聰明到對自己有批判或任何一點不認同，要認同他們就必須盲目 (fqvpGVQU 17/07/03 01:06)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ZT2dwZaQ 在別處有看過有作者親友團去戰「指出錯誤但口氣不好就是想婊大大吧？你這賤人！」的事件…… (56I6fn5U 17/07/03 01:11)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄏㄕ就算了，ㄇㄅ有信徒wwwwwwwww！？憑他那種水平的產出wwwwww！？聲明我不是人身攻擊，他的東西我怎麼看都沒有同人商業價值啊wwwwww (m1.NqH2I 17/07/03 01:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 非空口白話，我是買過他早期原創的喔wwwwwwww 畫風冷到北極，敘事不明劇情混亂，難看得要命wwwwww (m1.NqH2I 17/07/03 01:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 說實在我一直很迷惑ㄇㄅ怎麼敢在同人圈自認大大wwww (m1.NqH2I 17/07/03 01:56)
(´ー`)＜: 講真一開始台灣太太的指正噗有點嗆 但是看了3C大大的聲明 覺得事情會炎上不是沒有原因的 (6UBTg6WU 17/07/03 02:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 回樓上，一開始台灣太太的指正噗一點也不嗆啊，嗆的部分是在他發現被ㄏㄕ大大黑單之後才留言的 (ZfUnZxCk 17/07/03 02:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: m1.NqH2I把他的本評價成這樣我有點好奇到底是如何？想拿來做另一種參考 (fqvpGVQU 17/07/03 02:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 原來是大大嗎？？到底是自稱的還是被拱起來的啊？在這次事件之前完全不知道這個人 (fqvpGVQU 17/07/03 02:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: m1.NqH2I ㄇㄅ大大沒有自稱，一切都是魚民們的尊稱。ㄇㄅ大大是比較像是「噗浪小名人」這類型的。有社運與太陽花參與成員身份（新聞組?），在太陽花後又繼續做的新聞噗開始的 (56I6fn5U 17/07/03 02:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 在轉噗失言事件中， ㄇㄅ大大說她的噗是「新媒體」很重要，懇請魚民們不要按下「停止關注轉噗」這個鍵。 (56I6fn5U 17/07/03 02:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以當3c大大的陰德值華麗的在燃燒在爆炸時， ㄇㄅ大大神坦出現用隱私權叫魚民們不要討論要不然會吉時。魚民們真的很疑惑丫 (56I6fn5U 17/07/03 02:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 雖然ㄇㄅ大大講的應該是「3c大大的河道有隱私權」，可是轉噗事件時，3c大大也有幫腔說「對啊大家不要按，要不然我怎麼賣本」之類含意的話阿。 (56I6fn5U 17/07/03 02:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 好的時候是「新媒體」「方便賣本」，不好的時候是「隱私權」「道德敗壞」。魚民我真想不透… (56I6fn5U 17/07/03 02:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄏㄏ，誰不想生活在輕鬆怎樣都可以方便自己的世界？難怪有人會培養粉絲，這樣要他人照自己意思走很容易 (fqvpGVQU 17/07/03 03:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 自己不上進一點修養自己的人品...不知道如何改進自己只想著如何發揮自己的惡意。想作惡又沒有高明手段。真他媽廢 (fqvpGVQU 17/07/03 03:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 天啊，這兩個人好噁噢，沒那個智商就不要自認高人一等，真正的聰明人就算這樣做也不會被看出來！ (XLgqebdc 17/07/03 08:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 太陽花就是有這種人才變成笑話的 (UEd/19Ks 17/07/03 10:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他們想發動公審的意圖超明顯，台灣太太的名字是ㄏㄕ先起頭公布的，更別說內容各種誤導跟ㄇㄅ之後的抹黑 (mJkt1Fm6 17/07/03 10:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ以前在別圈的時候我滿欣賞的，結果有了一小叢信徒後越走越歪，講話也不負責任，現在看到他只有翻白眼的份 (Fytcw7Sk 17/07/03 11:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 台灣太太可都沒說是在說誰呢，ㄏㄕ在聲明鋪裡面指名道姓，這不是要公審是啥? (p.ey1BJw 17/07/03 11:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我也有買他以前的原創本...兩本...魚民我真的看不懂...畫風也受不了就扔了 (DFdwspt2 17/07/03 12:07)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我承認...支持原創支持錯人了... (DFdwspt2 17/07/03 12:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ的原創本也有買，當時覺得還蠻有趣的，但後來的二創就......完全不行，角色與畫面都沒有魅力，放太多作者自己想講的事情而有點OOC (oIkF2dD. 17/07/03 12:36)
(´д`)＜: 因為看見大大的新公告底下不少粉粉歡迎回來，隨手就點了一位進去看一下河道上關於這件事的發言，發現對方覺得是台灣太太把3c大大掛上島……這是什麼樣的大誤會啊 (r17CMw5k 17/07/03 16:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 若一樓真的是台灣太太，滑鼠標錯的事實還是存在是要怎麼打 (OCxNlel6 17/07/03 17:06)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還不至於完全破產吧，是因為你對他觀感差你才以為完全破產。真要搞心機，怎麼可能讓自己才這點影響力 (kuYqpvbw 17/07/04 02:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他們還是依然認為這是CP問題(攤手) (N/ROeRmQ 17/07/04 11:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 都是別人的錯啦 (I/8JOuFk 17/07/04 12:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 發聲明噗已經兩天了，三千多粉只有五個拍他，也是挺慘的........ (8HtElphs 17/07/04 16:07)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看到有信徒堅持是台灣太太曬的、私噗截圖是台灣太太放的，真是真愛與信仰，還說台灣太太一直掐著3C大大不放呢...... (N/ROeRmQ 17/07/04 16:41)
: 有沒有腦子，3C私河台灣太太要怎麼曬，原來他們是朋友啊，信徒邏輯驚嘆 (iYefMo4k 17/07/04 17:11)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ３ｃ大大與ㄇㄅ大大找不到背叛３ｃ大大的戰犯就不要牽拖到別人啦。 (dWZBgKkI 17/07/05 01:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 再來是就算找到了３ｃ大大與ㄇㄅ大大處以私刑後也改變不了３ｃ大大是兩面人的事實。 (dWZBgKkI 17/07/05 01:21)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 永遠不要質疑腦粉的智商，他們80%都不高，差不多跟八點檔那種壞女人戀愛腦差不多程度的執迷不悟了 (60suPtD2 17/07/05 02:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 圈外人看下來以為是日本大大對於作品被轉貼亂標動怒所以大家群情激憤圈內的混蛋結果根本不是.... (f7eSqdM. 17/07/21 12:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 感覺有點像班上比較大的小團體發生內鬥然後拿到班會上討論叫大家評評理這種感覺....如果日本大大不知道這件事的話這種事貴圈可以圈內解決吧...再說這種人到處都有 (f7eSqdM. 17/07/21 12:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ????本來就是自己解決就好啊，樓上沒跟到滑鼠反罵指證的人，然後墨冰很優秀鼻孔看人的地方？不然事情哪會鬧那麼大~ (3vPrJP2g 17/07/22 12:10)
看來事件已經告一段落了喔，來補掛自sage
印象中mb去年發過噗，說曾被某壞大大朋友教唆去排擠其他人，說自己太盲信壞大大，現在想想，自己也不曉得自己為什麼會做那種事，
原噗mb禁止轉噗，我就好乖不貼網址
現在看來mb大概還是在犯差不多的錯誤。
看噗內mb對壞大大的惡劣行逕描述，真有幾點和mb激像XDDDDDD
果然是朋友的人就會當朋友(´_ゝ`)ﾉｼ
麻煩一起退圈不送
(ﾟ∀ﾟ)＜: mb是誰啊? 啊我看到熒夜太太說他被3c大大解除黑名單了這是有什麼高貴的含意呢？魚民不懂 (56I6fn5U 17/07/03 13:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 那個有跟到...但經過觀察和ㄏㄕ事件...覺得抹黑的程度有87%那麼高... (DFdwspt2 17/07/03 13:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 啊 mb=ㄇㄅ，代稱沒跟上大家，抱歉 (HuYLNphk 17/07/03 13:37)
: 我以為是抹布 (BJMEEN5g 17/07/03 13:53)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 3C大大有開河道就會有梗，這個串還沒有完全冷下來喔。會有魚民繼續觀看3C大大的言行的。 (56I6fn5U 17/07/03 14:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他不解除黑單的話台灣太太根本看不到他的公告啊ww (TN81f2Vg 17/07/03 14:50)
(*ﾟ∇ﾟ)＜: 他已經解除囉~台灣太太有發噗說 (Dmavb98w 17/07/03 15:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: Dmavb98w 我的意思是 他解除黑單的理由就是為了讓太太能看到公告吧?XD (TN81f2Vg 17/07/03 15:10)
(*ﾟ∇ﾟ)＜: TN81f2Vg 噢噢原來如此 (Dmavb98w 17/07/03 15:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 比起盲目信大大，我還是喜歡類似黑板這種來自各方意見的大家，就算會有一開始不中聽的發言 (fqvpGVQU 17/07/03 16:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不少親友也有夠好笑的，把黑板的人全部當作是支持曬私噗w 想要支持親友卻眼見只有這點可以拿來反駁，結果讓自己的辯論變成二元論，不去考慮整體的其他因素。 (fqvpGVQU 17/07/03 16:11)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 說到底還不是任由情緒影響判斷的一群人，難怪會跟整天散發惡意情緒人的做朋友。果然是同溫層。 (fqvpGVQU 17/07/03 16:15)
: 懂3c跟ㄇㄅ為什麼這麼囂張，仗著沒人去科普事實所以愛怎麼講信徒都信，不知道創小號貼［懶人包］會不會被刪 (/.GoTnqY 17/07/03 16:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還不如以後又有這種事發生，再貼真正的備份或是懶人包，貼完就把人黑單這樣對方也刪不了東西 (9UNzdqZc 17/07/03 16:34)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 樓上貼完馬上黑單ㄇㄅ，懶人包就留在那個噗上ㄇㄅ刪不掉 (4wmdeb1o 17/07/03 16:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 樓上這一步很好 在看到ㄇㄅ的噗之前都不知道能這樣操作 (TN81f2Vg 17/07/03 16:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我不知道其他人怎麼想啦，但如果滑鼠要對晒他私噗者提告我還滿支持的啊，法律上會不會成立先不管，至少在道德面晒私噗被戰沒什麼可以辯解的 (OCxNlel6 17/07/03 16:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不過炮火完全打在黑板身上這點魚民就不懂了，哪個人晒你你就找誰尋仇啊，一直跳針黑板侵犯隱私真的很莫名 (OCxNlel6 17/07/03 16:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 黑單這招超級利害!!!! (DFdwspt2 17/07/03 16:45)
: 分開看啊，他要告就去告，但也別潑髒水給台灣太太，找不到戰犯所以一個勁砲唯一站出來指正事實的人，不是很好笑嗎 (/.GoTnqY 17/07/03 16:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 就一直模糊焦點啊，先為竄改TAG道歉(真正的哦，不是像現在還在跳針什麼標TAG太複雜、詮釋不同)應該有一半的人就退出戰爭了吧 (OCxNlel6 17/07/03 16:48)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 指出他錯誤，之後就開始誰誰誰也有錯你為什麼罵我不罵他？讓人啞口無言 (OCxNlel6 17/07/03 16:50)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 找不到戰犯就向唯一的靶子潑髒水很不ok (TN81f2Vg 17/07/03 16:50)
: 昨天還在說信徒會不會指哪打哪，結果真的有盲粉打台灣太太了，真是一手好棋 (/.GoTnqY 17/07/03 16:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 感覺好像在看政治新聞喔...模糊焦點波髒水抹黑牽拖什麼的 (DFdwspt2 17/07/03 17:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 怎不乾脆趁事件火還沒燒完直接把這些高上大搞到退圈? 還要等到下次。到底還要雷到多少無辜的人 (fqvpGVQU 17/07/03 17:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: fqvpGVQU你也很可愛，人家就不想退你要怎麼逼他退？ (OCxNlel6 17/07/03 17:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 施主冷靜，逼人退圈過於粗暴，會留下後患 (9UNzdqZc 17/07/03 17:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 別圈路人跪求貴圈莫放生 (Y3g29O66 17/07/03 18:00)
(ﾟ3ﾟ)＜: 不過他還在同人圈就已經是個現在進行式的後患沒錯 (fqvpGVQU 17/07/03 18:09)
(ﾟ3ﾟ)＜: 如果現階段沒有適當的做法除雷，那各位也只能祈禱往後不會無辜被炸 (fqvpGVQU 17/07/03 18:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 對獵巫沒興趣，要上自己上，這事件已經結束了，但不會被忘記 (ODGrM00g 17/07/03 18:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 獵巫沒必要+1 但是會在親友間推廣這兩人的惡性 (XLgqebdc 17/07/03 19:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還不如做個懶人包在噗上傳讓大家知道咧，不過提醒盡量要中立一點，不然就會反而被對方拿來攻擊利用了 (6BjtruKA 17/07/03 21:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這件事又不像抄襲串那樣標準不一，單純整理時間再佐證應該就很完整了？ (ODGrM00g 17/07/03 21:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 比較需要整理的是ㄇㄅ??其實我到現在還看不懂他的串在幹麻…是不是也刪了啊 (ODGrM00g 17/07/03 21:19)
: ㄇㄅ典型轉移注意力而已啦，他的語錄往上翻No.1112的B3開頭就是他，金句：不然為什麼要聽我的呢(笑 這句應該裱框啊 (WWza8EzM 17/07/03 21:57)
(ﾟ∀。)＜: 不喜歡ㄇㄅ那套但講一下「發言前謹言慎行」，這串主角畢竟還是以ㄇㄅ與ㄏㄕ為首，任何所謂的作夢幻覺「就算沒指名」也會被拿去當材料 (p.wqHMx6 17/07/04 01:54)
(ﾟ∀。)＜: 看看精美的幻想證據與假想敵，「提供情報不是你沒提名字就不會被拿去當材料」，尤其主角還只有兩個情況下（扶額 (p.wqHMx6 17/07/04 01:56)
(ﾟ∀。)＜: 信眾真的要盲目到連ㄇㄅ原噗備份懶得看or看完還覺得ㄇㄅ有理，那世界還是毀滅好ㄌ (p.wqHMx6 17/07/04 01:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 只是想說一下，我覺得(托腮 也很經典 (BDpae97I 17/07/04 02:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄏㄕ這群人的復仇心怎麼可能那麼小啊。連ㄏㄕ都曾經對親友說他好傻好天真呢。換作是我當然也要利用天真的人 (kuYqpvbw 17/07/04 02:22)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 主角不是三個嗎？ㄏㄕ、ㄇㄅ、雖小的台灣太太 (kuYqpvbw 17/07/04 02:25)
(ﾟ∀ﾟ)＜: OCxNlel6 已經應對失誤很多次了，下一次也不見得是真心了。魚民覺得滑鼠再發言也只不過是在這邊丟餌讓討論串繼續燒啦。 (9XkeaYwI 17/07/04 02:26)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 一直冷處理也是一種處理。反正人不要臉天下無敵，說穿了這事也沒什麼。 (9XkeaYwI 17/07/04 02:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 經此一討論，滑鼠在yoi圈、腐圈的影響力已經完全破產。謹言慎行的魚民們是不敢跟這種說一套做一套的高等人類交流了。遠遠游開了 (9XkeaYwI 17/07/04 02:29)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 就算傷害重大但有完全破產嗎？樓上以爲的吧？只要有信徒就會有人自動幫他戰，不需要自己出手。 (4avntpFk 17/07/04 05:52)
: 破產太天真，等真正懶人包在噗浪流傳才叫破產，最近忙沒時間整理，沒人做我自己晚點丟小號吧當個備份 (iYefMo4k 17/07/04 09:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看看精美的幻想證據與假想敵，還有各種精選輯發言，現在看來他們只要直接點名的意圖抹黑與公審的程度約為87% (N/ROeRmQ 17/07/04 09:09)
(σﾟ∀ﾟ)σ＜: 原來是活在幻想世界的朋友～ (MMhAlBqg 17/07/04 11:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這樓的貼文充滿各種惡意ww各位骯髒的程度完全不輸mb大大呢 (HL4JlLU. 17/07/04 14:05)
: 呃，不太懂整理懶人包哪裡骯髒了，暑假到了去旁邊安靜吃瓜別假正義淌混水了 (iYefMo4k 17/07/04 14:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 搞不好ㄇㄅ還會喜歡呢，看她常常說人很有趣捏 (5MfxIOas 17/07/04 14:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 來了來了，HL4JlLU. 使出ㄇㄅㄏㄕ慣用的「你們也很那個」招數！ (MMhAlBqg 17/07/04 14:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 某樓是粉還是當事人wwww這串正經討論的人更多怎麼不講 (wOrroZdE 17/07/04 14:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: HL4JlLU.不知道要怎麼帶風向所以只好開地圖炮，大家要體諒他 (0juNixD6 17/07/04 15:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 事情都結束了還要整理懶人包繼續散播還要在自己的親友圈繼續講別人是非，各位大大真的不覺得自己造孽嗎？ (HL4JlLU. 17/07/04 15:12)
: 原來整理懶人包就是挑是非，跟親友講ㄇㄅ與3c的事蹟就是醜惡，可以繼續沒關係啊，管你是吃瓜還是粉都只是替兩人增加業力www (iYefMo4k 17/07/04 15:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 美其名警告他人，實行的還不是在別人背後說三道四，妳們這些女人啊www (HL4JlLU. 17/07/04 15:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這個爛餌讓我得了癌症 (5MfxIOas 17/07/04 15:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 偷偷告訴你，其實我們都是男的 (5MfxIOas 17/07/04 15:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 樓上HL4JlLU大大是怕ㄇㄅ失去影響力了？ (3DRSzjeE 17/07/04 15:17)
: 按住他人的嘴說不要講、不要講，噓，要原諒高人一等的ㄇㄅ與3c，連跟別人說他們的德性都會被打成暴民 (iYefMo4k 17/07/04 15:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 做了壞事還有可能受到法律保護……唉呀，我說的是某大大 (5MfxIOas 17/07/04 15:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: >妳們這些女人啊www (HL4JlLU. 這語氣怎麼有87%熟悉？ㄇㄅㄉㄉ莫非是你！ 賭87個銀西可，她會說「我只是個看不下去的路人」 (MMhAlBqg 17/07/04 15:24)
: 唉，真這麼清明想各打五十大板顯清高，怎麼不先檢討抹黑跟搞公審的兩人反而先諷刺這裡的人得寸進尺，這嘴臉歪的路人... (iYefMo4k 17/07/04 15:29)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 整理懶人包有什麼道不道德的，如果裡面說法中立。像某人專挑自己有利的話做懶人包才叫缺德吧。 (WtZfsn0Q 17/07/04 15:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不過某樓那樣沒事就喊著要人退坑這就難看了這種話不要說啊。 (WtZfsn0Q 17/07/04 15:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 唉，我真的就是個路人了，泥們繼續～ (WtZfsn0Q 17/07/04 15:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 讓我們緬懷一下ㄇㄅ曾經說過的話吧「諸君，你們知道嗎，在匿名版的時候，如果下次還有機會遇到我這種人請千萬當心，不要失言或者自己以為很嘲諷，因為你不確定我是不是在釣魚呢」 (5MfxIOas 17/07/04 15:32)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 幫樓上補個「(托腮」 (MMhAlBqg 17/07/04 15:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ想弄懶人包就弄了，黑板任何一個板友想弄其他懶人包當然可以啊~搞不好還會有不同版本(吃瓜 (0juNixD6 17/07/04 15:34)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 其實這件事就是有些社會關懷人士不站在道德制高點不保持自己的純正性就不能好好發言討論，硬要給對手扣各種帽子才會變這麼大吧。當這種習性簍次造成自己麻煩時，不覺得需要改嗎 (WtZfsn0Q 17/07/04 15:37)
: 歪嘴獸路人，ㄇㄅ可以弄懶人包，憑什麼，別人不可？我學過法律，你這是，妨礙自由？（我盡力學ㄇㄅ講話了感覺不像好失敗 (iYefMo4k 17/07/04 15:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 戰態度戰資格戰隱私，現在換戰性別。盲粉真的很棒。 (p.wqHMx6 17/07/04 15:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 講實際一點，懶人包的中立作用是什麽？不就是爲了知道事情的原委和過程嗎？在裏面不包含任何第三方的評論，只做一個記錄的前提下 (4avntpFk 17/07/04 16:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 很明顯地，ㄇㄅ版本的懶人包與黑板上記錄的懶人包有出入。這種鐵證如山的事實還有人不相信那真的是眼珠跟腦子看要抛棄哪個自己選一個吧 (4avntpFk 17/07/04 16:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我非yoi圈、非腐圈。也不認爲有需要去跟朋友説三道四什麽的。但我仍認爲這懶人包有用處. why?不就是因爲某些值得懷疑的東西才需要這個懶人包協助自己的判斷嗎？ (4avntpFk 17/07/04 16:22)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 懶人包=記錄用/判斷用；非推廣用途。 如果有人對於我這種使用方式有問題。歡迎來戰ㄛ (4avntpFk 17/07/04 16:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 親愛的MMhAlBqg>我偏不說我是路人呢w隨便撒餌就讓你們高潮，截稿壓力很大喔？ (HL4JlLU. 17/07/04 16:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 反正你們這群女人只要有可以打的目標就往死裡打，能打死一個大大算一個，反正打死再多大大你們也不會成為大大啦 (HL4JlLU. 17/07/04 16:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 吃瓜，原形畢露啦 (MMhAlBqg 17/07/04 16:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 簡言之不管HL4JlLU.的真身是誰都非常害怕懶人包的出現ww (0juNixD6 17/07/04 16:50)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我怎麽覺得樓上看起來才像是高潮的那位？ 有什麽東西可以證明這兒有人想成爲大大嗎 (4avntpFk 17/07/04 16:50)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 抱歉啊，我不是女的，還有，HL4JlLU.你也不是大大，在囂張什麼啊? (5HGbf00o 17/07/04 16:50)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ那邊的SOP真完整，高高在上嗆人→嗆不過就抓語病→抓不了就潑髒水→潑不了就罵街 (MMhAlBqg 17/07/04 16:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 認真問一下所以是/.GoTnqY在製作懶人包嗎？ (0juNixD6 17/07/04 16:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 身為男性路人，最好的判別方式是「誰跳針就誰輸」，很明顯墨冰跳針，所以她就輸，HL4JlLU.再加油啊 (5HGbf00o 17/07/04 16:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這句值得再貼一次「諸君，你們知道嗎，在匿名版的時候，如果下次還有機會遇到我這種人請千萬當心，不要失言或者自己以為很嘲諷，因為你不確定我是不是在釣魚呢(托腮」 (5MfxIOas 17/07/04 16:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: HL4JlLU. 我相信你是有腦袋的聰明人。來戰看看如何？反正你的餌我食啦 (4avntpFk 17/07/04 16:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 潑婦罵街lol HL4JlLU.是不是也罵到自己了? (5HGbf00o 17/07/04 16:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不要理那個HL了，他只是個來灑餌自爽的漁夫，就讓他在那裡自為 (wVWehnhs 17/07/04 16:58)
(ﾟ∀ﾟ)＜: *自以為是 (wVWehnhs 17/07/04 16:58)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 就給大家娛樂娛樂而已。想討論懶人包製作不過在這講就會被對家看光光了，好險也不是討論什麼見不得人的事 (0juNixD6 17/07/04 17:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這件事勇維民也怒，與其說對家不如說某家(欸 (5MfxIOas 17/07/04 17:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 其實啊，各位。我認爲，HL剛剛開地圖炮提到一句截稿壓力很大...跟倒霉的臺灣太太的最近的噗一點關係都沒有 (4avntpFk 17/07/04 17:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 畢竟很多人截稿壓力都很大嘛 (4avntpFk 17/07/04 17:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我這邊的對家意思自然不是指勇維或勇維啦，原本就不是戰CP。這邊指的對家是「反對懶人包製作」的一方，姑且稱為反方好了~ (0juNixD6 17/07/04 17:06)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 4avntpFk 吃瓜路人不懂什麼叫截稿壓力，不過我想本子山積應該會比死線還大很多 (0juNixD6 17/07/04 17:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄏㄕ現在跟ㄇㄅ切割了吧，這種地雷坦隊友使用次數只能有一次www (MMhAlBqg 17/07/04 17:15)
: 先說自己是路人，嘴歪原形畢露後開始跳針女人論，對女人有偏見又扣人帽子，跟墨冰的良心論一個模樣耶 (iYefMo4k 17/07/04 17:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: HL4JlLU. 看來真怕懶人包? (N/ROeRmQ 17/07/04 17:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ有趣的地方在於，她聲稱她持有的道德觀是馬克思的，所以她老是在說的摸著良心云云會顯得有些奇怪 (5MfxIOas 17/07/04 17:29)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 求ㄇㄅ大大的良心論的原噗or網址。漁民我來虛心求學一下 (4avntpFk 17/07/04 17:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 求馬克思的道德觀科普 (N/ROeRmQ 17/07/04 17:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ的良心論在上面她跟人跳針那，很難找說真的，總之她很愛用良心 (5MfxIOas 17/07/04 17:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 卡爾·馬克思：道德相對主義的典型。統治階級的利益將成為社會的占優勢的道德體系。......等等，ㄇㄅ不是自認打倒統治階級、鄙視階級主義嗎 (MMhAlBqg 17/07/04 17:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 「集體主義是社會主義道德的基本原則。這一道德原則發端於馬克思主義的創始人馬克思和恩格斯。」越估狗越囧，社會主義ㄇㄅ大大？那她還仇中？ (MMhAlBqg 17/07/04 17:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 那個可能會被誤導，應該說是馬克思論述中的資產主義下產生的階級吧啦吧啦 (5MfxIOas 17/07/04 17:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 提醒一下HL4JlLU. ，ㄇㄅ認為匿名發言的人「也不過就是這樣」，因此匿名這麼丟臉的事，我們做就好，你要幫坦的話可以勇敢一點，在噗浪上亮名的，加油：） (BDpae97I 17/07/04 17:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 哇塞說不過人就指路向台灣太太截稿壓力大是忘記最近cwt截稿日嗎？這髒水也潑得好遠哦 (6NLdueNI 17/07/04 17:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 以先前跳針的模式來看實在讓人很難厘清大大的中心思想 (4avntpFk 17/07/04 17:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 對馬克思主義不是很熟，但這應該是反對資本主義造成的階級的思想。但ㄇㄅ持有馬克思的道德觀，卻不斷強調自己的階級在眾人之上，這是很弔詭的 (5MfxIOas 17/07/04 17:47)
: 良心論去看這串no.1112 那個摸著良心就是ㄇㄅ啦。現在對方不停想要拉台灣太太下水打，台灣太太到底做錯了什麼請指出來一下啊 (iYefMo4k 17/07/04 17:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 回樓上，很多時候邏輯的跳躍或是paradox會導向類似信仰的想法。或許其實有一種大大宗教也説不定 (4avntpFk 17/07/04 17:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄊㄘㄒ (6NLdueNI 17/07/04 17:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 放一篇估狗到的「马克思恩格斯的集体主义道德原则思想 https://goo.gl/hHf82A」 ㄇㄅㄉㄉ您既然這麼崇拜馬克思，請您速速西渡吧。中國大陸等您回歸呢。 (MMhAlBqg 17/07/04 17:50)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 馬克思的道德觀有提到良心，但這部分也沒有研究，不過有估狗到這一段話： (5MfxIOas 17/07/04 17:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 共和黨人的良心不同於保皇黨人的良心，有思想的人的良心不同於沒有思想的人的良心，特權者的『良心』，也就是特權化了的良心。」（註：《馬克思恩格斯全集》第6卷，第152頁。） (5MfxIOas 17/07/04 17:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 啊貼完發現離題，我會說怪怪的是因為「摸著良心判斷這句話能不能說」這一類概念，算是普世的價值觀(靠 (5MfxIOas 17/07/04 17:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還有她一再強調良心這個字眼，卻感覺不出她有在以良心行事，不但各種鄙視來和她討論的人，還說這噗不刪之後卻刪到只剩下一小搓 (5MfxIOas 17/07/04 18:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 總而言之就是雙重標準和自我矛盾吧……也許她當初太衝動了，很多話沒有好好思考再送出，才會有這個現象也說不定 (5MfxIOas 17/07/04 18:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 依ㄇㄅㄉㄉ自傲的資歷和思考高度，她可沒資格用衝動行事當藉口，有多少能力做多少事，沒那個屁股就別吃瀉藥www (MMhAlBqg 17/07/04 18:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 知道樓上是在反諷，但是ㄇㄅ真的很衝動耶，尤其是聽到人肉(雖然是烏龍)那打了一堆，還有說教授看到會想自殺的，超衝動的 (5MfxIOas 17/07/04 18:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 送噗幣我就猜不到是衝動或是來噁心人的，或是真的在道歉(但我要投噁心一票 (5MfxIOas 17/07/04 18:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不不不，我是認真在罵她的。ㄇㄅㄉㄉ已經出社會，就該對自己所有言行負全責。 (MMhAlBqg 17/07/04 18:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 樓上別緊張，我知道你是在罵她 (5MfxIOas 17/07/04 18:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 討厭啦///////// 害人家認真一把//////// (MMhAlBqg 17/07/04 18:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 後半推文感到溫馨www (4gBcbIgc 17/07/04 22:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 趁ID還沒變來收網一下，129推好多啊！可以來吃烤魚了～對了台灣太太是誰啊？ (HL4JlLU. 17/07/04 23:22)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這個爛餌讓我得了癌症。 (ZJSEhhKU 17/07/04 23:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 既然HL4JlLU.釣魚都釣得這麼開心了，我也只能獻上我的誠意惹 http://i.imgur.com/TNDempO.png (5HGbf00o 17/07/04 23:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 5HGbf00o 好心人www！ (aoDkps1s 17/07/05 00:07)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 結果…有人做懶人包嗎? (dWZBgKkI 17/07/05 01:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ做ㄌ (OHphNtSo 17/07/05 01:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄏㄕ那圈護航的真是狂耶，沒看過這種護法 (aKAuwuVo 17/07/05 06:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 同問，懶人包有人作嗎@@ (KKcbuMdg 17/07/05 12:55)
: 上面某個id說要丟小號的是我，但是現實繁忙，如果到場次前都沒有我自己會做，有人想做就做隨意吧 (JZzcoSII 17/07/05 13:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: https://imgur.com/a/uA1kB 我已經等懶人包出來之前把原噗看完了。這個最原始了啦 (GNEOJM2E 17/07/05 13:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: HL4JlLU.這除了擺高姿態+鄙視+阿Q式精神勝利法的護航方式跟ㄇㄅ超像啊 (my1lteOs 17/07/05 13:45)
: 也沒什麼新料了（還有的話我無話可說）這陣子某兩位乖點吧不然之後還要添新資訊很累 (JZzcoSII 17/07/05 13:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 説不定不乖的不止某2位。誰知道被那群親衛隊會不會對唯一明確的標靶做什麽事 (GNEOJM2E 17/07/05 14:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: *- 被 (GNEOJM2E 17/07/05 14:41)
(´_ゝ`)＜: 給個建議啊，台灣太太的粉要保護好台灣太太啊，誰知道那兩位盲目地信徒們會不會學教主到處抹黑攻擊，圈內是還好，某人還是社運圈的，拉圈外攻擊的話就啞巴吃黃蓮了 (GQWrZ2Uc 17/07/05 15:03)
(´_ゝ`)＜: 先說啊，社運圈的智商我可不看好啊，想想現在政治圈，社運圈的清廉的還有多少?如果都學政治那樣看關係的話，真的不用期待社運圈會運用腦袋 (GQWrZ2Uc 17/07/05 15:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 謝謝JZzcoSII ，辛苦了！ (KKcbuMdg 17/07/05 15:37)
: 不敢，說不定之後就天窗了，總之如果有做的話會貼上來，如果有別人先做了我就不多此一舉了 (7s/OPgfs 17/07/05 17:13)
: ID換了，我是JZzcoSII (7s/OPgfs 17/07/05 17:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 噗浪社運圈三毒瘤：ㄏㄕ，ㄇㄅ，ㄋㄒ (RNfxoyEQ 17/07/06 12:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 社運圈還是有好人在默默做啦，但是新聞常看到的通常都是老鼠屎，每次都覺得很討厭 (2B.QF8SM 17/07/06 14:06)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 高調的只是想當大大而已吧 (x6Its6zI 17/07/06 15:25)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ在社運圈真的不是大大也沒有很紅，不是318時候進過立法院就很紅(我也一堆朋友進去過還跟ㄨㄧ一起吃過消夜呢)半桶水只能來噗浪當大大了 (vl/mEnck 17/07/06 16:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 在噗浪瘋狂塑造我在社運圈很有影響力之類的....真會給自己加戲 (vl/mEnck 17/07/06 16:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ㄇㄅ她滿嘴跑火車不是第一次了，譴責過太陽花很弱，說過類似爭取應該要頭破血流之類的屁話，問問她自己衝沒衝囉(托腮 (v.3NX1w2 17/07/06 17:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 嘴皮長在她臉上只會講大話，創作也只會炒作情懷，她這輩子只能這樣了吧(托腮 (v.3NX1w2 17/07/06 17:25)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 應該要頭破血流?........乾, 真的是她媽屁話。流血的確可以把事情鬧大，果然是ㄇㄅ才講得出來 (m/lExZts 17/07/06 18:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看過不少真正有想法的人，相比之下就發現沒料又愛講幹話的真的是不分圈子不分派系 (m/lExZts 17/07/06 18:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這裡是曾被"完全陌生的ㄇㄅ"義正嚴詞教訓"不該追求同溫層的人，我超討厭她的呢~~ (f12m39as 17/07/07 01:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 應該還有人有印象? 我當初被她追到河道上罵"不知進步""故步自封""死於安逸"~~~ (f12m39as 17/07/07 01:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 她造口業買一送二送上門的,現在才業力爆發真的太意外了~居然沒有更早就爆! (f12m39as 17/07/07 01:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 跟同人無關吧?ㄇㄅ公開噗大多都討論時事，跟時事相關的事不回燒到黑板的，只能說這次ㄇㄅ神坦，所以ㄇㄅ的口業才一起爆發 (0LpiLIAA 17/07/07 02:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 之前有看到，死於安逸的回噗令人印象深刻 (mXTl9czg 17/07/07 08:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 沒料又愛講幹話這種人在同人圈還不少，愛發政治噗然後被人打臉後再崩潰鎖噗或黑單人，其實她們才是追求同溫層的人吧 (GDhcicc6 17/07/07 10:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 死於安逸是怎麼回事啊XD 所以沒事真的不要來亂坦，一下子順著根拔起許多往事，這次3C事件ㄇㄅ不還送別人噗幣摸頭嘛 (0TKhcxQ. 17/07/07 13:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 送噗幣摸頭又是怎麽一回事阿... (ld3I2jMg 17/07/07 13:56)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 就ㄇㄅ不知道怎麼搜到首噗沒有關鍵字的噗，然後把噗主拉出來罵，發現是誤會後就送人噗幣。聽說ㄇㄅ跟噗主沒有任何關係，到底是怎麼搜到的呢?(托腮 (jWedNAN6 17/07/07 14:07)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 犯錯不公開道歉而是私下送錢解決？哎呦原來是擅長官僚的傻逼朋友 (5Fx0wrcs 17/07/07 14:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還挑了不能退款的通路強迫收錢，嘖嘖嘖... (5Fx0wrcs 17/07/07 14:21)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 哇什麼鬼啊噁斃了 豈不是要對方閉嘴嗎我都送錢錢給你惹你一定要接受我的道歉(?)不然你就壞壞嗎wwwwwww (JcmQIZoI 17/07/07 14:50)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 更正一下，ㄇㄅ會送噗幣好像是因為怕噗主被挖出來的那篇被攻擊，所以"建議"噗主改成私噗，然後不管噗主意願直接送噗幣。我隱約記得噗主說他不接受用噗幣道歉，所以沒改成私噗 (jWedNAN6 17/07/07 15:06)
ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓＜: 肉搜的那位懶人包不清不楚，也沒有在自家河道上道歉，聽說有私下和解啦，不過送噗幣還真是嶄新用法呢，以後惹事道歉可以不用露胸部，送噗幣就好惹 (jWedNAN6 17/07/07 15:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 居然自己不道歉不解決，扔錢叫事主自己解決！？一推兩乾淨的死官僚！ (5Fx0wrcs 17/07/07 15:22)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 政治碰久了連思想都變成他自己不齒的那種啊，嘆為觀止 (w7TOmZlk 17/07/07 16:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 原來ㄇㄅ的面子只值一個噗幣。有夠賤價w (lwOsIv4c 17/07/08 00:22)